Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

22321 t/m 22340 van 26687

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 06/0719/GA, 22 mei 2006, beroep Op directeur rust zorgplicht voor wat betreft temperatuur in verblijfsruimte en deze kan hierop worden aangesproken. Stelling van klager dat temperatuur in observatiecel te laag was en dat deze situatie niet verbeterde, is door directeur onvoldoende weersproken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0719/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0869/GA, 22 mei 2006, beroep Zogenaamd bewaardersarrest. Niet aannemelijk dat sprake was van noodsituatie waarin onverwijlde tenuitvoerlegging van afzondering geboden was. Beroep van klager gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0869/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1132/GV, 22 mei 2006, beroep Klagers tweede verlofaanvraag is afgewezen i.v.m. zijn gedrag in de inrichting, recidive en het feit dat hij zich tijdens een eerdere detentie heeft onttrokken aan detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4, 14... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1132/GV Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1138/GV, 22 mei 2006, beroep Klager heeft nog geen jaar geleden tijdens regimair verlof een politieman en zijn gezin zeer ernstig bedreigd. Deze omstandigheden rechtvaardigen afwijzing van klagers derde verlofaanvraag. Eventueel verlof tegen einde van detentie om zaken te regelen. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1138/GV Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/720/GB, 22 mei 2006, beroep Vestigingplaats van raadsman is geen criterium voor plaatsing in een bepaalde inrichting. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden belang van goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder kunnen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/720/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0716/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in hoger beroep. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden belang van goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede bereikbaarheid voor zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0716/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0537/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in eerste aanleg. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede bereikbaarheid voor zijn bezoek. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0537/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0776/GB, 22 mei 2006, beroep Afwijzing verzoek om overplaatsing ander h.v.b. Selectiefunctionaris heeft belang van een goede rechtsgang op goede gronden zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke - overigens niet nader onderbouwde - belang bij goede bezoekmogelijjkheden. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0776/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0509/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gesloten gevangenis, niet b.b.i. Beklag tegen disciplinaire straf wegens harddrugsgebruik ongegrond verklaard. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0509/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0723/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in eerste aanleg. Selectiefunctionaris heeft belang van goede benutting van gevangeniscapaciteit zwaarder kunnen laten wegen dan belang van klager (die illegaal in Nederland verblijft) bij goede bezoekmogelijkheden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0723/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0527/GB, 22 mei 2006, beroep Nu klager qua leeftijd valt onder de categorie gedetineerden voor de opname van wie jovo-inrichtingen bestemd zijn en uit de indicatiestelling blijkt van tekortkomingen m.b.t. sociale contacten en opleidingen/cursussen, is de beslissing om hem in een jovo-h.v.b. te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0527/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0645/GB en 06/0840/GB, 22 mei 2006, beroep Klager is overgeplaatst naar het h.v.b. Grave en, na wijziging van de bestemming, in de gevangenis Grave. Belang aan beroep tegen plaatsing in h.v.b. komen te ontvallen, klager in zoverre niet-ontvankelijk. Goede benutting van gevangeniscapaciteit prevaleert boven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0645/GB en 06/0840/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2785/GBT, 22 mei 2006, beroep Hoewel het beroep tegen de beslissing tot overplaatsing vanuit een b.b.i naar een gesloten gevangenis gegrond is verklaard, is er geen reden voor toekenning van een financiële tegemoetkoming. Klager komt, nu hij ongewenst is verklaard, niet in aanmerking voor plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2785/GBT Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0687/GM, 22 mei 2006, beroep Verplaatsing van een consult zonder nadere communicatie en instemming van klager zou onzorgvuldig medisch handelen op kunnen leveren. In dit geval niet aannemelijk dat verplaatsing consult buiten medeweten en instemming van klager is geschied. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0687/GM Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0308/GM, 22 mei 2006, beroep Nu aan klagers pijnklachten voldoende aandacht is besteed, o.m. verwijzing naar een cardioloog en neuroloog en aanmelding bij een pijnpoli, en uit dossier niet blijkt van arbeidsongeschiktheid, is er geen sprake van onzorgvuldig medisch handelen. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0308/GM Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 05/3145/GM, 22 mei 2006, beroep Uit medisch dossier voldoende aannemelijk dat arts en gedragsdeskundigen voldoende aandacht en zorg hebben gehad voor de door klager aangevoerde psychische klachten. Echter onvoldoende aanwijzingen dat klager zou lijden aan een zodanige psychische aandoening, dat deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3145/GM Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0691/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gevangenis Grave. Selectiefunctionaris heeft goede benutting van celcapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers belang bij goede bezoekmogelijkheden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0691/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0559/GB, 22 mei 2006, beroep Nu klager niet voldoet aan alle criteria voor plaatsing in een jovo-inrichting (wel qua leeftijd, maar uit indicatiestelling komen geen tekortkomingen naar voren), heeft de selectiefunctionaris op goede gronden kunnen beslissen hem niet in een dergelijke inrichting te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0559/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0796/GB, 22 mei 2006, beroep Nu selectiefunctionaris (mede) tot taak heeft goede rechtsgang te bewaken, is klagers verzoek om overplaatsing naar h.v.b. in ander arrondissement dan waar hij wordt vervolgd op goede gronden afgewezen. Te meer nu klager gestelde bezoekproblemen niet nader heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0796/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0532/GB, 22 mei 2006, beroep Beeindiging deelname penitentiair programma (p.p.). Nu vast staat dat klager zich heeft bevonden op een plaats waarvoor hij van de leiding van het p.p. geen toestemming had gekregen en door zijn gedrag aanleiding heeft gegeven voor de verdenking dat hij een misdrijf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0532/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken