Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

861 t/m 880 van 2692

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 16/3393/TA, 9 december 2016, beroep Wet stelt niet als eis dat voor elke toediening van medicatie binnen het lopende traject van a-dwangbehandeling een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Wel als vorm van goede bejegening wenselijk dat arts van te voren medicatiebeleid en wijziging daarin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3393/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3171/TA, 9 december 2016, beroep Onvoldoende toegelicht waarom een extra lange kabel en een draadloze ontvanger die nodig lijken voor een spelcomputer niet in klagers verblijfsruimte kunnen worden gehouden. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Geen sprake van inbeslagneming spindle. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3171/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1266/TA, 26 oktober 2016, beroep A:'verlenging' impliceert samenhang tussen eerste en daarop volgende rode kaart. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag vanwege klagers gedrag ongegrond. B:niet gebleken dat sinds interne overplaatsing sprake is van niet betrachten zorgplicht m.b.t. behandeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1266/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2166/TR, 12 oktober 2016, beroep Klager wordt verdacht van plegen strafbare feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Verlofmachtiging is van rechtswege vervallen. Hiertegen staat thans op grond van wet en huidige jurisprudentie geen beroep open. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2166/TR Uitspraakdatum: 12-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2135/TA, 13 september 2016, beroep Bij oplegging kamerprogramma met minimaal vier uur uitsluittijd is geen sprake van afzondering in de zin van de wet. Nu verder niet is gebleken van beslissing die beperking inhoudt van een recht, is klager alsnog n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2135/TA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3107/GA, 13 december 2016, beroep Directeur heeft willen bemiddelen in een conflict tussen twee medegedetineerden en klaagster. Een door de medegedetineerden gedaan aanbod tot vergoeding is door klaagster geweigerd. Daarmee was voor directeur het voorval afgedaan. Geen sprake van een beklagwaardige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3107/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2600/GA, 1 december 2016, beroep Beklagrechter heeft gebruik gemaakt van bevoegdheid als neergelegd in artikel 62 lid 2 Pbw in samenhang met artikel 64 lid 1 Pbw. Beklagrechter kon dus zonder hoorzitting uitspraak doen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 62 lid 2; Pbw art. 64 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2600/GA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3071/TA, 9 december 2016, beroep Klager moet hebben geweten dat hij halalvlees via de Sligro had kunnen bestellen. Aankoop door personeel bij toko was extra service. Zorgplicht niet geschonden, betreft wijze van betrachten zorgplicht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42 lid 3, 56 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3071/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 98/0470 A, 18 februari 1999, beroep Misbruik van beklagrecht. Klager heeft meer dan 1000 klachten en ongemotiveerde beroepschriften ingediend over niet aan directeur toe te rekenen gedragingen van personeel vanuit protest tegen verblijf in de EBI. Klager niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 98/0470 A Uitspraakdatum: 18-02-1999 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2664/GA, 30 november 2016, beroep Het niet verstrekken van de oefeningenmap voor revalidatie en het niet verstrekken van medicatie door de verpleger, zonder een arts te raadplegen, alsnog gegrond en tegemoetkoming € 25,-. Klager m.b.t. de overige klachten (hygiëne op de afdeling en de verdwijning van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2664/GA Uitspraakdatum: 30-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1879/GA, 30 november 2016, beroep Klager is aangemeld bij de geestelijk verzorger voor een kennismakingsgesprek. Daarna zou klager kunnen deelnemen aan de kerkdienst, maar inmiddels was hij overgeplaatst. Niet gebleken is dat hem geweigerd is om aan een kerkdienst van zijn afdeling deel te nemen. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1879/GA Uitspraakdatum: 30-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2727/GA, 2 december 2016, beroep Het niet (terstond) wijzigen van klagers voedingskeuze kan worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk. Nu het enige tijd kan duren voordat de leverancier de voeding kan aanpassen en niet gebleken is dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2727/GA Uitspraakdatum: 02-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2520/GA, 29 november 2016, beroep Het stellen van een bijzondere voorwaarde aan deelname aan het penitentiair programma door casemanager wordt beschouwd als een namens de directeur genomen beslissing waartegen beklag open staat. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond omdat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2520/GA Uitspraakdatum: 29-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3369/JA, 1 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu aantal dagen geen verlof voor schoolgang beslissing tot beperken of intrekken van verlof is en vatbaar voor beklag is. Inhoudelijk beslisisng niet onredelijk Geen schriftelijke mededeling. Beklag wegens vormverzuim gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3369/JA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2629/GA en 16/2632/GA, 11 november 2016, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht betreffende de beslissing van het PMO om hem arbeidsgeschikt te verklaren. Zij verklaart het beroep inzake de oplegging van twee disciplinaire straffen wegens werkweigering ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2629/GA en 16/2632/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2833/GA en 16/2854/GA, 11 november 2016, beroep Conform artikel 72 van de Pbw kan tegen de beslissing als bedoeld in artikel 32 van de Pbw geen rechtstreeks beroep worden ingesteld bij de beroepscommissie. Klager is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. Nu voor een inhoudelijke behandeling stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2833/GA en 16/2854/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1571/GA, 10 november 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht betreffende het niet aanvragen van detentiefasering door de casemanager. Directeur heeft in redelijkheid kunnen beslissen klager met BOT te vervoeren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1571/GA Uitspraakdatum: 10-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2013/GA, 24 oktober 2016, beroep Aannemelijk dat vanuit inrichting met 0900-nummer politie kan worden gebeld. Zonder beltegoed kan dit evenwel niet. Niet inwilligen verzoek op kosten inrichting met politie te mogen bellen is beslissing directeur. Klager ontvankelijk, maar beklag ongegrond nu niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2013/GA Uitspraakdatum: 24-10-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1930/GA, 24 november 2016, beroep Niet is gebleken dat klager een verzoek heeft ingediend teneinde een kopie van zijn dossier te verkrijgen. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Ten aanzien van het niet verschijnen van de medische dienst heeft klager niet onderbouwd dat sprake was van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1930/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting

Vorige
1
...
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
...
135
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken