Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

141 t/m 160 van 552

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Telefoon

RSJ 09/2749/GA en 09/2787/GA, 8 februari 2010, beroep Pbw deugdelijke wettelijke basis voor visiteren, fouilleren en opnemen en afluisteren van telefoongesprekken. Geen schending van art. 8 EVRM. Stelselmatig wekelijks visiteren is onredelijk en onbillijk. Bij het dagelijks fouilleren en opnemen en afluisteren van alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2749/GA en 09/2787/GA Uitspraakdatum: 08-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2956/GA, 5 maart 2010, beroep Van gedetineerde mag toelichting verlangd worden om noodzaak telefonisch contact met advocaat aannemelijk te maken. Marginale toetsingsbevoegdheid directeur vwb noodzaak. Geen steun in het recht voor stelling directeur dat klager schriftelijk noodzaak moet aantonen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2956/GA Uitspraakdatum: 05-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/3403/GA, 5 maart 2010, beroep Voor het opnemen en uitluisteren van telefoongesprekken en het controleren van klagers post is een wettelijke basis. Derhalve geen sprake van schending van EVRM of Grondwet. Verenigde Naties is geen geprivilegieerde afzender. Directeur heeft bij beslissingen onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3403/GA Uitspraakdatum: 05-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2783/GA, 5 maart 2010, beroep Voor zover beroepscommissie reeds eerder op beklagen heeft beslist, is het beroep ongegrond. Voor het opnemen en uitluisteren van klagers telefoongesprekken is er een wettelijke basis in Pbw. Derhalve geen schending van artikel 8 EVRM. Directeur heeft onvoldoende blijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2783/GA Uitspraakdatum: 05-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 10/0020/GA, 26 maart 2010, beroep Luchtkooi met open bovenkant is verblijf in buitenlucht ex art. 49 lid 1. Afluisteren tijdens bezoek is overeenkomstig huisregels en niet in strijd met art. 38 lid 1. Bewaardersarrest overeenkomstig art. 24 lid 4. Geen noodzaak voor direct telefonisch contact met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0020/GA Uitspraakdatum: 26-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3243/GA, 31 maart 2010, beroep Privacygebrek bij telefoneren is vaak en langere tijd gesignaleerd. Directeur had daarom zelf initiatief moeten nemen om tot een oplossing te komen. Nu directeur dat heeft nagelaten, is gehandeld in strijd met zorgplicht. Beroep van klager gegrond, geen tegemoetkoming.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3243/GA Uitspraakdatum: 31-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0131/GA, 10/0161/GA en 10/0164/GA, 29 april 2010, beroep Klager staat vermeld op GVM-lijst. Toepassing van toezicht- en veiligheidsmaatregelen voor een korte periode gerechtvaardigd. De verlengingen van die maatregelen niet, nu onduidelijk is waaruit belangenafweging van directeur heeft bestaan. Beroep van directeur en klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0131/GA, 10/0161/GA en 10/0164/GA Uitspraakdatum: 29-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0250/GA, 27 april 2010, beroep De beroepscommissie acht aannemelijk dat er bij de directeur recente informatie is binnengekomen op basis waarvan hij de beslissing heeft genomen nog steeds controle op de telefoongesprekken van klager uit te moeten oefenen. De beroepscommissie gaat er echter wel van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0250/GA Uitspraakdatum: 27-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3391/TA en 09/3416/TA, 3 mei 2010, beroep Gelet op eigen waarneming van beveiligingsmedewerker, de mededeling van medepatiënt dat hij drugs heeft ontvangen, het zakje dat drugs heeft bevat en het gegeven dat omtrent klager langere tijd signalen waren van handel in drugs, is oplegging ordemaatregelen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3391/TA en 09/3416/TA Uitspraakdatum: 03-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0093/TA, 8 juni 2010, beroep Beperking in schriftelijke en/of telefonische contacten met geprivilegieerden niet aannemelijk. Geen wettelijk recht op briefpapier, zodat van schending daarvan geen sprake kan zijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36, 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0093/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0149/TA, 8 juni 2010, beroep Niet aannemelijk dat klager in enig recht is beperkt. Ook als bedrijf door mededeling inrichting op hoogte is geraakt van klagers verblijf in tbs-inrichting kan niet worden worden gesproken van een niet gerechtvaardige inbreuk op zijn recht op privacy. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0149/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0338/TA, 8 juni 2010, beroep Voorstelbaar dat beperkingen zijn opgelegd en verlengd. Niet eerder zijn verlengingsbeslissingen gemotiveerd zoals ter zitting van beroepscommissie is gedaan. Uitspraak beklagcommissie moet daarom in stand blijven. Beroep hoofd inrichting ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0338/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0547/GA, 10 juni 2010, beroep Plaatsing in afzondering direct na aankomst in z.b.b.i. vanwege bekend geworden ongewenstverklaring van klager niet onredelijk of onbillijk. Weigering om klager met tweede advocaat te laten bellen i.v.m. de afzondering is dat wel. Er was gelegenheid en noodzaak. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0547/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0869/GA, 12 juli 2010, beroep Klager heeft aangegeven dat hij i.v.m. een zitting, die op korte termijn zou plaatsvinden, wilde telefoneren met advocaat. Hij heeft meermalen het verzoek gedaan en dat is niet toegestaan. Uiteindelijk mocht klager tijdens pv-moment bellen maar dat was te laat, hetgeen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0869/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0788/GA, 3 augustus 2010, beroep Recht als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Pbw is niet absoluut. Gedetineerde dient voldoende nauwkeurig aan te geven met wie en waarom hij wil telefoneren, opdat noodzaak hiertoe in redelijkheid kan worden beoordeeld. Niet aannemelijk dat dit tijdig is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0788/GA Uitspraakdatum: 03-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA, 19 juli 2010, beroep Verlenging beperkingen i.v.m. nader onderzoek naar herkomst dvd's met porno in belang van orde/veiligheid, opsporing strafbare feiten voldoende gemotiveerd en niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog formeel ongegrond. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA Uitspraakdatum: 19-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0903/TA, 23 september 2010, beroep Klager heeft geen openheid gegeven omtrent zijn relatie met zijn vriendin en houdt zich niet aan de afspraken. Geen tegemoetkoming voor gegrond verklaarde onderdeel van beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 lid 4; 38 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0903/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1601/GA en 10/1602/GA, 14 oktober 2010, beroep Klager mocht erop vertrouwen dat daadwerkelijk aantal uren recreatie zouden worden verstrekt als vermeld in dagprogramma, ook al was dit ruimer dan wettelijk minimum. Voldoende aannemelijk dat telefonisch contact met advocaat noodzakelijk was en niet tijdig gelegenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1601/GA en 10/1602/GA Uitspraakdatum: 14-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1738/JZ, 25 oktober 2010, beroep Klaagster is bijgestaan door advocaat en zelf ook in staat om haar belangen te behartigen, ouders daarom geen partij of vertegenwoordigers. Meeluisteren met telefoongesprekken opgenomen in perspectiefplan, noodzakelijk en bekend bij klaagster. V.w.b. holding is aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1738/JZ Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 02-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2379/GB, 3 december 2010, beroep Afwijzing overplaatsing ander z.b.b.i. Het feit dat geen mobiele telefoons en mailverkeer zijn toegestaan betreft interne regelgeving en is als zodanig geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2379/GB Uitspraakdatum: 03-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
28
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken