Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
161 t/m 180 van 220
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Cameratoezicht
RSJ 22/25930/GA, 1 mei 2023, beroep
Klager heeft verzocht om een arts i.v.m. schouder uit de kom na inzet IBT. Door personeel meteen na klagers verzoek geraadpleegde arts heeft aangegeven klager de volgende dag te bezoeken vanwege zijn inschatting van ernst situatie. Directeur heeft aan zorgplicht art. 42...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25930/GA Uitspraakdatum:
01-05-2023
Beschikbaar:
10-08-2023
samenvatting
RSJ 22/26512/SGA, 22 maart 2022, schorsing
Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot cameratoezicht. Geen sprake van plaatsing in afzondering van verzoeker, zodat beslissing ten onrechte is gebaseerd op art. 24a lid 1 Pbw. Directeur stelt dat beslissing gegrond had moeten zijn op art. 34a lid 1 Pbw. Echter...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26512/SGA Uitspraakdatum:
22-03-2022
Beschikbaar:
05-04-2022
samenvatting
RSJ 22/27456/STA, 20 mei 2022, schorsing
Hoofd van de instelling heeft onvoldoende duidelijk gemaakt waarom verzoeker de in beslag genomen eigendommen niet langer op kamer mag hebben. Toewijzing van dit verzoek. Schorsing onderzoeksmaatregelen kan niet tot beoogde resultaat leiden, want worden niet meer ten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/27456/STA Uitspraakdatum:
20-05-2022
Beschikbaar:
16-06-2022
samenvatting
RSJ 22/27920/GA, 27 juni 2023, beroep
Beklag a.: Afzondering niet onredelijk/onbillijk..Klager was agressief naar personeel en niet te corrigeren. Niet gebleken dat ordemaatregel karakter van disciplinaire straf had. Geen reden te twijfelen aan mededeling in beschikking dat klager dagelijks door arts of...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/27920/GA Uitspraakdatum:
27-06-2023
Beschikbaar:
18-08-2023
samenvatting
RSJ 22/28234/SGA, 8 juli 2022, schorsing
Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot observatie middels cameratoezicht. Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan het nemen van die beslissing advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Ook niet gebleken of toegelicht waarom dat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/28234/SGA Uitspraakdatum:
08-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
RSJ 22/29122/SGA, 30 augustus 2022, schorsing
Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegd cameratoezicht in verzoekers verblijfsruimte. Beslissing is gebaseerd op artikel 34a ,eerste lid, Pbw, terwijl niet is gebleken dat verzoeker een gedetineerde betreft die in de EBI of een individueel regime is geplaatst....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/29122/SGA Uitspraakdatum:
30-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 22/29610/GA, 6 maart 2024, Beroep
Drie preventief opgelegde ordemaatregelen van afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht. Ordemaatregelen hebben een voorwaardelijk karakter. Dat is niet mogelijk op grond van de Pbw. Bij twee ordemaatregelen is ook de wettelijke hoorplicht i.h.k.v. het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/29610/GA Uitspraakdatum:
06-03-2024
Beschikbaar:
18-04-2024
samenvatting
RSJ 22/29671/SGA, 4 oktober 2022, schorsing
Verzoeker verblijft op eigen cel met cameratoezicht en niet in een afzonderingscel. Verkeerde wettelijke grondslag opgenomen in beschikking. Bovendien is verzoeker niet gehoord voorafgaand aan de verlenging van de ordemaatregel met cameratoezicht. Schorsingsverzoek...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/29671/SGA Uitspraakdatum:
04-10-2022
Beschikbaar:
24-11-2022
samenvatting
RSJ 22/30131/GA, 21 februari 2023, beroep
Cameratoezicht. Vormverzuim vanwege schending mededelings- en hoorplicht. Directeur heeft een zorgplicht om klagers gezondheid te beschermen. Beslissing cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51a, 57, eerste...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/30131/GA Uitspraakdatum:
21-02-2023
Beschikbaar:
17-04-2023
samenvatting
RSJ 22/30428/GA, 14 februari 2023, beroep
Onweersproken dat klager te ziek was door corona en onderliggend lijden om tijdig beklag in te stellen. Termijnoverschrijding van twee dagen verschoonbaar. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Toestand klager was zorgwekkend, directeur heeft advies medische dienst...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/30428/GA Uitspraakdatum:
14-02-2023
Beschikbaar:
17-04-2023
samenvatting
RSJ 22/31035/GA, 14 april 2023, beroep
Directeursberoep. Hoorplicht. Voldoende aannemelijk dat klager is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal met behulp van medegedetineerde. Oplegging ordemaatregel met cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Aannemelijk geworden dat de directeur het advies van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/31035/GA Uitspraakdatum:
14-04-2023
Beschikbaar:
07-08-2023
samenvatting
RSJ 23/33597/GA, 22 december 2023, beroep
Cameratoezicht op EBI-gedetineerde. Noodzaak voor cameratoezicht ter bescherming van geestelijke en lichamelijke toestand van klager voldoende aannemelijk geworden. Advies gedragsdeskundige doorslaggevend t.a.v. de wijze waarop de directeur heeft gereageerd op de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/33597/GA Uitspraakdatum:
22-12-2023
Beschikbaar:
22-12-2023
samenvatting
RSJ 23/34780/GA, 20 augustus 2024, beroep
Aangetroffen contrabande kon niet aan disciplinaire straf ten grondslag worden gelegd, maar opgelegde straf is niet onredelijk. Verkeerde wettelijke grondslag cameratoezicht. Dat geen (zinnig) hoorgesprek is gelukt, maakt nog niet dat sprake is van schending hoorplicht....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/34780/GA Uitspraakdatum:
20-08-2024
Beschikbaar:
18-09-2024
samenvatting
RSJ 23/35500/SGA, 17 augustus 2023, schorsing
Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegde disciplinaire straf met cameratoezicht wegens vernielen celinventaris. Op basis van de stukken onvoldoende aannemelijk dat verzoeker celinventaris heeft vernield dan wel gesloopt. Ook onvoldoende aannemelijk dat directeur...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/35500/SGA Uitspraakdatum:
17-08-2023
Beschikbaar:
09-10-2023
samenvatting
RSJ 23/35779/SGA, 4 september 2023, schorsing
Gedeeltelijke toewijzing van verzoek tot schorsing van disciplinaire straf met cameratoezicht. Noodzaak van cameratoezicht onvoldoende aannemelijk geworden en niet gebleken dat voorafgaand advies is ingewonnen van een gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Disciplinaire...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/35779/SGA Uitspraakdatum:
04-09-2023
Beschikbaar:
06-10-2023
samenvatting
RSJ 24/38771/TA, 23 mei 2024, beroep
Separatiemaatregel en cameratoezicht in één schriftelijke mededeling opgenomen. Opvatting van beklag als gericht tegen beide maatregelen niet onnavolgbaar. Klager terecht ontvangen in beklag. Hoofd van de instelling heeft in redelijkheid maatregel cameratoezicht kunnen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/38771/TA Uitspraakdatum:
23-05-2024
Beschikbaar:
21-06-2024
samenvatting
RSJ R-18/1068/GA, 11 februari 2019, beroep
Gelet op intern onderzoek, informatie van het OM en advies van GGD-arts niet onredelijk of onbillijk klager af te zonderen met cameraobservatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1068/GA Uitspraakdatum:
11-02-2019
Beschikbaar:
26-02-2019
samenvatting
RSJ R-18/1186/GA, 25 februari 2019, beroep
Nu nog niet kon worden vastgesteld of hetgeen klager in zijn mond had gestopt contrabande betrof, had het in de rede gelegen klager een ordemaatregel op te leggen ipv disciplinaire straf. Ordemaatregel wordt ten uitvoer gelegd zolang dat noodzakelijk is en beëindigd...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1186/GA Uitspraakdatum:
25-02-2019
Beschikbaar:
19-03-2019
samenvatting
RSJ R-18/1438/GA, 5 maart 2019, beroep
Disciplinaire straf met cameratoezicht. Niet gebleken dat het advies van de inrichtingsarts/gedragsdeskundige over de noodzaak van cameratoezicht niet kon worden afgewacht alvorens klager onder cameratoezicht te plaatsen. Cameratoezicht derhalve in strijd met art. 24a...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1438/GA Uitspraakdatum:
05-03-2019
Beschikbaar:
25-03-2019
samenvatting
RSJ R-18/1692/GA, 25 juli 2019, beroep
Het beklag betreft een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel met observatie door middel van cameratoezicht. Nu er geen beslissing tot plaatsing in een afzonderingscel aanwezig is en op grond van artikel 24a van de Pbw observatie door middel...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1692/GA Uitspraakdatum:
25-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Cameratoezicht
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
360
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
25
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
5
Jeugdwet
1
Wet op de jeugdzorg
1
Meer...
Informatietype
Uitspraken
220
Documentsoort
Officiële uitspraak
220
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
220
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
3
2023
9
2022
20
2021
11
2020
9
2019
18
2018
11
2017
14
2016
22
2015
10
2014
8
2013
11
2012
27
2011
15
2010
7
2009
5
2008
1
2007
3
2006
2
2005
1
2004
4
2003
1
2002
8
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
35