Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

221 t/m 240 van 1366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ R-19/4191/GV, 15 augustus 2019, beroep Niet-instemming met verlofplan door Minister t.a.v. gedetineerde die ex art. 43, derde lid, Pbw in het kader van detentievervangende behandeling elders verblijft. Klager ontvankelijk in beroep. Beroepscommissie zal niet-instemming beoordelen als afwijzing verlof.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4191/GV Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3595/GV, 14 augustus 2019, beroep Klager verblijft op de voet van art. 15, vijfde lid, Pbw in een psychiatrisch ziekenhuis. Op hem is de Wet Bopz van toepassing. Tegen een beslissing van de geneesheer-directeur kan geen beroep worden ingesteld bij de beroepscommissie, maar die beslissing bevindt zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3595/GV Uitspraakdatum: 14-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3753/GB, 25 juli 2019, beroep Klager heeft op 12 februari 2019 bezwaar ingediend gericht tegen de selectiebeslissing van 15 januari 2019, waarin klager is geselecteerd voor de ISD van de locatie Hoogvliet. Klager stelt veel later kennis te hebben genomen van de selectiebeslissing, maar geeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3753/GB Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3738/GV, 17 juli 2019, beroep De Minister heeft op klagers verzoek om strafonderbreking beslist. Het beroepschrift is evenwel gericht tegen het vermeende verzuim om op dit verzoek te beslissen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3738/GV Uitspraakdatum: 17-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3456/TA, 26 juli 2019, beroep Tegen voortzetting a-dwangbehandeling staat niet rechtstreeks beroep open maar moet eerst beklag worden ingediend, hetgeen klager overigens ook heeft gedaan. Beroepscommisie niet bevoegd. (Wet- en regelgeving: Bvt art 16b, onder a jo 16c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3456/TA Uitspraakdatum: 26-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2768/TA, 1 augustus 2019, beroep In Bvt en Rvt geen regel die verplicht tot melden van verlengingsbeslissing a-dwangbehandeling aan raadsman. Voor raadsman geldt geen zelfstandige beklagtermijn. Termijnoverschrijding van namens klager ingediende beklag niet verschoonbaar. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2768/TA Uitspraakdatum: 01-08-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2854/GA, 28 juni 2019, beroep Schriftelijke mededeling afwijzing tot algemeen verlof dateert van 27 november 2018, terwijl klaagschrift dateert van 24 november 2018. Overweging beklagcommissie inzake artikel 6:10 Awb kan niet in stand blijven, nu de Awb niet van toepassing is binnen de p.i. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2854/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2550/TA en R-19/2571/TA, 22 juli 2019, beroep a. Terugvordering zak- en kleedgeld voor periode dat klager niet in tbs-inrichting verbleef niet onredelijk. b. Ambtshalve toetsing ontvankelijkheid. Beklag te laat ingediend, klager niet-ontvankelijk.c. Niet duidelijk op welke precieze medicatieverstrekking en data... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2550/TA en R-19/2571/TA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3354/GB, 05 juli 2019, beroep Het is onmogelijk om bezwaar of beroep in te stellen vóórdat de bestreden beslissing is genomen. Tegen de mededeling van de casemanager staat geen rechtsmiddel open. Klager moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72, 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3354/GB Uitspraakdatum: 05-07-2019 Beschikbaar: 01-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/2700/TA, 1 juli 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, overschrijding van beklagtermijn kan hem vanwege zijn gezondheidstoestand niet worden aangerekend. Sprake van gevaar op maatschappelijke teloorgang zonder medicatie. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2700/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2988/GA, 25 juni 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag onder a., nu verzuim of weigering te beslissen met beslissing directeur wordt gelijkgesteld. Beslissing geen wachtgeld uit te keren aan klager gedurende periode dat hij op wachtlijst voor groenploeg of schildersploeg stond onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2988/GA Uitspraakdatum: 25-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1735/SGA, 18 juni 2019, schorsing Verzoeker verblijft op grond van artikel 43.3 Pbw in een FPA. De beslissing tot intrekking van verzoekers verloven betreft een beslissing van de directeur van de p.i. Er is geen sprake van een gemotiveerde beslissing, met een op verzoeker afgestemde belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1735/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3047/TA, 12 juni 2019, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag nu het klaagschrift buiten de wettelijke termijn is ingediend. Van verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58, vijfde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3047/TA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2676/GM, 20 mei 2019, beroep A. Niet gebleken van noodzaak tot regelmatig contact met de diëtist dan wel van verzoeken van klager om een afspraak met de diëtist. Beroep ongegrond. B.Mogelijk heeft het iets langer geduurd voor klager werd opgeroepen n.a.v. een verzoekbriefje, maar niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2676/GM Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/0673/GA, 17 april 2019, beroep Klager kan niet twee keer over hetzelfde klagen en de beklagcommissie had klager dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0673/GA Uitspraakdatum: 17-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1531/SGA, 1 mei 2019, schorsing De beslissing tot het intrekken van vrijheden in een kliniek, waar verzoeker ogv artikel 43, derde lid, van de Pbw is geplaatst, betreft geen beslissing van de directeur van de p.i., maar van de geneesheer-directeur. Voorzitter verklaart zich onbevoegd om het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1531/SGA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3380/TA, 15 mei 2019, beroep Onduidelijk is wanneer klager zich bij zorgmanager heeft beklaagd, maar gelet op de lange periode tussen datum van ontvangst van spelcomputer en datum van het klaagschrift is niet aannemelijk te achten dat klager het klaagschrift zo spoedig heeft ingediend als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3380/TA Uitspraakdatum: 15-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/709/GA, 08 april 2019, beroep Het namens klager ingediende klaagschrift vermeldt niet op grond waarvan klager meent dat hij ten onrechte niet in aanmerking is gekomen voor promotie. Het klaagschrift voldoet niet aan de vereisten van artikel 61, derde lid, Pbw. De raadsman van klager heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/709/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/657/GA, 08 april 2019, beroep De namens klager ingediende (pro forma) klaagschriften vermelden de beslissingen waarover wordt geklaagd, evenals de redenen van de beklagen, te weten dat de disciplinaire straf c.q. ordemaatregelen ten onrechte aan klager zijn opgelegd en dat bij de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/657/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2462/GA, 01 mei 2019, beroep Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, omdat het door diens raadsman ingediende pro forma klaagschrift niet de redenen van het beklag vermeldt. Klager heeft echter ook zelf tijdig een met redenen omkleed klaagschrift ingediend. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2462/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
69
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken