Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 242

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Officiële uitspraak
RSJ 11/1214/TA en 11/1674/TA, 15 november 2011, beroep Beklag over kwaliteit en hoeveelheid voeding niet beklagwaardig. Ten overvloede overweging t.a.v. European Prison Rules en beginselen van een goede bejegening. Wijziging beleid t.a.v. invoer niet beklagwaardig en klager zijn nog geen kosten in rekening gebracht, heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1214/TA en 11/1674/TA Uitspraakdatum: 15-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/0481/GA (hersteluitspraak), 3 november 2011, beroep Klagers stelling dat na zijn overplaatsing boodschappen zijn bezorgd, terwijl directie wist dat klager zou worden overgeplaatst, door directeur niet bestreden. Beroep gegrond en tegemoetkoming van € 11,56. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0481/GA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 03-11-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1082/TA, 22 juli 2011, beroep Volgens huisregels recht op voeding. Geen recht t.a.v. kwaliteit en hoeveelheid voeding in Bvt of huisregels opgenomen. Klacht niet beklagwaardig. Gelet op karakter European Prison Rules kan evt. strijdigheid van nationale regeling daarmee niet tot onverbindendheid van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1082/TA Uitspraakdatum: 22-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 10/3664/GA, 6 juni 2011, beroep Niet is afgeweken van het geldende beleid ten aanzien van verstrekking van extra voedingsmiddelen aan zwangeren. Beklagcommissie heeft beklag op goede gronden ongegrond verklaard. Beroepscommissie overweegt dat het wenselijk is dat ten aanzien van die vestrekking van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3664/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0402/GA, 18 april 2011, beroep Niet weersproken dat klager van 14 september 2010 tot 3 december 2010 geen gebruik heeft kunnen maken van buitenwinkel. Gevolgen hiervan niet meer ongedaan te maken, derhalve alsnog vaststelling tegemoetkoming van € 5,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0402/GA Uitspraakdatum: 18-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3501/GA, 22 maart 2011, beroep Beklag omtrent broodverstrekking ontvankelijk. Weigering om aan klager extra brood te verstrekken, is niet gegrond op een belangenafweging die beslissing kan dragen. Beroep van directeur ongegrond. Uitspraak van beklagcommissie, waaronder tegemoetkoming van € 24,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3501/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3301/GA, 22 maart 2011, beroep Beklag omtrent broodverstrekking ontvankelijk. Weigering om aan klager extra brood te verstrekken niet gegrond op belangenafweging die beslissing kan dragen. Beroep van directeur ongegrond. Uitspraak van beklagcommissie, waaronder tegemoetkoming van €32, bevestigd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3301/GA Uitspraakdatum: 22-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2435/GA, 25 februari 2011, beroep Indien beklag is gericht tegen hoeveelheid dagelijks verstrekt brood geldt dat dit een algemene regel betreft waartegen geen beklag openstaat. Indien beklag is gericht tegen niet verstrekken van extra brood ondanks verzoek daartoe is dat een beklagwaardige beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2435/GA Uitspraakdatum: 25-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2692/GA, 22 februari 2011, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht gericht tegen dagelijks verstrekte hoeveelheid brood. Dit betreft een algemene voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden. Vast staat dat klager niet om verstrekking van extra brood heeft verzocht. Beroep van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2692/GA Uitspraakdatum: 22-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/3361/GA, 4 februari 2011, beroep Klager heeft een aantal dagen geen koosjer eten gehad. Directeur heeft verzuim erkend en tegemoetkoming aangeboden welke klager heeft geweigerd. Klacht had, ook al heeft directeur na constatering van het verzuim behoorlijk gehandeld door klager tegemoetkoming aan te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3361/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 Beschikbaar: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 11/1718/TA, 31 januari 2011, beroep Weigering om overeenkomstig geloofsovertuiging te eten is beklagwaardig. Volgens hoofd inrichting houdt groep bij koken rekening met geloofsovertuigingen en wordt klager een aanvulling op voeding verstrekt. Geen recht op zelf bereiden van maaltijd en hiertoe eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1718/TA Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 10/2149/GM, 28 december 2010, beroep 1. Klaagster volgde een speciaal dieet. Het is aan de medische dienst erop toe te zien dat een dieet als in deze ook werkelijk verstrekt wordt. De medische dienst is hierin te kort geschoten. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. 2. Ten aanzien van de bejegening wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2149/GM Uitspraakdatum: 28-12-2010 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1699/TA en 10/1869/TA, 15 december 2010, beroep Hoofd inrichting niet-ontvankelijk in beroep tegen ongegrondverklaard beklag. Klager in beroep alsnog niet-ontvankelijk in beklag over verstrekken van te weinig maaltijden, nu dit wijze van betrachten zorgplicht betreft. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1699/TA en 10/1869/TA Uitspraakdatum: 15-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2445/GB, 3 december 2010, beroep Het niet kunnen praten met lotgenoten in de eigen taal is onvoldoende grond voor overplaatsing. Klager kan telefoneren en bezoek ontvangen. Kwaliteit van voedsel is geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2445/GB Uitspraakdatum: 03-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1595/TA, 15 november 2010, beroep Niet aannemelijk dat alternatieve warme maaltijd vanuit p.i. onhygiënisch werd bewaard en onvoldoende porties bevatte. Beroepscommissie kan zich vinden in tegemoetkoming van € 25,= voor broodmaaltijd ipv warme maaltijd in inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1595/TA Uitspraakdatum: 15-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1832/JA, 9 november 2010, beroep In Teylingereind mag jeugdige elke dag douchen. Directeur is tegemoetgekomen aan wens van jeugdigen om i.v.m. bezoek zaterdagochtend i.p.v. zaterdagmiddag te douchen. Geen schending zorgplicht. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1832/JA Uitspraakdatum: 09-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0746/GA, 1 oktober 2010, beroep Het staat partijen vrij om hangende de beroepsprocedure hun standpunt te verduidelijken en aanvullende stukken in te brengen. Gelet op het karakter van de European Prison Rules kan eventuele strijdigheid van een nationale regeling met die internationale regels niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0746/GA Uitspraakdatum: 01-10-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0924/GA, 20 augustus 2010, beroep Wastafel mag niet als afschermingsmiddel van toilet worden aangemerkt. Gelet daarop is beslissing van directeur om géén schaamschotten aan te brengen in strijd met de wet. Beroep van directeur in zoverre ongegrond. Beroepscommissie stelt lagere tegemoetkoming vast van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0924/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0801/GA, 20 augustus 2010, beroep Nu noch uit medisch noch uit hygiënisch oogpunt een douchemoment noodzakelijk wordt geacht na actieve fysiotherapie, is de beslissing van de directeur niet onredelijk of onbillijk. Beroep van directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0801/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0658/GA, 20 augustus 2010, beroep Wastafel mag niet als afschermingsmiddel van toilet worden aangemerkt. Gelet daarop is beslissing van directeur om géén schaamschotten aan te brengen in strijd met de wet. Beroep van directeur in zoverre ongegrond. Beroepscommissie stelt lagere tegemoetkoming vast van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0658/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken