Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

101 t/m 120 van 177

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/2962/TA, 18 december 2015, beroep Grondslag beperking klagers bewegingsvrijheid tot afdeling gelegen in zijn (gewijzigde) verplegings- en behandelingsplan. Derhalve geen sprake van afdelingsarrest. Informatie- en hoorplicht gelden niet. Geen beslissing waartegen beklag openstaat. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2962/TA Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3430/TA, 9 februari 2016, beroep Weigering deelname arbeid op boerderij is uitvloeisel van afdelingsarrest en niet onredelijk nu op boerderij geen patiënten in beperking worden begeleid. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. Tegemoetkoming € 10,= op zijn plaats voor niet verstrekken nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3430/TA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3677/TA, 23 februari 2016, beroep Geen sprake van verlenging afdelingsarrest, opleggen afzondering en opleggen afdelingsarrest op dezelfde grondslag. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag over afzondering. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33, 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3677/TA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4093/TA en 15/4120/TA, 23 maart 2016, beroep Toegebrachte schade aan kleding vatbaar voor beklag. Toegebrachte schade niet betwist. Beklag gegrond, geen tegemoetkoming i.v.m. al gegeven schadevergoeding. Behandelplan te laat vastgesteld maar niet aannemelijk dat geen behandeling is geboden; beklag betreft wijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4093/TA en 15/4120/TA Uitspraakdatum: 23-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4094/TA en 15/4393/TA, 9 maart 2016, beroep Rode kaart in inrichting is afdelingsarrest. I.v.m. totale duur afdelingsarrest is klager ontvankelijk in beklag. Onvoldoende gemotiveerd waarom klagers gedrag en uitspraken in die zin intimiderend dat zij opgelegde maatregelen rechtvaardigen. Beroepen gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4094/TA en 15/4393/TA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4095/TA, 7 maart 2016, beroep Voor ontvankelijkheid beklag tegen afdelingsarrest wordt gekeken naar totale duur. In dit geval voldoende lang. Klager alsnog ontvankelijk. Aannemelijk dat klager zich onvoldoende aan gemaakte voorwaarden/afspraken heeft gehouden, zich onvoldoende heeft gericht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4095/TA Uitspraakdatum: 07-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4115/TA, 7 maart 2016, beroep Betreffende rode kaart is vorm van afdelingsarrest waarbij verpleegde onder begeleiding afdeling mag verlaten. Voldoende lang geduurd v.w.b. ontvankelijkheid. Grondslag ordemaatregel zeer summier vermeld in schriftelijke mededeling. Grondslag ter zitting nader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4115/TA Uitspraakdatum: 07-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 16/0026/TA, 3 mei 2016, beroep Cumulatie duur rode kaarten nu deze zijn opgelegd wegens vermoeden drugsgebruik. Nu inrichting klager in redelijkheid kon verdenken van drugsgebruik, is oplegging rode kaarten niet onredelijk. Ook duur niet i.a.v. negatieve urinecontrole. Klager alsnog ontvankelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0026/TA Uitspraakdatum: 03-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0244/TA, 6 mei 2016, beroep Niet aannemelijk dat klager tijdens afdelingsarrest geen post heeft kunnen versturen nu door klager opgesteld klaagschrift is ontvangen. Stelling dat arbeid in buitenlucht i.h.a. niet als luchten kan worden beschouwd vindt geen steun in het recht. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0244/TA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0248/TA, 2 juni 2016, beroep Terugplaatsing naar fase 1 zonder vermelding in behandelplan van terugplaatsing bij bepaald gedrag is verdergaande beperking dan in behandelplan opgenomen en moet worden aangemerkt als afdelingsarrest. Niet voldaan aan hoor- en mededelingsplicht. Beroep inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0248/TA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0330/TA en 16/502/TA, 2 juli 2016, beroep Verblijf in PAK is in dit geval afzondering. Geen cumulatie met afdelingsarrest, nu grondslagen maatregelen niet identiek zijn. Duur afdelingsarrest en rode kaart kunnen vanwege nauwe samenhang wel bij elkaar worden opgeteld. Maatregelen gelet op klaagsters... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0330/TA en 16/502/TA Uitspraakdatum: 02-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0371/TA, 15 juni 2016, beroep Afdelingsarrest vanwege niet opvolgen opdracht personeel en duur gezien gedrag niet onredelijk. Geen wettelijke eis schriftelijke mededeling plaatsing in PAK en visitatie die conform protocol hebben plaatsgevonden. Geen schending van recht door overnachting in PAK.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0371/TA Uitspraakdatum: 15-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0439/TA en 16/0500/TA, 2 mei 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. medische zorg die meer dan een jaar geleden is geboden. Niet doorgaan preoperatief spreekuur geen beslissing hoofd inrichting. Vwb medische zorg geboden op later tijdstip niet gebleken zorgplicht geschonden. Beklag betreft wijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0439/TA en 16/0500/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0555/TA, 2 mei 2016, beroep Conform behandelplan terugplaatsing van fase 4 naar fase 1 na vermoeden van schennis plegen is geen afdelingsarrest. Advies meer toetsbaar beleid m.b.t. bedoeld vermoeden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0555/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0834/TA, 16 juni 2016, beroep Geen sprake van een beperking als bedoeld in art. 33/34 Bvt. Voorts geen wettelijke plicht een kamerprogramma op te nemen in behandelplan. Klager terecht n-o verklaard in beklag. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie met aanvulling gronden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0834/TA Uitspraakdatum: 16-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1266/TA, 26 oktober 2016, beroep A:'verlenging' impliceert samenhang tussen eerste en daarop volgende rode kaart. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag vanwege klagers gedrag ongegrond. B:niet gebleken dat sinds interne overplaatsing sprake is van niet betrachten zorgplicht m.b.t. behandeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1266/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1373/TA, 16/1374/TA en 16/1375/TA, 1 augustus 2016, beroep Niet kennis nemen van informatiekanaal waarop rondleiding tijdig was aangekondigd, is keuze klager. Gevolgen komen voor zijn rekening. Gezien verdenking betrokkenheid bij drugshandel afdelingsarrest en duur niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Per abuis niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1373/TA, 16/1374/TA en 16/1375/TA Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1584/TA, 24 augustus 2016, beroep Opeenvolgende maatregelen afdelingsarrest en rode kaart op dezelfde grondslag hebben bij elkaar geen week geduurd. Klager alsnog n-o in beklag. Daaropvolgende afdelingsarrest wel, maar is op andere grondslag opgelegd, beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1584/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2144/TA, 2 november 2016, beroep Cumulatie afzondering, afdelingsarrest en rode kaart gezien dezelfde grondslag. Klager ontvankelijk in beklag. Urineonderzoeken niet volgens wettelijke eisen verlopen. Ordemaatregelen gebaseerd op uitkomsten urineonderzoeken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2144/TA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2145/TA en 16/2178/TA, 11 oktober 2016, beroep Beslissingen oplegging afdelingsarrest niet op dezelfde gronden genomen, geen cumulatie en tegen tweede afdelingsarrest geen beklag ingediend. Eerste afdelingsarrest heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Niet aannemelijk dat klager is afgezonderd, Geen beklag kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2145/TA en 16/2178/TA Uitspraakdatum: 11-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

in/uitklappen Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden 235
- in/uitklappen Beroep na beklag 235

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie