Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 88

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ S-446, 28 september 2018, schorsing Verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek gericht tegen algemeen binnen de inrichting geldend rookverbod. Het is aan beklagcommissie om vraag te beantwoorden of weigering verzoeker te laten roken/sigaretten te laten kopen een beperking inhoudt van recht dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-446 Uitspraakdatum: 28-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-364, 17 september 2018, schorsing Vraag of aanbrengen van naambordje naast kamerdeur van jeugdige met bepaalde persoonsgegevens en foto in strijd is met nieuwe privacy regelgeving dient i.v.m. verschillende lezing verzoeker en directeur over welke persoonsgegevens er thans worden vermeld te worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-364 Uitspraakdatum: 17-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-20/8490/JA, 16 juni 2021, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd en op een moment dat deze al voorbij was. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Omstandigheid dat de inrichting porno kijken faciliteert, is geen beklagwaardige beslissing. In zoverre vernietiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8490/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8489/JA, 16 juni 2021, beroep Naambordje op klagers kamerdeur, met daarop verwerkte persoonsgegevens, valt onder de defintie van 'gegevensbestand' in de zin van de Wjsg. In het belang van de orde en de veiligheid is het noodzakelijk dat jeugdigen kunnen worden geïdentificeerd aan de hand van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8489/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 10-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8079/JA, 16 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in beroep en alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers invrijheidstelling betekent niet dat hij geen belang meer heeft bij een behandeling van zijn - tijdens de detentie - ingediende klacht. Naambordje op klagers kamerdeur, met daarop verwerkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8079/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7877/JA, 16 juni 2021, beroep Klagers invrijheidstelling maakt in dit geval niet dat hij geen belang meer heeft bij een beslissing op zijn - tijdens de detentie ingediende - klacht. Klager alsnog ontvankelijk in het beklag. Het (destijds) in inrichting gevoerde algemene beleid is in strijd met art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7877/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-18/2384/JA, 19 maart 2019, beroep Beslissing intrekking verlof kan alleen zien op verlof binnen geldend verlofplan. Geen beklag mogelijk tegen daarna niet opstellen van nieuw verlofplan/niet aanvragen van nieuwe machtiging voor verlof. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in klacht over niet hervatten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2384/JA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 14-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2080/JA, 19 februari 2019, beroep Door groepsleidster als privépersoon zonder enige reden gericht zoeken op internet/op een datingwebsite naar in inrichting verblijvende jeugdige en het zonder rechtvaardigingsgrond delen van gevonden informatie met een andere jeugdige binnen de inrichting betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2080/JA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1426/JA, 18 maart 2019, beroep 'Balkonverbod' geen ordemaatregel of disciplinaire straf, maar pedagogische maatregel. Daartegen staat geen beklag open. Beroepscommissie kan niet treden in (wijze van) behandeling van klager. Uitspraak van de beklagrechter wordt vernietigd, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1426/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ 25/45913/JA, 23 april 2025, beroep Jurisprudentiewijziging betreffende ontvankelijkheid van klachten is ontwikkeld en geldt voor klachten van gedetineerden op grond van de Penitentiaire beginselenwet. De beroepscommissie heeft tot op heden niet geoordeeld tot een overeenkomstige aanscherping van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/45913/JA Uitspraakdatum: 23-04-2025 Beschikbaar: 08-05-2025 samenvatting
RSJ 25/45630/JA, 18 april 2025, beroep Klachten over verblijf in afzonderingscel tijdens een tijdelijke plaatsing, vanwege een kamercontrole. Regeling straf- en afzonderingscel justitiële jeugdinrichtingen is van toepassing. Beklag f. Klager mocht tijdens een verblijf in een afzonderingscel niet zijn eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/45630/JA Uitspraakdatum: 18-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/45351/JA, 6 maart 2025, beroep Vermeende schending van recht op bezoek van en overleg met raadsvrouw is vatbaar voor beklag. Uit individuele rapportage en registraties bij beveiliging blijkt dat klager op moment dat zijn raadsvrouw zich bij de inrichting meldde, niet in de inrichting verbleef maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/45351/JA Uitspraakdatum: 06-03-2025 Beschikbaar: 10-04-2025 samenvatting
RSJ 24/44910/JA, 18 april 2025, beroep Beklag ziet alleen op niet ontvangen van een schriftelijke mededeling van de beslissing tot het opleggen van een disciplinaire straf, niet tegen de beslissing zelf. Tegen een vormverzuim staat in dat geval geen afzonderlijk beklag open. Klager alsnog niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44910/JA Uitspraakdatum: 18-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/44891/JA, 18 april 2025, beroep Niet aannemelijk is geworden dat directeur verantwoordelijk was voor volgens klager vermiste twee jassen, nu op basis van de beschikbare informatie niet is vast te stellen dat klager die jassen in zijn bezit had tijdens de gehouden kamercontrole en nulmeting. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44891/JA Uitspraakdatum: 18-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/43673/SJA, 9 oktober 2024, beroep Beslissing tot opschorting verlof. Hoorplicht geschonden en beslissing niet (tijdig) uitgereikt, maar dat is in dit geval onvoldoende voor toewijzing. Niet gehouden aan verlofvoorwaarden. Beslissing niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Verzoek afgewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43673/SJA Uitspraakdatum: 09-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/39762/JA, 25 juni 2024, beroep Beroepscommissie leidt uit de Memorie van Toelichting bij de Bjj af dat het niet de bedoeling van de wetgever is geweest afzonderlijk beklag open te stellen tegen een (of meer) vormverzuim(en). Over het niet voldoen aan eventuele vormvereisten kan worden geklaagd als de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39762/JA Uitspraakdatum: 25-06-2024 Beschikbaar: 10-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39193/JA, 22 mei 2024, beroep Niet de beklagprocedure, maar de bezwaarprocedure staat open ten aanzien van de beslissing van de selectiefunctionaris om klager horizontaal over te plaatsen. Vernietiging uitspraak beklagrechter. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren. Ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39193/JA Uitspraakdatum: 22-05-2024 Beschikbaar: 21-06-2024 samenvatting

1
2
3
4
5
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie