Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 538

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/19922/JA, 19 augustus 2021, beroep Gegrondverklaring beklag wegens ernstig vormverzuim met gedeeltelijke vernieting beslissing directeur en in stand laten van rechtsgevolgen en opdracht nieuwe beslissing. Dit dictum is niet in overeenstemming met de limitatieve mogelijkheden van artikel 73 Bjj. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19922/JA Uitspraakdatum: 19-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/20913/JB, 9 augustus 2021, beroep Na periode van deelname aan STP en voorlopige hechtenis is klager zonder nieuw ITA-advies op een ITA (terug)geplaatst. Redelijke uitleg van de wet betekent dat aan de geldigheid van het ITA-advies van max. 6 maanden geen opschortende werking kan worden toegekend. Er had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20913/JB Uitspraakdatum: 09-08-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ R-20/7877/JA, 16 juni 2021, beroep Klagers invrijheidstelling maakt in dit geval niet dat hij geen belang meer heeft bij een beslissing op zijn - tijdens de detentie ingediende - klacht. Klager alsnog ontvankelijk in het beklag. Het (destijds) in inrichting gevoerde algemene beleid is in strijd met art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7877/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/8613/GB, 4 mei 2021, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering beslissing op verzoek te nemen gegrond, nu niet binnen zes weken op verzoek is beslist. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 18, 19, 77) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8613/GB Uitspraakdatum: 04-05-2021 Beschikbaar: 17-05-2021 samenvatting
RSJ 21/20130/SJA, 2 maart 2021, schorsing Verzoekster wordt ervan verdacht te hebben samengespannen om een groepsgenoot neer te steken. Ordemaatregel is inmiddels afgelopen. Het ingestelde onderzoek loopt nog en het doseerprogramma zal worden uitgebreid, zodra meer bekend is over verzoekers aandeel bij het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20130/SJA Uitspraakdatum: 02-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20020/SJA, 24 februari 2021, beroep Oplegging doseerprogramma en twee verlengingen daarvan, telkens voor de duur van een week. Doseerprogramma is opgelegd t.b.v. geestelijke ontwikkeling en mede met het oog op eventuele plaatsing op de ITA. Het programma wordt wekelijks uitgebreid en beslissing over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20020/SJA Uitspraakdatum: 24-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8294/JA en RSJ R-20/8295/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur na tweemaal gegrond beklag inzake alleen verblijf op de 'groep' in de ITA. Eerste beroep gegrond. De directeur heeft toegelicht waarom klager niet in de gelegenheid werd gesteld om aan te sluiten bij het andere groepje en hij kon van tevoren geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8294/JA en RSJ R-20/8295/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19361/JA, 23 februari 2021, beroep Disciplinaire straf van vier dagen voor contrabande en roken op cel niet in strijd met de Bjj en niet onredelijk of onbillijk. Eerdere straffen onvoldoende vergelijkbaar. Directeur heeft een zekere beoordelingsruimte. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 21/19361/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16524/JA, 23 februari 2021, beroep Beklag ziet niet op disciplinaire straf en valse beschuldiging, maar op het moeten betalen voor aangerichte schade. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Directeur mag vertrouwen op schriftelijk verslag, waarin staat dat klager een bord door de tv heeft gegooid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16524/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8253/JA, 31 december 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep. Beklagcommissie had zich niet hoeven uitlaten over het doseerprogramma, dat aansluitend aan de ordemaatregel van twee dagen is opgelegd, omdat klager tegen dit individuele programma geen klacht heeft ingediend. Beroepscommissie kan zich verenigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8253/JA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7210/JA, 31 december 2020, beroep Vanwege besmettingsgevaar met coronavirus heeft directeur een invoerverbod voor kleding ingevoerd. Daarmee is klagers recht op het dragen van eigen kleding beperkt. Directeur is zonder motivering voorbijgegaan aan eisen van subsidiariteit, doelmatigheid en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7210/JA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 21-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7565/JA (nieuw nummer 20/10729/JA), 7 december 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep inzake beklag a en b, omdat het beroep ten aanzien van deze klachten niet met redenen is omkleed. Klager eveneens niet-ontvankelijk in beroep inzake beklag c, voor zover het beroep is gericht tegen de gegrondverklaring van dat beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7565/JA (nieuw nummer 20/10729/JA) Uitspraakdatum: 07-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7209/JA, 16 oktober 2020, beroep Klacht gericht tegen het stopzetten van de aanvraag voor deelname aan een STP, waardoor een voor klager passende behandeling uitblijft. Het stopzetten van de aanvraag is een beslissing van de Minister. Beklagrechter heeft daarover niet beslist, terwijl beklagrechter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7209/JA Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7072/JA, 19 augustus 2020, beroep Blijkens de schriftelijke mededeling van de beslissing is klagers verlof ingetrokken bij wijze van disciplinaire straf. Oplegging disciplinaire straf is in strijd met de wet, omdat het mogelijke verwijtbare gedrag van klager nog was niet vastgesteld en méér dan klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7072/JA Uitspraakdatum: 19-08-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7211/JA, 10 september 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is, hangende het beroep, in vrijheid gesteld. Niet gebleken dat gevolg is gegeven aan de uitspraak van de beklagrechter, in de zin dat overleg tussen klager en de directeur over de toe te kennen compensatie van niet-geldelijke aard heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7211/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7212/JA, 10 september 2020, beroep Kamercontrole tijdens de nacht, waarbij klager in een afzonderinscel is geplaatst. Wettelijke grondslag daarvoor is het bewaardersarrest, o.g.v. klager maximaal 15 uur in afzondering kan worden geplaatst. Vermoedens dat op klagers afdeling tijdens de nacht gebruik werd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7212/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6567/JA en R-20/6583/JA, 15 september 2020, beroep Klacht a: niet aannemelijk dat perspectiefplannen niet of niet tijdig zijn opgesteld. Beroep klager ongegrond. Klacht b over weigering van de directeur om stukken over klagers behandeling rechtstreeks naar de raadsman te sturen valt binnen beperkt klachtrecht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6567/JA en R-20/6583/JA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6899/JA, 12 augustus 2020, beroep Begrijpelijk dat na herleven machtiging onbegeleid verlof eerst kort onderzoek werd gedaan naar opstarten onbegeleide verloven (beroep in zoverre ongegrond), maar directeur had op zo kort mogelijke termijn ( 1 tot 2 weken) begeleid verlof kunnen toestaan. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6899/JA Uitspraakdatum: 12-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6557/JA, 19 mei 2020, beroep Indiener van beroepschrift namens klager staat niet als advocaat geregistreerd en heeft geen machtiging overgelegd waaruit volgt dat hij in deze beroepsprocedure als gemachtigde van klager kan optreden. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 74) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6557/JA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 11-08-2020 samenvatting

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie

Service

Privacybeleid