Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

181 t/m 200 van 1267

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/2388/GM (tussenbeslissing), 27 september 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht over de wijze waarop hij naar het ziekenhuis is vervoerd. Ook niet-ontvankelijk in klacht over traagheid procedure tot aanvragen niet-reanimerenpenning. T.a.v. de resterende klachten zal worden beslist in einduitspraak. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2388/GM (tussenbeslissing) Uitspraakdatum: 27-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1263/GM - tussenbeslissing, 14 juli 2016, beroep Oordeel over de juiste tandheelkundige behandeling uitermate gecompliceerd door de combinatie van klachten. Aanhouding behandeling beroep t.b.v. onderzoek door en oordeel van centrum voor bijzondere tandheelkunde. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1263/GM - tussenbeslissing Uitspraakdatum: 14-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1411/GM, 14 juli 2016, beroep Het door de 'tandartsbus' bieden van de noodzakelijke tandheelkundige zorg tot de komst van een nieuwe inrichtingsarts is een organisatorische aangelegenheid en geen omstandigheid die verband houdt met het handelen van de inrichtingstandarts als bedoeld in de Pm. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1411/GM Uitspraakdatum: 14-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0818/GM, 14 juli 2016, beroep O.g.v. stukken is niet duidelijk welk probleem klager bij aan hem verleende tandheelkundige zorg ondervindt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0818/GM Uitspraakdatum: 14-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1152/GM, 7 juli 2016, beroep Beroepscommissie neemt medisch handelen mbt teenklachten mee in beoordeling. Verwijzing naar een pedicure is begrijpelijk, ook al is later na een nagelkweek een schimmelinfectie geconstateerd. Klager voldoet niet aan landelijke criteria voor vergoeding pedicure.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1152/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1099/GM, 7 juli 2016, beroep Vast staat dat klager een uur voor aanvang van geplande punctie van de prostaat in het ziekenhuis geen antibiotica van medische dienst verstrekt heeft gekregen. Al ingezette ingreep moest daarom worden beëindigd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1099/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1015/GM, 7 juli 2016, beroep Vast staat dat klager bij zijn overdracht naar PBC een te lage dosering Ritalin door inrichtingsarts kreeg voorgeschreven waardoor PBC van foutieve informatie is uitgegaan. Handelen inrichtingsarts onzorgvuldig. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1015/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1121/GM, 7 juli 2016, beroep Geen aanwijzingen dat medische dienst onzorgvuldig heeft gehandeld mbt oogklachten. Klager is onderzocht en verwezen naar ziekenhuis. Beroep in zoverre ongegrond. Niet doorgaan beeldschermafspraak met GGZ betreft organisatorische kwestie. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1121/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1237/GM, 7 juli 2016, beroep Klager is eerder arbeidsongeschikt bevonden voor frozen shoulder. Inrichtingsarts heeft klager niet opnieuw onderzocht terwijl daarvoor wel aanleiding bestond. Geen kennis genomen van werkzaamheden die moesten worden verricht. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1237/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1006/GM, 7 juli 2016, beroep Klager veelvuldig gezien voor zijn klachten. Specialist in ziekenhuis bepaalt hoe na een ingrijpende operatie de halfjaarlijkse controle zal plaatsvinden. Geen indicatie voor volledige bodyscan. Geen aanleiding voor vermoeden van metastase. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1006/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1092/GM, 7 juli 2016, beroep Klager is veelvuldig door medische dienst gezien. Aantal onderzoeken mbt keelklachten verricht. Sprake van virale infectie; geen ernstige pathologie. Medische dienst had alerter kunnen reageren mbt verwijsbrief die niet was aangekomen, maar beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1092/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0769/GM, 7 juli 2016, beroep Klager is vanaf binnenkomst in de inrichting veelvuldig door medische dienst gezien. Er is gesproken over de schouderklachten en het behandeltraject. Niet gebleken dat de klachten urgent waren. Vrije artsenkeuze niet geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0769/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1217/GM, 7 juli 2016, beroep Medische dienst heeft verstandig gehandeld door pas op de plaats mbt medicatieverstrekking te maken en eerst voorgeschiedenis en medicatiegebruik te onderzoeken, alsmede het gesprek met de psychiater af te wachten. Klager heeft buiten detentie geen medicijnen gebruikt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1217/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0991/GM, 7 juli 2016, beroep Inrichtingsarts erkent fout rondom te lage dosering quetiapine gedurende 5 dagen. Controle op de levering door de apotheek en de verstrekking aan klager had beter geborgd moeten worden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0991/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1010/GM, 21 juli 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in medische klacht omdat hij die na ontslag uit detentie heeft ingediend en hij daarom geen gedetineerde als bedoeld in de Pbw meer was. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1010/GM Uitspraakdatum: 21-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0607/GM, 13 mei 2016, beroep Klagers pijnklachten zijn uitgebreid behandeld door de inrichtingstandarts. Het behandelen van kaakgewrichtsklachten kost echter tijd. Niet gebleken dat tandarts onvoldoende voortvarend heeft gehandeld. Beroep in zoverre ongegrond. Klager n-o in klacht over bejegening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0607/GM Uitspraakdatum: 13-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0342/GM, 13 mei 2016, beroep Niet onzorgvuldig dat klager na de mishandeling in eerste instantie alleen door verpleegkundige is gezien. Persisterende hoofdpijnklachten kunnen, zeker bij epilepsie, indicatie vormen neurologisch onderzoek te laten verrichten. Niet gebleken van spoedindicatie voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0342/GM Uitspraakdatum: 13-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0544/GM, 13 mei 2016, beroep Beleid om bij voorkeur Concerta i.p.v. Ritalin voor te schrijven. Geen verschil in werkzaamheid en bijwerkingen aangetoond. Niet aannemelijk dat klager last heeft gehad van bijwerkingen die hij bij Concerta wel en bij Ritalin niet zou hebben. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0544/GM Uitspraakdatum: 13-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0728/GM, 13 mei 2016, beroep Niet aannemelijk dat inrichtingsarts niet (goed) naar klagers oog heeft gekeken. Sprake van pterygium. Geen noodzaak dit te verwijderen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0728/GM Uitspraakdatum: 13-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0760/GM, 13 mei 2016, beroep Bij pterygium bestaat geen reden voor voorschrijven oogdruppels. Mogelijk verwarring ontstaan bij klager doordat collega van inrichtingsarts wel druppels heeft voorgeschreven; laat echter onverlet dat geen indicatie voor oogdruppels bestond. Beroep ongegrond. Klager n-o... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0760/GM Uitspraakdatum: 13-05-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
64
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp