Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 32

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 23/33597/GA, 22 december 2023, beroep Cameratoezicht op EBI-gedetineerde. Noodzaak voor cameratoezicht ter bescherming van geestelijke en lichamelijke toestand van klager voldoende aannemelijk geworden. Advies gedragsdeskundige doorslaggevend t.a.v. de wijze waarop de directeur heeft gereageerd op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33597/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting
RSJ 22/29122/SGA, 30 augustus 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegd cameratoezicht in verzoekers verblijfsruimte. Beslissing is gebaseerd op artikel 34a ,eerste lid, Pbw, terwijl niet is gebleken dat verzoeker een gedetineerde betreft die in de EBI of een individueel regime is geplaatst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29122/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 22/26512/SGA, 22 maart 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot cameratoezicht. Geen sprake van plaatsing in afzondering van verzoeker, zodat beslissing ten onrechte is gebaseerd op art. 24a lid 1 Pbw. Directeur stelt dat beslissing gegrond had moeten zijn op art. 34a lid 1 Pbw. Echter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26512/SGA Uitspraakdatum: 22-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ R-19/5540/GA, 27 september 2021, beroep Uitsluiting van deelname activiteiten voor vier dagen gelet op klagers groepsontwrichtend gedrag en onvoldoende samenwerking met personeel niet onredelijk of onbillijk. Verlengingen ordemaatregelen van cameratoezicht en plaatsing in afzondering, gelet op suïcidegevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5540/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/4345/GA, 10 september 2020, beroep Cameratoezicht had grondslag in artikel 34a van de Pbw moeten vinden en niet in artikel 24a van de Pbw, omdat klager niet in afzondering, maar in een individueel regime verbleef. Beroep gegrond. Naar het oordeel van de beroepscommissie bestond evenwel voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4345/GA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/2492/GA, 29 juli 2019, beroep Directeursberoep betreffende verlenging ordemaatregel dag- en nachtobservatie d.m.v. cameratoezicht voor de duur van veertien dagen. Wanneer klager in die periode iets zou zijn overkomen, zou naar verwachting bijzonder grote maatschappelijke onrust zijn ontstaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2492/GA Uitspraakdatum: 29-07-2019 Beschikbaar: 30-07-2019 samenvatting
RSJ S-25, 29 juni 2018, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot verlenging eerder genomen beslissing verzoeker o.g.v. art. 34a, eerste lid, Pbw dag en nacht d.m.v. camera in verblijfsruimte te observeren. Bij schade aan gezondheid verzoeker zou grote maatschappelijke onrust kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-25 Uitspraakdatum: 29-06-2018 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ S-25, 29 juni 2018, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot verlenging eerder genomen beslissing verzoeker o.g.v. art. 34a, eerste lid, Pbw dag en nacht d.m.v. camera in verblijfsruimte te observeren. Bij schade aan gezondheid verzoeker zou grote maatschappelijke onrust kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-25 Uitspraakdatum: 29-06-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ 17/1238/GA en 17/1548/GA, 5 februari 2018, beroep Beslissingen tot verlenging van cameratoezicht onvoldoende gemotiveerd. De door het afdelingspersoneel geconstateerde emoties bij klager omtrent behandeling van het hoger beroep in zijn strafzaak - wat de grondslag vormt van de bestreden beslissingen - geven op zichzelf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1238/GA en 17/1548/GA Uitspraakdatum: 05-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 16/3707/GA, 7 maart 2017, beroep Iedere twee weken dient een zorgvuldig afgewogen beslissing te worden genomen over de voortzetting van klagers cameratoezicht. Niet kan worden volstaan met het telkens herhalen van de nagenoeg zelfde (standaard)motivering. Specifiek moet worden ingegaan op actuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3707/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/2838/GA, 16 februari 2017, beroep Klager beklaagt zich over meerdere verlengingsbeslissingen van cameratoezicht gedurende klagers verblijf in zijn cel. Beroepscommissie is van oordeel dat de bestreden verlengingsbeslissingen onvoldoende zijn gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 170,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2838/GA Uitspraakdatum: 16-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3187/GA, 23 januari 2017, beroep Klaagster is in strijd met de wet niet gehoord alvorens is beslist tot cameratoezicht. Beroep reeds hierom gegrond. Eerste beslissing tot cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Niet is gebleken dat het noodzakelijk was klaagster daarna wederom te onderwerpen aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3187/GA Uitspraakdatum: 23-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/0644/GA en 16/980/GA, 17 augustus 2016, beroep Beslissing tot oplegging van een ordemaatregel van cameratoezicht en beslissing tot verlenging van een eerder aan klager opgelegde ordemaatregel van cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0644/GA en 16/980/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 15/3199/GA, 4 februari 2016, beroep Beklag gegrond verklaard omdat niet is voldaan aan hoorplicht voorafgaande aan cameraobservatie. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen en bepaalt tegemoetkoming op € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3199/GA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4244/SGA, 23 december 2015, schorsing Verzoekster verblijft niet in afzondering maar in de eigen verblijfsruimte in op grond van het voor haar geldende individueel regime. Het cameratoezicht is op advies van de inrichtingsarts opgelegd in het kader van de bescherming van klaagsters gezondheid. Die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4244/SGA Uitspraakdatum: 23-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 12/0298/GA en 12/0334/GA, 31 mei 2012, beroep Het protocol eet&drinkstaker van het JMC schrijft voor dat patiënten, die weigeren te eten en te drinken in een eenpersoons ziekenkamer onder een individueel regime worden geplaatst met cameratoezicht. Volgens beroepscommissie is dit geen isolatie. Beslissing directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0298/GA en 12/0334/GA Uitspraakdatum: 31-05-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 11/2866/GA, 10 april 2012, beroep Klager heeft in periode dat hij in PBC verbleef meermalen aangekondigd een suïcidepoging te willen ondernemen. Mede in aanmerking genomen de feiten waarvan hij wordt verdacht is verlenging cameraobservatie noodzakelijk. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2866/GA Uitspraakdatum: 10-04-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4423/GA, 19 maart 2012, beroep Cameraobservatie in eigen cel o.g.v. 34a Pbw. Klager is hoofdverdachte in bekende Amsterdamse zedenzaak. Beroepscommissie maakt onderscheid tussen situatie van klager vóór opname in PBC en die na zijn terugkomst uit PBC. Beroep van klager gegrond t.a.v. beslissingen tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4423/GA Uitspraakdatum: 19-03-2012 Beschikbaar: 22-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2153/GA, 26 januari 2012, beroep Noodzaak van voortzetting cameraobservatie zal met argumenten en relevante feiten en omstandigheden dienen te worden onderbouwd en aannemelijk gemaakt. In casu zijn bedoelde feiten en omstandigheden niet aangevoerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 120,= (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2153/GA Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie