Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

17561 t/m 17580 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 10/3896/GA, 18 mei 2011, beroep Voor selectieprocedure gelden geen vaste termijnen. Justitiële autoriteiten dienen met de nodige voortvarendheid te werken zodat de selectieprocedure geen onnodige vertraging oploopt. Duur van selectieprocedure van 8 weken niet begrijpelijk. Beroep van klager gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3896/GA Uitspraakdatum: 18-05-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3727/GA, 17 mei 2011, beroep Gedetineerden worden, in voorkomende gevallen, in staat gesteld op enigerlei wijze aangifte van bijvoorbeeld vermissing van goederen te doen. Dat de directeur er voor zou moeten zorgdragen dat de gedetineerden dit via internet kunnen doen wordt niet noodzakelijk geacht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3727/GA Uitspraakdatum: 17-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3617/GA, 17 mei 2011, beroep Niet is komen vast te staan dat klager de werkmeester heeft uitgelachen. Wel dat klager zich niet actief heeft ingezet om mee te helpen bekers op te ruimen. Gelet hierop wordt een disciplinaire straf van drie dagen te hoog bevonden. Beroep gedeeltelijk gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3617/GA Uitspraakdatum: 17-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3330/TA en 10/3380/TA, 17 mei 2011, beroep Het tijdens verlof niet beschikken over identiteitsbewijs is in strijd met wet. Verlofpas van inrichting is geen identiteitsbewijs en is ook niet door Minister als zodanig aangewezen. Beroep klager gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming. Hoofd van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3330/TA en 10/3380/TA Uitspraakdatum: 17-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3604/GA, 17 mei 2011, beroep Niet is komen vast te staan dat klager de werkmeester daadwerkelijk heeft uitgelachen. Wel dat klager zich niet actief heeft ingezet om mee te helpen bekers op te ruimen. Gelet hierop wordt een disciplinaire straf van drie dagen te hoog bevonden. Beroep gedeeltelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3604/GA Uitspraakdatum: 17-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1284/GB, 17 mei 2011, beroep Gratieverzoek is ingediend na oproep aan klager zich te melden in inrichting. Beroepscommissie niet bevoegd te beslissen over verlenen van opschortende werking aan indiening van gratieverzoek. Geenszins gebleken dat het niet mogelijk was tijdig een gratieverzoek in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1284/GB Uitspraakdatum: 17-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3610/GA, 16 mei 2011, beroep Klager heeft excessief geweld gebruikt jegens een medegedetineerde. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Afwijzing verzoek horen getuigen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3610/GA Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3523/GA, 16 mei 2011, beroep Klager heeft te weinig salaris ontvangen. Beroepscommissie zal een hogere tegemoetkoming vaststellen van € 200,=. Het is ongelukkig dat van celcontrole geen formulier is opgemaakt maar beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 5, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3523/GA Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3276/GA, 16 mei 2011, beroep Directeur heeft zo spoedig mogelijk, want volgende dag na verslagaanzegging, beslist over disciplinaire straf. Wat er ook zij van mogelijke toezeggingen van directeur aan klager, dit kan niet betekenen dat indien drugsgebruik wordt geconstateerd er geen strafoplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3276/GA Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2885/GA-eindbeslissing, 16 mei 2011, beroep Klager was ernstig in de war en heeft dreigende uitspraken gedaan. Nu klager weigerde antipsychotische medicatie in te nemen en er gevaar was voor escalatie was het toedienen van dwangmedicatie noodzakelijk. Beklag ongegrond. Klager, die o.g.v. bewaardersarrest in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2885/GA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 11/1376/GB, 16 mei 2011, beroep Nu niet is komen vast te staan wanneer klager (zelfmelder) oproepbrief heeft ontvangen, kan niet worden aangenomen dat klager bezwaar te laat heeft ingediend. Vernietiging beslissing op bezwaar. Beroepscommissie beoordeelt bezwaar zelf. Dit bezwaar is ongegrond. Door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1376/GB Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0509/JZ, 16 mei 2011, beroep Tegen gegrondverklaring van klachten staat geen rechtsmiddel open. Niveau gegeven onderwijs en ziekenhuisbezoek geen beslissingen c.q. toepassingen als bedoeld in artikel 29w, eerste lid, Wjz. Klaagster niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Wjz art. 29w) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0509/JZ Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0519/GM, 13 mei 2011, beroep Klager is vaak gezien door medische dienst, die heeft willen meewerken aan een schorsingsverzoek en hem naar ziekenhuis heeft verwezen. Inrichtingsarts heeft oordeel over noodzaak spondylodeseoperatie terecht overgelaten aan specialisten. Neuroloog adviseert manuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0519/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 11/0584/GM, 13 mei 2011, beroep Klager is veelvuldig door verpleegkundige gezien en verwezen naar arts. Diabetesdieet bestaat niet meer, alleen advies gezonde en gevarieerde voeding te eten. Weigering broodbeleg geen onzorgvuldig handelen. Niet gebleken dat arts onzorgvuldig heeft gehandeld ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0584/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0551/GM, 13 mei 2011, beroep Feitelijk is niet komen vast te staan dat verpleegkundige niet adequaat heeft gereageerd op klagers verzoeken om broodbeleg i.v.m. diabetes. Klager is veelvuldig door medische dienst gezien. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0551/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0445/GM, 13 mei 2011, beroep Vanwege ontsteking aan twee pijlers van brug was ingrijpen volgens tandarts direct nodig. Verwijzing naar kaakchirurg i.p.v. eigen tandarts en vastzetten brug nadat deze was losgeraakt. Geen indicaties voor onzorgvuldig handelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0445/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0175/GM, 13 mei 2011, beroep Onderzoek verpleegkundige na schroef in het oog is te oppervlakkig geweest. Onderzoek heeft niet met lampje of vergrootglas plaatsgevonden. Klager had op spreekuur arts voor volgende dag moeten worden gezet. De voorgeschreven oogzalf is niet tijdig aan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0175/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0332/GM, 13 mei 2011, beroep Klager kan niet klagen over klachten over medische handelen van specialisten en evenmin over het medisch handelen van de inrichtingsarts die dateren van meer dan veertien dagen voor indiening klacht. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in klacht. Medisch handelen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0332/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0397/GM, 13 mei 2011, beroep Klager is naar aanleiding van zijn nekklachten onderzocht. Inrichtingsarts heeft de ruimte een eigen afweging te maken of verwijzing voor fysiotherapie noodzakelijk is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0397/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0277/GM, 13 mei 2011, beroep Klager is omtrent enkelklachten (a) veelvuldig gezien door medische dienst en verwezen voor fysiotherapie. Beroep in zoverre ongegrond. Verzoek om bemiddeling t.a.v. klacht klager te laat in te delen voor fysiotherapie (b) is niet binnen wettelijke termijn van 14 dagen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0277/GM Uitspraakdatum: 13-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting

Vorige
1
...
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen