Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

25761 t/m 25780 van 26715

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 03/0168/GA, 17 maart 2003, beroep Beklag tegen het niet aanvaarden door de directeur van aansprakelijkheid voor de (vermeende) schade is wel ontvankelijk maar in dit geval ongegrond. Schade aan horloge niet aannemelijk geacht. Horloge was ingenomen geweest wegensafzondering van klager. Na teruggave... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0168/GA Uitspraakdatum: 17-03-2003 Beschikbaar: 07-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2542/GA, 28 maart 2003, beroep Geprivilegieerde post als bedoeld in artikel 37, eerste lid,van de Pbw, moet op de dag waarop deze in de inrichting aankomt, worden uitgereikt aan de betreffende gedetineerde. Nu dat niet is gebeurd is het beklag in zoverre alsnoggegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2542/GA Uitspraakdatum: 28-03-2003 Beschikbaar: 07-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2586/GA, 2 april 2003, beroep Indien door ontvangende inrichting wordt getekend voor de ontvangst van goederen van een gedetineerde, is de directeur van ontvangende inrichting verantwoordelijk voor eventuele vermissing en/of schade aan die goederen. Klager kanin een dergelijk geval worden ontvangen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2586/GA Uitspraakdatum: 02-04-2003 Beschikbaar: 07-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2625/GA, 3 maart 2003, beroep Ingevolge artikel 69, eerste lid, Pbw dient het beroepschrift met redenen omkleed te zijn. Beroepschrift van de directeur voldoet hier niet aan. De directeur verstrekt de nadere gronden pas na de, overigens niet op de wetgebaseerde, gestelde reactietermijn van tien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2625/GA Uitspraakdatum: 03-03-2003 Beschikbaar: 03-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2291/TB, 26 maart 2003, beroep Verblijf klager van 24 mei 2002 tot 21 oktober 2002 op onjuiste titel en op grond van onbevoegd door het hoofd van De Singel genomen overplaatsingbeslissing i.h.k.v. ruiling. De Minister heeft op 21 oktober 2002 de overplaatsinggeformaliseerd. Klager is niet tijdig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2291/TB Uitspraakdatum: 26-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2617/JA, 27 maart 2003, beroep Aansprakelijkheid directeur voor vermissing eigendommen jeugdige? Na zoekraken van een loper/sleutel welke toegang geeft tot o.a. klagers kamers mist klager eigendommen uit zijn door hem afgesloten kamer. Directeur wil er uitfinanciële overwegingen niet toe overgaan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2617/JA Uitspraakdatum: 27-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2607/JA, 26 maart 2003, beroep Beroep directeur tegen gegrond verklaring van beklag tegen ordemaatregel van afzondering gedurende 33 dagen, voorzover die afzondering langer duurde dan 2 dagen, alsmede tegen toekenning tegemoetkoming van 5 Euro per dag.Beroepscommissie vernietigt deze uitspraak omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2607/JA Uitspraakdatum: 26-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2136/GM, 26 maart 2003, beroep Klacht over uitzetten door verpleegkundigen van onjuiste dosering antipsychoticum voor twee dagen (weekeinde). Inrichtingsarts heeft eindverantwoordelijkheid over voormeld handelen. Verpleegkundige erkent voormeld nalaten.Beroepscommissie stelt vast dat het geneesmiddel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2136/GM Uitspraakdatum: 26-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2255/GM, 24 maart 2003, beroep Klacht tegen te hoge tempo en tekortschietende begeleiding bij het volledig afbouwen van een onderhoudsdosis methadon is gegrond. De arts heeft ten onrechte nagelaten klagers complete verslavingsanamnese in aanmerking te nemen. Hetuitgangspunt bij de beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2255/GM Uitspraakdatum: 24-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2505/GB, 12 maart 2003, beroep In beginsel zijn bezoekproblemen inherent aan het ondergaan van detentie en geen selectiecriterium, behoudens bijzondere omstandigheden. In casu goed gedrag van klager en een positief advies van de inrichting. Klager verblijftinmiddels ruim twee jaar in dezelfde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2505/GB Uitspraakdatum: 12-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/0241/GA en 02/0244/GA, 11 maart 2003, beroep Het eten van maanzaad kan, blijkens het deskundigenrapport van de deskundige van het NFI, leiden tot een positieve uitslag op opiaten bij een urinecontrole. Nu klager in de inrichtingsbakkerij werkte, daar maanzaad heeft gegetenvoor de urinecontrole en de positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0241/GA en 02/0244/GA Uitspraakdatum: 11-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2161/GA e.a., 10 maart 2003, beroep 1. Periode die het duurde voordat klager en medegedetineerde uit elkaar werden geplaatst weliswaar relatief lang, maar niet onredelijk of onbillijk. 2. Feitelijke handelingen van personeel niet beklagwaardig. 3. Onvoldoende aannemelijk dat bij een specifieke visitatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2161/GA e.a. Uitspraakdatum: 10-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2494/GA, 12 maart 2003, beroep Het beklag betreft het toegepaste geweld bij klagers overbrenging naar de isoleercel. Aanhouding van beroep in tussenbeslissing voor het horen van 2 direct betrokkenen. Gelet op die verklaringen is jegens klager geweld als bedoeldin de Geweldsinstructie toegepast.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2494/GA Uitspraakdatum: 12-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2556/TA, 24 maart 2003, beroep Beklag tegen de wijze van uitvoering urinecontrole had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Klager niet concreet in belangen geschaad, loopt vooruit op een zich nog niet voorgedaan hebbende situatie waarbij hij verwacht inbelangen te kunnen worden getroffen. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2556/TA Uitspraakdatum: 24-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2497/TA, 24 maart 2003, beroep In beslagneming van losliggende stekkerdozen, kabelhaspel en telefoonkabel met het oog op de belangen ex artikel 44, 2e lid, Bvt is niet onredelijk of onbillijk. In zoverre beroep ongegrond. Inbeslagneming van magneet is nietnoodzakelijk met het oog op een belang ex... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2497/TA Uitspraakdatum: 24-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2676/TA, 24 maart 2003, beroep Beheer van eigen geld is geen krachtens de Bvt gestelde zorgplicht; wijze van uitvoering van de beheersbevoegdheid terzake van klagers financiën is beklagwaardig. Het hoofd van de inrichting is ernstig tekortgeschoten in denoodzakelijk zorgvuldige uitvoering van deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2676/TA Uitspraakdatum: 24-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2624/TP, 11 maart 2003, beroep Beroep formeel gegrond nu klager niet tijdig is geïnformeerd over verlenging van de passantentermijn. In verband met de duur van de passantentermijn is het beroep ook materieel gegrond. Tegemoetkoming € 50,= en € 600,= per maandvanaf de dertiende maand van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2624/TP Uitspraakdatum: 11-03-2003 Beschikbaar: 19-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2064/TP, 7 maart 2003, beroep Klager detentiegeschikt; beroep tegen verlenging wachttermijn materieel ongegrond. Formeel gegrond, want niet gehoord en te laat bericht. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76; Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 27) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2064/TP Uitspraakdatum: 07-03-2003 Beschikbaar: 19-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2596/TP, 7 maart 2003, beroep Beroepscommissie niet bevoegd te beslissen op verzoek thuis doorbrengen passantentermijn. Beroep tegen verlenging passantentermijn gegrond vanwege duur termijn van 12 maanden. Detentiegeschikt. Gebruikelijke tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2596/TP Uitspraakdatum: 07-03-2003 Beschikbaar: 19-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2099/TP, 10 maart 2003, beroep Duur passantentermijn (9 maanden) ten tijde van bestreden beslissing niet onredelijk lang en klager detentiegeschikt. Beroep tegen verlenging passantentermijn ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2099/TP Uitspraakdatum: 10-03-2003 Beschikbaar: 19-03-2003 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen