Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 777

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-1138, 5 november 2018, beroep Klager heeft zijn bestelling bij de regiowinkel niet ontvangen. Een in rekening gebracht bedrag is aan klager teruggegeven. Directeur heeft ondanks het teruggeven van het geldbedrag onvoldoende invulling gegeven aan zijn zorgplicht, nu klager niet alsnog zijn bestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1138 Uitspraakdatum: 05-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-1187, 30 oktober 2018, beroep De directeur dient er zorg voor te dragen dat beslissingen aangaande de telefoonvoorzieningen adequaat en tijdig worden gecommuniceerd aan gedetineerden. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Gelet op het dossier kan niet worden vastgesteld dat de directeur zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1187 Uitspraakdatum: 30-10-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ R-1021, 24 oktober 2018, beroep Het regelen van de temperatuur en het bestrijden van ongedierte in de verblijfsruimte valt onder de algemene zorgplicht van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, De directeur kan het niet nemen van maatregelen niet worden verweten. Beklag alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1021 Uitspraakdatum: 24-10-2018 Beschikbaar: 20-11-2018 samenvatting
RSJ R-400, 22 oktober 2018, beroep Directeur is tekortgeschoten in diens zorgplicht, nu klagers bestelling niet juist is uitgevoerd en hij niet de juiste kaart heeft ontvangen. Beroep klager gegrond, geen financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-400 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-400, 22 oktober 2018, beroep Directeur is tekortgeschoten in diens zorgplicht, nu klagers bestelling niet juist is uitgevoerd en hij niet de juiste kaart heeft ontvangen. Beroep klager gegrond, geen financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw: Art. 44, vijfde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-400 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-243, 22 oktober 2018, beroep De directeur heeft niet weersproken dat klager op 5 en 7 januari 2018 te laat is uitgesloten. Beroep gegrond, geen termen voor een tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-243 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-696, 20 oktober 2018, beroep Aannemelijk dat klager na zijn binnenkomst in de p.i. Almere onvoldoende heeft meegewerkt aan het psychologisch onderzoek waardoor vaststelling verblijfsplan vertraging heeft opgelopen. Vertraging niet aan directeur te wijten. Geen reden om alsnog tegemoetkoming toe te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-696 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-590, 17 oktober 2018, beroep Jeugdige is verantwoordelijk voor zijn kleding, maar er ligt ook verantwoordelijkheid bij de inrichting om er voor te zorgen dat er op enige wijze op wordt toegezien dat was in washok, waartoe toegang alleen mogelijk is door tussenkomst van personeel, wordt weggehaald... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-590 Uitspraakdatum: 17-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-721, 15 oktober 2018, beroep Het bewaardersarrest duurde langer dan de toegestane vijftien uren, nu daarbij de voor nachtrust bestemde uren meetellen. Plaatsing in isoleercel is een beslissing van de directeur. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Beroep gegrond en klaagster komt een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-721 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ R-439, 15 oktober 2018, beroep Aannemelijk dat klager direct na de cel inspectie zijn schade meldde, nu onweersproken is dat klagers koelkast die beschadigd raakte tijdens de inspectie vervangen werd. Beroep gegrond. Klager komt een tegemoetkoming van € 10,= toe. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 34... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-439 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-573, 11 oktober 2018, beroep Klager werd niet arbeidsongeschikt verklaard. Hij heeft een arbeidsplicht, met dien verstande dat het moet gaan om lichte werkzaamheden. Er is sprake van een impasse. Klager wordt opgehaald voor de arbeid, gaat naar de arbeid en wordt vervolgens weggestuurd door de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-573 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-255, 8 oktober 2018, beroep Nu klager zich beklaagt over niet naleven zorgplicht die directeur t.a.v. klager heeft, wordt klager alsnog in zijn beklag ontvangen. Beklag evenwel ongegrond, nu klager meermaals door medische dienst is gezien en medische dienst kennelijk geen aanleiding heeft gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-255 Uitspraakdatum: 08-10-2018 Beschikbaar: 14-11-2018 samenvatting
RSJ R-1144, 27 september 2018, beroep Het beschikbaar stellen van de juiste en desgevraagde maaltijden valt onder de zorgplicht van de directeur, ook indien op het product een sticker is geplakt met daarop onjuiste informatie. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1144 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-71, 19 september 2018, beroep Klager week zelf af van een aan hem opgedragen instructie met betrekking tot het gebruik van het fitnessapparaat. Er is geen norm voor het bevestigen van een dergelijk apparaat. De directeur schond diens zorgplicht niet. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-71 Uitspraakdatum: 19-09-2018 Beschikbaar: 23-10-2018 samenvatting
RSJ R-259, 12 september 2018, beroep Beklag betreft niet toekennen van schadevergoeding wegens verdere vertraging plaatsing ZBBI vanaf september 2016 na eerdere gegrondverklaring in beroep vertraging tot september 2016. Beklagcommissie heeft beklag ongegrond verklaard, maar had klager op deze overwegingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-259 Uitspraakdatum: 12-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-432, 3 september 2018, beroep Directeur is, anders dan beklagrechter heeft geoordeeld, op klacht van klager ingegaan en heeft stelling dat klager (ten tijde van beklag) reeds meer dan drie maanden op wachtlijst voor gesprek met psycholoog zou staan, gemotiveerd betwist. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-432 Uitspraakdatum: 03-09-2018 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting
RSJ 17/4214/GA, 20 augustus 2018, beroep Beroep gericht tegen hoogte van financiële tegemoetkoming. Gebleken is dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden, nu twee afspraken van klager in het ziekenhuis door het toedoen van het personeel geen doorgang hebben gevonden en niet heeft gezorgd voor een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4214/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4200/GA, 20 augustus 2018, beroep Beroepscommissie acht bij gebrek aan bewijsstukken niet aannemelijk dat klager door tekortschieten van de directeur € 150,= schade wegens telefoonkosten heeft ondervonden. Geen schadevergoedingsaspecten in tegemoetkoming te betrekken. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4200/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-117 en R-118, 1 augustus 2018, beroep Directie heeft voldaan aan haar zorgplicht door telefoonkaarten en shag ter beschikking te stellen en bestellingen bij de supermarkt te kopen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-117 en R-118 Uitspraakdatum: 01-08-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-44, 19 juli 2018, beroep Winkel In made. Onder de zorgplicht van de directeur valt tevens het onder de aandacht brengen van (structurele) problemen met betrekking tot saldolijsten, nu men voor tijdige en adequate leveringen afhankelijk is van actuele saldolijsten. Directeur heeft voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-44 Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen