Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

541 t/m 560 van 635

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5054/TA, 17 juli 2020, beroep Bepalen creatinineratio niet mogelijk.Klager ontkent drugs te hebben gebruikt. Nu bijgebruik niet kan worden vastgesteld kon afdelingsarrest niet in redelijkheid worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 37,-. (Wet- en regelgeving: Bvt artikel 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5054/TA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5526/GA, 21 juli 2020, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens frauderen tijdens urinecontrole. Klager zou in zijn onderbroek (in toiletpapier gewikkelde) contrabande hebben verstopt om daarmee zijn urinecontrole te beïnvloeden. Niet vast is komen te staan waar deze contrabande uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5526/GA Uitspraakdatum: 21-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/6858/GB, 14 augustus 2020, beroep Terugplaatsing in gevangenis vanuit ZBBI. Positieve score op cocaïne wordt niet betwist. In beginsel voldoende voor terugplaatsing. Beroepscommissie gaat niet mee in klagers verweer dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden, omdat hij de cocaïne - zonder dit te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6858/GB Uitspraakdatum: 14-08-2020 Beschikbaar: 06-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4101/GA, 16 oktober 2020, beroep Waarschuwing wegens een te laag kreatininegehalte. Waarschuwing is geen beslissing in de zin van art. 60 van de Pbw. Klager had niet in beklag ontvangen mogen worden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4101/GA Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/2826/GA, 20 oktober 2020, beroep Directeursberoep. Directeur i.v.m. plaatsing op mpc en daarmee samengaand behoud van televisie gemotiveerd van Sanctiekaart afgeweken na positieve uc. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2826/GA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 30-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4979/GA, 21 oktober 2020, beroep Beklagrechter heeft niet beslist op beklag tegen doorbetalen van huur tijdens een disciplinaire straf. Beroepscommissie doet beklag om proceseconomische redenen zelf af en overweegt dat de verplichting tot doorbetaling van de huur voortvloeit uit het verwijderen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4979/GA Uitspraakdatum: 21-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6010/GA, 3 november 2020, beroep Weigeren UC staat los van wel of niet onderzoeken andere klacht. Directeur heeft klager in redelijkheid disciplinair mogen bestraffen wegens het weigeren UC. Als reden is voldoende dat aan een gedetineerde wordt medegedeeld dat het om een gewone dan wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6010/GA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4514/SGA, 9 oktober 2020, schorsing Disciplinaire straf wegens fraude urinecontrole (te laag kreatininegehalte). Verzoeker is niet gewezen op zijn recht op een herhalingsonderzoek. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 en 51; Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 5 en 6) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4514/SGA Uitspraakdatum: 09-10-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/4371/GA, 17 september 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen waarschuwing ex artikel 9, tweede lid, onder a, van de Pm jo. artikel 10, eerste lid, van de Pm. Klager heeft onweersproken gesteld dat de urinecontrole die bij hem is uitgevoerd, niet voldeed aan de vereisten als bedoeld in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4371/GA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4748/SGA, 23 november 2020, schorsing Van verzoekers vorige urinecontrole, met een score >1000 op THC, is geen THC/kreatinineratio bekend. Niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de uitslag van de onderhavige urinecontrole, met een score van 74 opTHC na 4-6 weken, duidt op bijgebruik van cannabis.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4748/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ 20/16540/SGA, 17 december 2020, schorsing Directeur heeft beslissing tot oplegging disciplinaire straf wegens te laag kreatininegehalte bij urinecontrole (uc) naar voorlopig oordeel voorzitter niet in redelijkheid kunnen nemen, nu uit verstrekte informatie is gebleken dat het verzoekers eerste uc was. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16540/SGA Uitspraakdatum: 17-12-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4100/GA, 23 december 2020, beroep Beroep inzake beklag a. ongegrond. Beklag b. is onvoldoende geconcretiseerd en toegelicht. Klager niet-ontvankelijk in dit beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4100/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4869/GA, 23 december 2020, beroep Disciplinaire straf naar aanleiding van urinecontrole. Afnamedatum op het aanvraagformulier is handmatig met pen gewijzigd. Onduidelijk door wie en op welk moment deze wijziging is aangebracht. De beroepscommissie constateert dat daardoor niet is vast te stellen of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4869/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4237/GA, 30 december 2020, beroep Beklag betreft de omstandigheid dat klager na één week wederom een urinecontrole moest ondergaan, waarvan hij tevens geen schriftelijke oproep had ontvangen. Eerste afname was wegens verlof, tweede afname steeksproefgewijs. Niet onredelijk of onbillijk. Voorts schrijft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4237/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5682/TA, 19 januari 2021, beroep In verband met drugsproblematiek in de instelling is het beleid aangescherpt. De bij klager afgenomen urinecontroles zijn conform dit aangescherpte beleid en zijn niet in strijd met de wet of onredelijk of onbillijk. Beleid is afgeschaald en voor de problemen die klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5682/TA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6146/GA, 5 februari 2021, beroep Twee klachten. (1) Niet vereist dat schriftelijk verslag is aangezegd, nu de directeur zelf de strafbaar geachte gedraging heeft geconstateerd. Klager heeft gezegd dat hij tijdens zijn verlof achttien blikjes bier heeft gedronken. De directeur heeft naar aanleiding van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6146/GA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6941/GA, 8 maart 2021, beroep a. Geen beslissing beklagrechter, beroepscommissie doet beklag om proceseconomische redenen zelf af. Voorafgaand aankondigen van een urinecontrole niet verplicht. Opgelegde disciplinaire straf wegens weigering urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. b. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6941/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6094/GA, 10 maart 2021, beroep Disciplinaire straf wegens weigering urinecontrole. Reden is niet medegedeeld. Klager is bovendien niet in de gelegenheid gesteld om binnen vier uur - na een mislukte poging onder direct visueel toezicht - opnieuw urine af te staan. Beroep gegrond, beklag gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6094/GA Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen