Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

441 t/m 460 van 631

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/4364/GB, 3 april 2012, beroep Klager had tweemaal een te laag kreatininegehalte bij een urinecontrole, hetgeen wordt gezien als frauderen bij het afnemen van een urinecontrole. Tevens heeft klager positief gescoord op het gebruik van THC. Derhalve is sprake van een contra-indicatie voor continuering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4364/GB Uitspraakdatum: 03-04-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4462/GA, 14 maart 2012, beroep Beklagcommissie heeft verkeerde beslissing van directeur beoordeeld. Te laag kreatininegehalte bij urinecontrole levert strafwaardig gedrag op. Directeur had derhalve disciplinaire straf moeten opleggen ipv ordemaatregel van afzondering. Beroep gegrond, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4462/GA Uitspraakdatum: 14-03-2012 Beschikbaar: 22-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4340/GA, 14 maart 2012, beroep Klager is gestraft voor te laag kreatininegehalte bij een urinecontrole. Dat klager heeft gefraudeerd is niet met zekerheid te oordelen. Niet is uitgesloten dat het drinken van veel water, dat klager op advies van de medische dienst ivm gezondheidsklachten heeft gedaan,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4340/GA Uitspraakdatum: 14-03-2012 Beschikbaar: 22-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4047/GA, 13 maart 2012, beroep Bij het eerste urineonderzoek en het herhalingsonderzoek is geen gebruikgemaakt van een, zoals door de Regeling voorgeschreven, zelfde dan wel vergelijkbare onderzoeksmethode. De resultaten kunnen derhalve niet dienen ter onderbouwing van de opgelegde disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4047/GA Uitspraakdatum: 13-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2980/JA, 21 februari 2012, beroep Sanctionering vanwege gemeten THC-waarde van 31 ng/ml. Volgens laboratorium is positieve uitslag van een urinecontrole aantoonbaar vast te stellen bij een waarde vanaf 25 ng/ml. Geen reden vast te houden aan voor volwassenen gehanteerde cut-off waarde van 50 ng/ml.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2980/JA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2633/TA, 20 februari 2012, beroep Verplichting om urinecontrole af te nemen is beklagwaardig. Urinecontrole op indicatie is niet in strijd met klagers behandelplan, zoals door klager is gesteld en niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2633/TA Uitspraakdatum: 20-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3998/GA, 15 februari 2012, beroep Hetgeen in beroep is aangevoerd kan niet tot gegrondheid van het beroep leiden. Beroep ongegrond. Ten overvloede wordt overwogen dat de omstandigheid dat klager wekelijks een urinecontrole dient te ondergaan alsmede de wijze waarop klager wordt gestraft bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3998/GA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3431/GA, 23 januari 2012, beroep Er bestaat een wettelijke verplichting om klager te informeren over een urinecontrole, maar deze gaat niet zover dat een urinecontrole steeds een avond van tevoren moet worden aangekondigd. Gesteld noch gebleken dat klager omtrent wijze waarop urinecontroles worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3431/GA Uitspraakdatum: 23-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2608/GA, 20 januari 2012, beroep Niet aannemelijk dat klager is uitgelegd dat hij volgende dag zelf moest bellen om urine af te geven. Die regel staat niet in afdeling/huisregels. Gelet op consequenties voor gedetineerden is het verantwoordelijkheid van inrichting om gedetineerde op de hoogte te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2608/GA Uitspraakdatum: 20-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2279/GA, 20 januari 2012, beroep Directeur had redelijkerwijs bekend moeten zijn met verslagen FPK 2009 en 2010 waaruit duidelijk volgde dat klager moeite had met urineren. Met betrekking tot de medicijnverstrekking had het in de rede gelegen klager te informeren over afwijking van het tijdstip. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2279/GA Uitspraakdatum: 20-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1736/GA, 2 januari 2012, beroep Gebruik van "Vacutainers" bij urinecontroles is niet conform het voorschrift omtrent het vullen van de buisjes als bedoeld in de Regeling urinecontroles penitentiaire inrichtingen. De uitslag van een dergelijke controle kan daarom geen grond vormen voor oplegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1736/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1887/TA, 11/2341/TA, 11/2342/TA en 11/2343/TA, 23 december 2011, beroep Maatregel afdelingsarrest wegens niet meewerken aan urineonderzoek. Nu niet uitgesloten kan worden dat klager om medische reden niet kon meewerken, beklag alsnog gegrond. Ook klachten over uit de maatregel voortvloeiende beperkingen in activiteiten gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1887/TA, 11/2341/TA, 11/2342/TA en 11/2343/TA Uitspraakdatum: 23-12-2011 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1722/GA, 27 oktober 2011, beroep Voldoende aannemelijk dat urinecontrole niet overeenkomstig de procedurevoorschriften heeft plaatsgevonden, doordat urine voor het herhalingsonderzoek niet op hetzelfde moment is afgenomen als de urine voor het eerste onderzoek. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=..... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1722/GA Uitspraakdatum: 27-10-2011 Beschikbaar: 09-12-2011 samenvatting
RSJ 11/1639/TA, 31 oktober 2011, beroep Direct visueel toezicht op urinecontrole door mannelijk personeelslid. Vrouwelijke toezichthouder op urinecontrole kan geen direct toezicht op klager uitoefenen. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24 jo Rvt art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1639/TA Uitspraakdatum: 31-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1334/GA, 27 oktober 2011, beroep Stopzetten jarenlange praktijk van vrijstelling urineren onder visueel toezicht onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1334/GA Uitspraakdatum: 27-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/0570/GA, 28 september 2011, beroep Klagers plasproblematiek bekend vanaf plaatsing in inrichting in 2006. Personeel heeft medische dienst niet op de hoogte gesteld van samenloop van urinecontrole en bezoek en klagers migraineaanval. Ook directeur heeft tijdens klagers verblijf in strafcel geen contact... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0570/GA Uitspraakdatum: 28-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/0078/GA, 23 september 2011, beroep Waarde opiaten gemeten bij urinecontrole na terugkeer verlof kan volgens MaasstadLab veroorzaakt zijn door codeïnehoudende paracetamol. Aannemelijk dat klager niet wist dat medicatie codeïne bevatte, niet eerder positieve uc. Beroep betreffende plaatsing in afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0078/GA Uitspraakdatum: 23-09-2011 Beschikbaar: 28-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1307/GA, 6 september 2011, beroep Gedetineerden die de maatregel plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (ISD) ondergaan kunnen wekelijks onderworpen worden aan urinecontroles. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1307/GA Uitspraakdatum: 06-09-2011 Beschikbaar: 19-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0968/TA, 3 augustus 2011, beroep Afdelingsarrest wegens weigeren urinecontroles niet onredelijk. Ten overvloede: steeds voortduren afdelingsarrest is uit behandelingsperspectief onwenselijk, nu niet is gebleken dat klager ooit positief was en klager stelt problemen te hebben met urineren onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0968/TA Uitspraakdatum: 03-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0571/TA, 28 juli 2011, beroep Protocol urineonderzoek op juiste wijze toegepast. Nu de laatst gemeten THC-waarde boven de gehanteerde grenswaarde ligt, is onvoldoende aannemelijk dat klager tussentijds niet heeft gebruikt en dat de gemeten THC-waarde alleen duidt op een (verdere) natuurlijke afname.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0571/TA Uitspraakdatum: 28-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen