Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

301 t/m 320 van 427

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ 14/4903/TA en 14/4905/TA, 28 mei 2015, beroep Onder toezicht telefoneren is vatbaar voor beklag, klager alsnog ontvankelijk. Verlenging post-, bezoek- en telefoonbeperkingen geen rechtsgeldige grondslag gezien eerdere uitspraak beroepscommissie; geen nieuwe feiten aangevoerd. Beklag en beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4903/TA en 14/4905/TA Uitspraakdatum: 28-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0203/TA, 9 juli 2015, beroep Beslissing klager niet meer dagelijks op gewenste tijdstip (maar op later tijdstip) te laten bellen naar advocaten niet in strijd met wet en niet onredelijk, nu klager gesprekken niet altijd tijdig beëindigde. Noodzaak om dagelijks op gewenste tijdstip te bellen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0203/TA Uitspraakdatum: 09-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0218/TA, 9 juli 2015, beroep Hoewel niet vaststaat dat met klagers telefoongesprek is meegeluisterd, is door enkel opnemen van telefoon in kantoor - waardoor mogelijkheid werd gecreëerd mee te luisteren - inbreuk gemaakt op klagers recht om vrij te telefoneren en recht op privacy. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0218/TA Uitspraakdatum: 09-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0304/TA, 13 juli 2015, beroep Bezoek- en telefoonbeperkingen niet onredelijk, nu inrichting klager in redelijkheid heeft kunnen verdenken van niet bonafide bedrijfsvoering en financiële benadeling van anderen en klager geen openheid heeft geboden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37, 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0304/TA Uitspraakdatum: 13-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0395/TA, 29 juni 2015, beroep Voortduren inbeslagname telefoon is vatbaar voor beklag en niet onredelijk, maar beklag gegrond vanwege niet uitreiken ontvangstbewijs. Inrichting heeft mede opsporingshandelingen t.a.v. telefoon verricht, maar is daartoe niet bevoegd. Schending privacy. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0395/TA Uitspraakdatum: 29-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0402/SGA, 13 februari 2015, schorsing Directeur heeft toezichtmaatregelen opgelegd. Voldoende aannemelijk dat klager zonder toestemming van de directeur contact heeft gehad met een of meer vertegenwoordigers van de media. Voor dergelijke contacten is toestemming van de directeur vereist. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0402/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2015 samenvatting
RSJ 15/0669/SJZ, 9 maart 2015, schorsing Beperkingen in contact met vriend zijn opgenomen in een formulier dat voorshands niet kan worden aangemerkt als hulpverleningsplan als bedoeld in Jeugdwet, noch is gebleken dat sprake zou zijn van tijdelijke noodsituatie die beperking van contact rechtvaardigt. Wijst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0669/SJZ Uitspraakdatum: 09-03-2015 samenvatting
RSJ 15/0836/GA, 20 juli 2015, beroep Door de positionering van de camera ten opzichte van de telefoon, konden gesprekken worden opgenomen. Alsnog tegemoetkoming van € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0836/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0898/TA, 15 juli 2015, beroep Het 20 minuten na telefoontje van raadsman klager inlichten dat raadsman voornemens is klager de volgende dag te bezoeken is geen schending van contact met buitenwereld. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0898/TA Uitspraakdatum: 15-07-2015 samenvatting
RSJ 15/1490/GA en 15/2030/GA, 14 oktober 2015, beroep Beslissing tot toezicht op in- en uitgaande post en toezicht op belgedrag ter voorkoming dat klager contact zou zoeken met de media niet onredelijk/onbillijk. Door klager is onweersproken aangevoerd dat telefoons op recreatiezaal niet volledig waren afgesloten en dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1490/GA en 15/2030/GA Uitspraakdatum: 14-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1968/TA, 25 november 2015, beroep Klager alsnog ontvankelijk nu hij stelt dat inrichting heeft afgesproken dat belkosten niet voor klagers rekening komen. Niet gebleken van afspraak of enige bijzondere noodzaak om van huisregel af te wijken. Geen aanleiding personeelslid daarover te horen. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1968/TA Uitspraakdatum: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2048/GA, 30 november 2015, beroep Foto's en verslaglegging niet door directeur overgelegd, waardoor redelijkheid inbeslagname niet kan worden beoordeeld en noodzaak ordemaatregel niet is gebleken. Klager heeft in strijd met belregeling niet op kosten inrichting kunnen bellen. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2048/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2086/TA, 15/2087/TA, 15/2088/TA, 30 november 2015, beroep Tegen vermeende schending van recht telefoneren met justitiële autoriteiten staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk maar gebleken dat hij wel mogelijkheid heeft gehad om contact met politie op te nemen, beklag alsnog ongegrond. Tegen plaatsing op individuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2086/TA, 15/2087/TA, 15/2088/TA Uitspraakdatum: 30-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2119/TA, 15/2210/TA en 15/2211/TA, 4 december 2015, beroep Als reden voor plaatsing op intensieve zorgafdeling en (verlenging) post- en belmaatregelen is gegeven dat klager in voorjaar in vorige inrichting voor veel onrust heeft gezorgd. Gelet op tijdsverloop en geen nieuwe incidenten of omstandigheden benoemd bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2119/TA, 15/2210/TA en 15/2211/TA Uitspraakdatum: 04-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2123/TA, 30 november 2015, beroep Afdelingsarrest en beperking/toezicht bezoek van vriendin opgelegd na verklaring medeverpleegde dat hij klagers geld schuldig zou zijn i.v.m. drugs. In verleden naam klager en vriendin vaker genoemd v.w.b. drugshandel. Niet onredelijk of onbillijk dat inrichting ook na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2123/TA Uitspraakdatum: 30-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2488/TA, 15 december 2015, beroep Klager voordeel van de twijfel dat hij niet met advocaat heeft kunnen bellen. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 7,50. Afzondering niet onredelijk gezien gedrag klager; duur te lang. Beroep deels ongegrond en gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2488/TA Uitspraakdatum: 15-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2526/GA, 20 november 2015, beroep Klacht betreft het niet doorgeven van een terugbelverzoek van de advocaat. Uit overgelegd mailbericht komt naar voren dat advocaat een terugbelverzoek heeft gedaan. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2526/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2637/GA, 20 november 2015, beroep Toekenning hogere tegemoetkoming inzake het niet doorgeven van terugbelverzoeken, namelijk € 20,=. Niet gebleken dat door casemanager privacygevoelige informatie over klager is verstrekt. Beroep in zoverre ongegrond. Onjuist standpunt van directie dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2637/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2792/GA, 20 november 2015, beroep Uit foto's blijkt dat er op klagers afdeling gebruik kan worden gemaakt van een afgeschermde telefooncel. Geen sprake van schending privacy. De beslissing van de directeur tot afwijzing van klagers verzoek om bezit van laptop met internettoegang op cel geeft onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2792/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 samenvatting
RSJ 15/3051/GA, 17 augustus 2016, beroep De telefooncel die klager gebruikt is gehorig. Anderen, die zich in de belendende telefooncel bevinden, kunnen het gesprek goed volgen. Privacy onvoldoende gewaarborgd. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3051/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen