Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1461 t/m 1480 van 3193

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1289/JA, 3 augustus 2015, beroep Niet onaannemelijk dat als gevolg van automatiseringssysteem niet uit geprint formulier blijkt of disciplinaire straf of ordemaatregel is opgelegd. Directeur dient er voor te zorgen dat jeugdige bij uitreiking van een formulier over correcte en duidelijke informatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1289/JA Uitspraakdatum: 03-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0610/TA, 13 juli 2015, beroep Individuele programma waarbinnen klager geen 4 uren per dag met medeverpleegden kon doorbrengen is afzondering. Gezien voorgeschiedenis en gedrag van klager 1e verlengingen niet onredelijk, maar geen noodzaak verdere verlenging na verbetering in gedrag. Beroep deels on-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0610/TA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1163/GA, 14 juli 2015, beroep Beslissing afdelingsteam is namens de directeur genomen. Klager kan niet worden tegengeworpen dat hij personeel aanspreekt over het bakken van vlees op eerste kerstdag. Overwegingen klager uit baantje als reiniger te zetten, is niet kenbaar. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1163/GA Uitspraakdatum: 14-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0311/GA, 13 juli 2015, beroep Beslissing om geen tegemoetkoming toe te kennen niet onredelijk/onbillijk nu aannemelijk is dat klager het personeel heeft uitgescholden en bedreigd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0311/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 14/4841/GA, 13 juli 2015, beroep Nu vast staat dat klager de gitaar beschadigd heeft ontvangen en door de directeur geen enkele registratie is overgelegd komt beschadiging gitaar in dit geval voor risico van de directeur. Beroep klager gegrond, beklag alsnog gegrond en tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4841/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0945/GA, 13 juli 2015, beroep Gestelde risico's: schending onderzoeksbelangen en benaderen getuigen tijdens verlof zijn in algemene termen verwoord en niet feitelijk onderbouwd, hadden ondervangen kunnen worden door voorwaarden te verbinden aan verlof. Beroep gegrond, vernietigt uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0945/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0928/GA, 13 juli 2015, beroep Tegemoetkoming bedoeld voor ondervonden ongemak. Schadevergoedingsaspecten kunnen betrokken worden bij bepaling hoogte tegemoetkoming. In het onderhavige geval schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0928/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0774/GA, 10 juli 2015, beroep Incidenteel uitvallen van de arbeid is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Directeur heeft onvoldoende invulling gegeven aan de wettelijke plicht te zorgdragen voor beschikbaarheid van de arbeid. Beroep en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. Insluiting op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0774/GA Uitspraakdatum: 10-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0600/GA, 10 juli 2015, beroep Tenuitvoerlegging disciplinaire straf is een dag te vroeg aangevangen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Geen hogere tegemoetkoming, omdat disciplinaire straf niet in strijd is met de redelijkheid. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0600/GA Uitspraakdatum: 10-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0218/TA, 9 juli 2015, beroep Hoewel niet vaststaat dat met klagers telefoongesprek is meegeluisterd, is door enkel opnemen van telefoon in kantoor - waardoor mogelijkheid werd gecreëerd mee te luisteren - inbreuk gemaakt op klagers recht om vrij te telefoneren en recht op privacy. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0218/TA Uitspraakdatum: 09-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0466/TA, 8 juli 2015, beroep Separatie en afzondering (en duur daarvan) niet onredelijk gelet op klagers (be)dreigende gedrag en de hiermee samenhangende aanpak om klagers vrijheden stapsgewijs uit te breiden. Enkele formele gebreken. Beroep gedeeltelijk (on)gegrond. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0466/TA Uitspraakdatum: 08-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0417/TA, 16 juni 2015, beroep Afzondering ivm doen onderzoek naar betrokkenheid klager bij verboden handel gedurende 2 weken niet onredelijk. Voortduring afzondering na twee weken onredelijk, geen onderzoeksresultaten of nieuwe signalen. Beroep gedeeltelijk gegrond. Tegemoetkoming € 105,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0417/TA Uitspraakdatum: 16-06-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0395/TA, 29 juni 2015, beroep Voortduren inbeslagname telefoon is vatbaar voor beklag en niet onredelijk, maar beklag gegrond vanwege niet uitreiken ontvangstbewijs. Inrichting heeft mede opsporingshandelingen t.a.v. telefoon verricht, maar is daartoe niet bevoegd. Schending privacy. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0395/TA Uitspraakdatum: 29-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0161/GA, 23 juni 2015, beroep Aannemelijk is dat klager ongemak heeft ondervonden als gevolg van het niet juist afhandelen van terugbelverzoeken en bezoekafspraken. De beroepscommissie kan zich dan ook niet verenigen met het oordeel geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0161/GA Uitspraakdatum: 23-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0271/GA, 30 juni 2015, beroep Beklagcommissie had beklag dienen door te sturen naar andere beklagcommissie. Beroepscommissie doet beklag zelf af. Directeur dient bij degradatiebeslissing belangenafweging te maken die inzichtelijk moet zijn in schriftelijke beslissing. Niet gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0271/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0992/TA, 23 juni 2015, beroep Hoewel de wet dat niet regelt, dient de inrichting dient ook bij inbeslagname van een eigendom van klager op zijn stageplek buiten de inrichting een bewijs van ontvangst aan klager te geven. Beroep hoofd inrichting ongegrond, tegemoetkoming klager € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0992/TA Uitspraakdatum: 23-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4685/GA, 23 juni 2015, beroep Voorgeschreven procedure gevolgd voor indienen beklag, verschoonbare termijnoverschrijding. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet gebleken dat is geregistreerd dat telefoon uit preciosazak is gehaald. Stelling dat klager hierbij niet aanwezig was niet betwist door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4685/GA Uitspraakdatum: 23-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0130/GA, 1 mei 2015, beroep Hoewel klager onvoldoende voorzichtig heeft gehandeld door zijn celdeur open te duwen terwijl daarachter een p.i.w.-er stond, is niet aannemelijk dat klager de intentie had iemand te bezeren. Beslissing directeur om disciplinaire straf op te leggen onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0130/GA Uitspraakdatum: 01-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4703/GA, 11 juni 2015, beroep Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4703/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0787/GA, 11 juni 2015, beroep Directeur had nader onderzoek moeten verrichten naar mogelijkheden om bepaalde websites, die klager voor zijn jurisprudentie onderzoek zou willen raadplegen, op de white list te plaatsen, zoals bijvoorbeeld www.rechtspraak.nl. Door directeur is niet weersproken dat er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0787/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting

Vorige
1
...
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
...
160
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen