Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 3366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7631/GB, 12 april 2021, beroep Afwijzing PP, omdat verblijfadres door politie niet akkoord is bevonden. Overlast is enige tijde geleden. Overige adviezen zijn positief. Recidiverisio en risico op letselschade laag tot gemiddeld en risico op onttrekken aan voorwaarden laag. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7631/GB Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7625/GA, 16 augustus, beroep Klager is een disciplinaire straf opgelegd vanwege het getuige zijn van het saboteren van een celdeur door een medegedetineerde. Uit schriftelijk verslag blijkt onvoldoende welk aandeel klager leverde. Dat klager zijn medegedetineerde niet heeft gestopt en personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7625/GA Uitspraakdatum: 16-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7617/GB, 12 april 2021, beroep Afwijzing PP. Hoewel reclassering heeft aangegeven dat eerder advies onverminderd geldt, was in RSJ 4 juni 2020, R-20/5918/GB al overwogen dat dit advies relatief oud en slechts beknopt was. Voorts is voorbijgegaan aan de positieve adviezen. Diagnostiek is inmiddels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7617/GB Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7615/GA, 14 november 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen nalatigheid inrichting door niet handelen na bedreigingen jegens klager door medegedetineerde. De beroepscommissie heeft eerder overwogen dat de directeur een algemene zorgplicht heeft ten aanzien van de veiligheid van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7615/GA Uitspraakdatum: 14-11-2022 Beschikbaar: 27-01-2023 samenvatting
RSJ R-20/7581/GA, 11 juli 2022, beroep Klagers cel is buiten zijn aanwezigheid ontruimd en hiervan is celontruimingsverslag opgemaakt. Er bestaat verschil tussen celontruimingsverslag en uitvoerlijst, waardoor ten aanzien van voorwerpen die klager op cel had niet zonder meer kan worden uitgegaan van inhoud... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7581/GA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/7575/GA, 13 februari 2023, beroep Een gedetineerde mag voorafgaand aan ziekenhuisbezoek niet bellen met netwerk, om te voorkomen dat hulp van buitenaf kan worden ingeschakeld bij bijv. ontvluchting. Geldt ook voor verblijf in ziekenhuis en het transport terug naar de inrichting. Beklag terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7575/GA Uitspraakdatum: 13-02-2023 Beschikbaar: 29-03-2023 samenvatting
RSJ R-20/7568/GA, 30 maart 2022, beroep Beslissing tot oplegging disciplinaire straf onredelijk/onbillijk, nu aangetroffen substantie niet is getest, althans daarvan geen schriftelijk verslag is opgemaakt, zodat stelling dat sprake is van (handelshoeveelheid) softdrugs niet toetsbaar is. Beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7568/GA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ R-20/7565/JA (nieuw nummer 20/10729/JA), 7 december 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep inzake beklag a en b, omdat het beroep ten aanzien van deze klachten niet met redenen is omkleed. Klager eveneens niet-ontvankelijk in beroep inzake beklag c, voor zover het beroep is gericht tegen de gegrondverklaring van dat beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7565/JA (nieuw nummer 20/10729/JA) Uitspraakdatum: 07-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7464/GA, 3 februari 2022, beroep Directeur van inrichting bevoegd tot oplegging ordemaatregel uitsluiting deelname activiteiten direct na binnenkomst. Directeur heeft geen kenbare eigen individuele belangenafweging gemaakt. Onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming aangesloten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7464/GA Uitspraakdatum: 03-02-2022 Beschikbaar: 08-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7441/GM, 6 april 2021, beroep Het heeft te lang geduurd voordat klager met een gebroken kaak naar het ziekenhuis is gestuurd. De verpleegkundige heeft geen aanwijzingen voor een fractuur geconstateerd en zonder de inrichtingsarts te raadplegen nader onderzoek achterwege gelaten. Klager had eerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7441/GM Uitspraakdatum: 06-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7359/GA, 22 augustus 2022, beroep Afdeling waar klager verblijft wegens bedreiging personeel met mes en groepsvorming in zijn geheel ingesloten. Directeur had ordemaatregel moeten opleggen in plaats van maatregelen baseren op grond van artikel 5 Pbw. Beroep gegrond en beklag wegens vormverzuim alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7359/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7345/GA, 16 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aanleiding voor hogere tegemoetkoming wegens niet tijdige en niet op schrift gestelde beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming €30,-. Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 67, eerste lid; Regeling SPOG art. 1d e.v. (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7345/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7314/GA, 31 maart 2022, beroep Op grond van omstandigheden, waaronder aantal bezoeken en motivatiebrief in redelijkheid aan te nemen dat sprake is van een hechte en duurzame relatie. Aan inschatting of een relatie na detentie zal standhouden kan bij belangenafweging geen doorslaggevend belang worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7314/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7297/GA, 31 maart 2022, beroep Ordemaatregel vermoeden rectaal inbrengen contrabande niet in redelijkheid aan klager opgelegd. Verslag oplegging ordemaatregel is niet opgemaakt door degene die het voorval zou hebben waargenomen. Daarnaast zijn de camerabeelden niet beschikbaar. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7297/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7269/GA, 13 juni 2022, beroep Klaagschrift nauwkeurig genoeg. Klager alsnog ontvankelijk. Door klager bestelde en betaalde boodschappen zijn op zijn oude afdeling geleverd. Twee niet-geleverde bestellingen zijn niet op klagers rekening-courant gecorrigeerd. Beklag gegrond. Directeur wordt opgedragen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7269/GA Uitspraakdatum: 13-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7252/GA, 29 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Het verblijfsplan is ongeveer een maand later dan de wettelijke termijn vastgesteld. Gelet op de de duur van de overschrijding komt klager, mede gelet op andere uitspraken van deberoepscommissie, een hogere tegemoetkoming toe. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7252/GA Uitspraakdatum: 29-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7211/JA, 10 september 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is, hangende het beroep, in vrijheid gesteld. Niet gebleken dat gevolg is gegeven aan de uitspraak van de beklagrechter, in de zin dat overleg tussen klager en de directeur over de toe te kennen compensatie van niet-geldelijke aard heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7211/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7207/GB, 7 augustus 2020, beroep Klager is vanuit het arrestantenregime doorgeplaatst. PI Leeuwarden ligt niet in arrondissement van vestiging of aanpalend. Ook de feitelijke afstand is groot. In inrichting van klagers voorkeur was geen plaats, maar niet gesteld of gebleken dat in aanpalend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7207/GB Uitspraakdatum: 07-08-2020 Beschikbaar: 07-09-2020 samenvatting
RSJ R-20/7176/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij op 2, 3 en 7 april 2020 heeft geweigerd aan de arbeid deel te nemen. Onvoldoende is gebleken dat de arbeid op de werkzaal met inachtneming van de toen geldende RIVM-maatregelen kon worden verricht, zodat directeur klager niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7176/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7172/GA, 14 april 2021, beroep Cameratoezicht tijdens disciplinaire straf. Niet is vast komen te staan welk concreet gedrag ten grondslag is gelegd aan de toepassing. Van directe noodzaak is niet gebleken. Daarnaast heeft de directeur geen advies ingewonnen, terwijl evenmin is gebleken dat dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7172/GA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
169
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen