Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 3353

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23644/GM, 28 april 2022, beroep Klager heeft in de periode 12 augustus 2021 tot en met 17 augustus 2021 aan hem voorgeschreven medicatie zonder goede reden niet verstrekt gekregen, wat wordt beaamd door inrichtingsarts. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71f, derde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23644/GM Uitspraakdatum: 28-04-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8141/GA, 8 juni 2022, beroep Degradatiebeslissing. Disciplinaire straf inzake bezit van hasj kan gelet op RSJ 8 juni 2022, R-20/8141/GA niet aan degradatie ten grondslag worden gelegd. Daardoor valt ‘rode’ gedrag weg. ‘Oranje’ gedrag an sich, bij gebrek aan ‘rood’ en inzichtelijk ‘groen’... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8141/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ 22/26773/GB, 27 mei 2022, beroep Deelname PP alsnog afgewezen. Beroep tegen terugkeerbesluit van de IND heeft schorsende werking. Daarom heeft klager nog rechtmatig verblijf. Onttrekkingsrisico onvoldoende gebleken. Gebruik van aliassen bij asielaanvraag 22 jaar geleden onvoldoende voor afwijzing PP.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26773/GB Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20495/GA, 16 mei 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden doordat aan hem geen lunchpakket is verstrekt tijdens rechtsgangvervoer. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20495/GA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/22623/GA, 2 mei 2022, beroep Directeursberoep. Waarde van klagers jas door vermissing van bontkraag niet eenvoudig vast te stellen. Anders dan in beklag schadevergoedingsaspecten niet betrokken bij tegemoetkoming. Beroep gegrond. Tegemoetkoming wegens ongemak €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22623/GA Uitspraakdatum: 02-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/22364/GB, 3 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing onredelijk en onbillijk. Financiële problemen bij bezoek door klagers partner voldoende inzichtelijk door overgelegde financiële gegevens. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €280,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Rspog art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22364/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23761/GB, 22 april 2022, beroep Terugplaatsing vanuit BBA in gevangenis. Klager was op eenmalig verzoek van werkgever naar andere werklocatie gegaan. Gelet op de feitelijke gang van zaken, de navolgbare verklaringen van klager en werkgever en op omstandigheid dat klagers gedrag verder onbesproken was,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23761/GB Uitspraakdatum: 22-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21112/GA, 25 april 2022, beroep Plaatsing in afzonderingscel tijdens celinspectie. Klager is door het personeel niet geïnformeerd over de reden. Bovendien was klager onderweg naar de arbeid, dus hoefde klager niet te worden afgezonderd voor de celinspectie. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21112/GA Uitspraakdatum: 25-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23772/GM en 21/23831/GM, 17 mei 2022, beroep Niet gebleken dat aan klager doorlopend en daarmee voldoende pijnmedicatie is voorgeschreven. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €75,-. Verder is klager voldoende onderzocht in het kader van de arbeids(on)geschiktheid en is er voldoende rekening gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23772/GM en 21/23831/GM Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21165/GA, 17 mei 2022, beroep Doorhalingen, notities, discrepanties tussen formulieren van de inrichting onderling en met het proces-verbaal van de politie maken de registratie van klagers sieraden niet alleen onzorgvuldig, maar bieden ook steun aan klagers stelling. Aannemelijk dat sprake is van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21165/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21161/GA, 11 mei 2022, beroep Beklag a: Beschimmelde druiven aan klager geleverd. Winkel crediteert aankoopbedrag. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht gaf. Directeur heeft geen alternatief geboden of onderzocht, onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21161/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23323/GM, 31 maart 2022, beroep Medische dienst heeft de verantwoordelijkheid gedetineerden te informeren over de aanwezigheid van bijlsluiters en deze, indien aanwezig, te verstrekken. Niet aannemelijk dat aan klager bijsluiter (tijdig) is verstrekt. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €25,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23323/GM Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7890/GA, 20 april 2022, beroep Aan klager is enkele keren te weinig vla of vla met een verlopen houdbaarheidsdatum verstrekt. Directeur tekort geschoten in zorgplicht. Dit klemt temeer nu de extra zuivel was voorgeschreven i.v.m. chemokuur. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €20,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7890/GA Uitspraakdatum: 20-04-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 22/25466/TP, 12 april 2022, beroep Klager verzoekt verweerder om een passantenvergoeding voor langdurig in FPC moeten wachten op overplaatsing naar ander FPC zonder dat sprake is van een beroep tegen een beslissing als bedoeld in artikel 69 Bvt. Afwijzende beslissing verweerder valt buiten reikwijdte van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25466/TP Uitspraakdatum: 12-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7314/GA, 31 maart 2022, beroep Op grond van omstandigheden, waaronder aantal bezoeken en motivatiebrief in redelijkheid aan te nemen dat sprake is van een hechte en duurzame relatie. Aan inschatting of een relatie na detentie zal standhouden kan bij belangenafweging geen doorslaggevend belang worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7314/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23809/GM, 4 april 2022, beroep Hoewel afspraak met psychotherapeut geen doorgang heeft kunnen vinden om verschillende redenen, maakt dat niet dat psychotherapeut onzorgvuldig heeft gehandeld. Psychotherapeut heeft zich voldoende ingespannen om een nieuwe afspraak met klager in te plannen en heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23809/GM Uitspraakdatum: 04-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 20/16650/GA, 7 april 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Door asfalteringswerkzaamheden rook in klagers cel. Klager heeft daarvan ongemak ondervonden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €15,-. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16650/GA Uitspraakdatum: 07-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7297/GA, 31 maart 2022, beroep Ordemaatregel vermoeden rectaal inbrengen contrabande niet in redelijkheid aan klager opgelegd. Verslag oplegging ordemaatregel is niet opgemaakt door degene die het voorval zou hebben waargenomen. Daarnaast zijn de camerabeelden niet beschikbaar. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7297/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/22867/GM, 11 april 2022, beroep Drie klachten. (1) Hoewel er geen medisch matras bestaat, sluit dit niet uit dat in sommige gevallen een aangepast matras moet worden aangeboden als een standaardmatras niet afdoende aansluit bij aanhoudende klachten. De inrichtingsarts heeft voldoende navraag gedaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22867/GM Uitspraakdatum: 11-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen