Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 424

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4198/GA, 18 maart 2021, beroep Beroep directeur gegrond met betrekking tot klachten over openen van geprivilegieerde post van klager, weigeren van gelamineerde foto´s, en niet zichtbaar in cel mogen ophangen van foto´s. Beroep directeur ongegrond met betrekking tot klachten over weigeren invoer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4198/GA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5516/GA, 24 maart 2021, beroep Nu klager zijn post op 5 juni 2019 heeft aangeboden en eerst op 29 juli op de hoogte is gebracht dat de verzending van zijn post is geweigerd, is geen sprake geweest van een overwijlde schriftelijke mededeling van de weigering. Klager alsnog ontvankelijk in beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5516/GA Uitspraakdatum: 24-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16725/TA, 12 april 2021, beroep Stelselmatig openen van post bij vermoeden van contrabande buiten de aanwezigheid van de verpleegde ter voorkoming van verspreiding van het coronavirus is een te vergaande inbreuk op de rechten van de verpleegde. Niet gebleken dat dit beleid is gecommuniceerd en dat ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16725/TA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 29-04-2021 samenvatting
RSJ 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337, 11 mei 2021 beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen vermeende schending van het recht om post te ontvangen. Niet aannemelijk geworden dat het recht daadwerkelijk is geschonden. Beklag ongegrond. Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen telefoonmaatregel, want beklag is wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/19332/TA;20/19334/TA;20/19335/TA 20/19336/TA; 20/19337 Uitspraakdatum: 11-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/7918/TA, 16 augustus 2021, beroep Voordeel van twijfel wat betreft ontvangst beroep. Begrijpelijk dat instelling maatregelen neemt ter voorkoming van verspreiding van het coronavirus, maar het stelselmatig buiten aanweigheid van verpleegde openen van post bij vermoeden van contrabande is een te ver... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7918/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8010/GA, 27 augustus 2021, beroep Nu gerechtelijke brief inzake bevel afname celmateriaal voor DNA-onderzoek aan klaagster ruim twee en een halve maand later is uitgereikt, is van tijdige uitreiking geen sprake. Schending zorgplicht directeur. Beroep in zoverre gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8010/GA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ 21/19787/GA - tussenbeslissing, 2 augustus 2021, beroep Tussenbeslissing. Uitgangspunt dat partijen over alle stukken beschikken. Afwijzing verzoek klager dat beroepscommissie kennis neemt van geweigerd poststuk zonder dat hij en zijn advocaat hier kennis van nemen. Het ligt op de weg van de directeur de procedure via het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19787/GA - tussenbeslissing Uitspraakdatum: 02-08-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/5898/GA, 23 november 2021, beroep Directeursberoep. Niet aannemelijk geworden dat voor klager bestemde aangetekende brief bij de PI is aangeboden en door PI is geweigerd. Geen sprake van beslissing directeur als bedoeld in artikel 60 Pbw. Beroep gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5898/GA Uitspraakdatum: 23-11-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6044/GA, 17 juni 2021, beroep Beklag inzake niet tijdig uitreiken van e-mail (eMates). Betreft post in de zin van art. 36 Pbw. Tegen niet (tijdig) uitreiken van post staat beklag open, klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft niet uitgelegd waarom de e-mail pas dagen later is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6044/GA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19918/TA, 5 juli 2021, beroep Opgelegde maatregelen t.a.v. contact buitenwereld (toezicht post/telefoon en weigeren telefoon) niet onredelijk of onbillijk. Op klagers kamer zijn telefoonnummers van medegedetineerden aangetroffen, drugshond is aangeslagen bij postpakken en de Itemiser testte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19918/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8412/TA, 5 juli 2021, beroep Beslissing uitoefenen toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. De duur van de opgelegde maatregel van toezicht op bezoek en telefoongesprekken evenmin onredelijk of onbillijk. Klager is onvoldoende in contact over zijn gevoels- en belevingswereld. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8412/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8453/TA, 5 juli 2021, beroep Klager heeft in zijn brieven over personeelsleden geschreven. Nu klager zich eerder dreigend heeft opgesteld richting het personeel, is beslissing hoofd instelling tot houden toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 35 Bvt) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8453/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 31-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19787/GA - eindbeslissing, 26 november 2021, beroep Beslissing poststuk niet aan klager uit te reiken, is bij afweging van alle in aanmerking komende belangen niet onredelijk of onbillijk. Directeur kan zich baseren op eigen oordeel over met name de inhoud van het poststuk alsmede het oordeel van het GRIP dat in staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19787/GA - eindbeslissing Uitspraakdatum: 26-11-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6770/GA, 27 oktober 2021, beroep Directeursberoep gegrond. CJIB is geen justitiële autoriteit noch door de Minister of de directeur aangewezen instantie in de zin van artikel 37 Pbw. Het betreft geen geprivilegieerde post die alleen in aanwezigheid gedetineerde opengemaakt mag worden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6770/GA Uitspraakdatum: 27-10-2021 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21797/TA, 15 november 2021, beroep Klager wil boek uitgeven en lijkt blijkens teruggekomen brief contact te zoeken met een uitgever zonder daarover openheid te willen geven. Bevoegd genomen beslissing die brief niet aan klager uit te reiken is niet in strijd met art. 10 EVRM of wettelijk voorschrift en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21797/TA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6918/GA, 7 februari 2022, beroep Gestelde obstructie door de directie bij verzending van klagers geprivilegieerde post. Directeur koos uit zorgvuldigheid voor verzending per koerier. Langer duren van de verzending valt de directeur niet te verwijten. Zorgplicht directeur niet geschonden. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6918/GA Uitspraakdatum: 07-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24165/GA, 3 maart 2022, beroep Openen van geprivilegieerde post in bijzijn van klager. Noodzaak tot openen post niet aannemelijk geworden, terwijl evenmin sprake is van steekproefsgewijze controle. Strijd met wettelijke regeling. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 en 37; Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24165/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23866/GA, 2 maart 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Klager heeft ongemak ondervonden nu hij minder berichten kon ontvangen door beperking op aantal te ontvangen eMates. Tegemoetkoming €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 4, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23866/GA Uitspraakdatum: 02-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8577/GA, 14 juli 2021, beroep Weigering uitreiken poststuk is ter beoordeling directeur. Directeur heeft voorgeschreven procedure gevolgd en poststuk van klager aan GRIP voorgelegd voor advies. GRIP geeft aan dat poststuk voor onrust zou zorgen en dat hierin veel dreigementen worden gemaakt. Gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8577/GA Uitspraakdatum: 14-07-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26892/SGA, 20 april 2022, schorsing Berichtenservice van eMates is bij besluit van de minister voor Rechtsbescherming opgeschort in verband met een onderzoek. eMates is daarna verzocht met werkwijze te stoppen waarbij digitale berichten werden uitgeprint en per post opgestuurd naar de gedetineerden. DJI... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26892/SGA Uitspraakdatum: 20-04-2022 Beschikbaar: 20-04-2022 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen