Onderwerpen

Gevonden documenten

1021 t/m 1040 van 2699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 12/0049/TA, 24 mei 2012, beroep Geen sprake van bijzondere omstandigheden die afwijking van regel afname urine voor onderzoek onder visueel toezicht rechtvaardigen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24; Protocol urineonderzoek De Rooyse Wissel art. 6 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0049/TA Uitspraakdatum: 24-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0070/TA, 6 juli 2012, beroep Bezoek kan ook contact tussen twee verpleegden in één en dezelfde inrichting omvatten. In dit geval is daarvan sprake. Afwijzing bezoek niet onredelijk of onbillijk gelet op persoonlijke kenmerken van klager en de problematiek van de vrouw. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0070/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0085/TA, 7 mei 2012, beroep Te laat aanvragen van verlof is geen beklagwaardige beslissing. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0085/TA Uitspraakdatum: 07-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0143/GB, 1 mei 2012, beroep Klager is in kader van Statuut overgebracht naar Nederland en ingesloten in een p.i. ter verdere tenuitvoerlegging van een aan hem op de Nederlandse Antillen opgelegde vrijheidsstraf. Geen beslissing van de selectiefunctionaris. Geen bezwaar of beroep mogelijk. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0143/GB Uitspraakdatum: 01-05-2012 Beschikbaar: 09-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0168/GA, 1 mei 2012, beroep Afwijzing verzoek om de winkellijst aan te passen zodat een specifiek soort maismeel verkrijgbaar is, is beklagwaardig. Nu er maismeel te verkrijgen is (alleen niet het specifiek gewenste) en de gedeco invloed kan uitoefenen op de winkellijst, is de beslissing om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0168/GA Uitspraakdatum: 01-05-2012 Beschikbaar: 09-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0196/GA, 29 juni 2012, beroep Klager beklaagt zich over beslissing van beklagrechter op zijn verzoek om zich te laten bijstaan door een vertrouwenspersoon. Beroepscommissie beoordeelt dergelijke klachten niet, nu in beroep beklag opnieuw ten volle wordt behandeld. Klager had in beroep om bijstand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0196/GA Uitspraakdatum: 29-06-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0386/TA en 12/0387/TA, 20 juni 2012, beroep De klacht m.b.t. maaltijd betreft de wijze van betrachten van de zorgplicht. Geen beklag open tegen kamerprogramma met 4 uur uitsluittijd. Klager is terecht niet ontvangen in zijn beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0386/TA en 12/0387/TA Uitspraakdatum: 20-06-2012 Beschikbaar: 29-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0461/GA, 21 juni 2012, beroep In beroep is aangevoerd dat de regeling van het zenderaanbod in de inrichting in strijd is met artikel 6.13 van de Mediawet, waardoor de algemene regeling in strijd is met een hogere wet. De beroepscommissie is van oordeel dat artikel 6.13 van de Mediawet niet van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0461/GA Uitspraakdatum: 21-06-2012 Beschikbaar: 29-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0501/GA, 10 mei 2012, beroep Te laat doorlaten van bezoek is een beklagwaardige beslissing. Het bezoek is zelf verantwoordelijk voor het tijdig aanwezig zijn om tijdig doorgelaten te kunnen worden tot de bezoekzaal. Klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0501/GA Uitspraakdatum: 10-05-2012 Beschikbaar: 29-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0528/GA, 18 juni 2012, beroep Onjuiste mededeling omtrent detentiefasering, noch terugzenden van een aan de inrichting gezonden brief door een medewerker van de postkamer, noch het onjuist informeren omtrent de mogelijkheid van het per fax zenden van een advies van de politie, is een beslissing als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0528/GA Uitspraakdatum: 18-06-2012 Beschikbaar: 29-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0576/TA, 21 mei 2012, beroep Het aanbieden van op de groep als warme maaltijd bereide pizza betreft wijze van betrachten zorgplicht, waarover niet geklaagd kan worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0576/TA Uitspraakdatum: 21-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0600/TA, 21 mei 2012, beroep Niet gesteld of aannemelijk dat kwaliteit en hoeveelheid voeding zodanig is dat geen sprake is van het van inrichtingswege voorzien in, in huisregels neergelegde, recht op voeding. Geen beklag tegen wijze van betrachten zorgplicht mogelijk. Enkele stelling dat sprake is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0600/TA Uitspraakdatum: 21-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0601/TA, 14 juni 2012, beroep Namens hoofd inrichting is getracht om zorg te dragen voor vervoer. Beklag betreft wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0601/TA Uitspraakdatum: 14-06-2012 Beschikbaar: 19-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0614/TA, 14 januari 2013, beroep Afdelingsarrest i.v.m. signalen van medeverpleegde(n) dat klager, die eerder is ontvlucht, mogelijk betrokken zou zijn bij ontsnappings- en gijzelingsplannen niet onredelijk. Beklag alsnog ongegrond. Lezingen hoofd inrichting en klager v.w.b. uitlatingen door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0614/TA Uitspraakdatum: 14-01-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/0670/TA, 29 juni 2012, beroep Klager heeft wekenlang geen persoonlijk contact kunnen onderhouden met de imam door diens afwezigheid. Hoofd inrichting verantwoordelijk voor gedurende geruime tijd niet betrachten zorgplicht. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 40, 56... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0670/TA Uitspraakdatum: 29-06-2012 Beschikbaar: 06-07-2012 samenvatting
RSJ 12/0674/JZ, 30 mei 2012, beroep Niet gebleken dat niet professioneel zou zijn gereageerd op opmerking klaagster dat zij niet met verlof zou willen. Eerder valt af te leiden dat klaagster op dat punt juist serieus genomen is, omdat zij nadien nader is gehoord teneinde de opmerking naar waarde te kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0674/JZ Uitspraakdatum: 30-05-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0695/TA, 21 mei 2012, beroep Wet verbindt geen gevolgen aan overschrijden wettelijke termijn van behandelen van beklag. Invoerbeleid geldt algemeen in de inrichting en is ook naar oordeel beroepscommissie niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0695/TA Uitspraakdatum: 21-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0819/GA, 31 juli 2012, beroep Aannemelijk is dat klager nooit een klacht heeft willen indienen over structureel fouilleren van bezoekers. Uitspraak beklagcommissie wordt vernietigd, voor zover klager niet-ontvankelijk is verklaard in die klacht en verstaan wordt dat daartegen geen klacht is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0819/GA Uitspraakdatum: 31-07-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0820/GA, 3 juli 2012, beroep Het beklag is gericht tegen de wijze waarop klager is bejegend door een personeelslid. Er is geen sprake van een door of namens de directeur jegens klager genomen beslissing waartegen op grond van artikel 60 van de Pbw beklag open staat. Beroep directeur gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0820/GA Uitspraakdatum: 03-07-2012 Beschikbaar: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0855/GA, 18 september 2012, beroep Geen sprake van weigering gebruik eigen scheerapparaat in isoleercel omdat geen sprake is van een beslissing van de directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0855/GA Uitspraakdatum: 18-09-2012 Beschikbaar: 21-09-2012 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid