Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1781 t/m 1800 van 2686

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/0887/GB, 8 april 2011, beroep Bezwaar en beroep tegen mededeling tot melden bij b.b.i. voor het ondergaan van gevangenisstraf. Nu melddatum reeds is verstreken en klager zich tijdig heeft gemeld, is het belang aan zijn beroep komen te ontvallen. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0887/GB Uitspraakdatum: 08-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3117/GA, 5 april 2011, beroep Beklagen gericht tegen feit dat klager toen hij ziek was, werd ingesloten voor onder meer duur van arbeid. Dit betreft beslissingen in de zin van art. 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk. Gedetineerden kunnen worden verplicht zich gedurende activiteiten waaraan zij niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3117/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2153/GA, 31 maart 2011, beroep Gedetineerden die door structurele omstandigheden in de persoon gelegen niet kunnen deelnemen aan de arbeid mogen niet worden ingesloten tijdens de voor de arbeid bestemde uren. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 20) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2153/GA Uitspraakdatum: 31-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2154/GA, 31 maart 2011, beroep Gedetineerden die door structurele omstandigheden in de persoon gelegen niet kunnen deelnemen aan de arbeid mogen niet worden ingesloten tijdens de voor de arbeid bestemde uren. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 20, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2154/GA Uitspraakdatum: 31-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3290/TA, 28 maart 2011, beroep (a )Geen recht op ontvangst wettelijke aantekeningen binnen bepaalde termijn. Wat betreft niet verstrekken medicatie (b) en niet tijdig aanleveren verpleeg- en behandelplan (c) geen sprake van niet betrachten zorgplicht waardoor wettelijk recht is geschonden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3290/TA Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3614/TA, 12 april 2011, beroep In een periode van 10 maanden hebben 4 van de 35 verloven geen doorgang kunnen vinden wegens personeelsgebrek. Dit kan niet worden aangemerkt als het 'vaker niet doorgaan van verlof vanwege personeelsgebrek'. Klager kan daarom niet worden ontvangen in zijn beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3614/TA Uitspraakdatum: 12-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2752/TA, 13 april 2011, beroep Kopie van p-v van aangifte valt ook onder het verpleegdedossier waarvan een verpleegde kennis kan nemen. Klager is mogelijkheid geboden kennis te nemen van p-v bij ondertekenen, heeft daarin nadien alsnog inzage gehad. Geen nadeel ondervonden. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2752/TA Uitspraakdatum: 13-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3661/TA, 13 april 2011, beroep Drugssanctie n.a.v. urineonderzoek is in dit geval de facto afdelingsarrest en onredelijk en onbillijk, nu dit is opgelegd vanwege ruis m.b.t. drugsgerelateerde zaken, maar niet in het behandelplan is opgenomen. Klager alsnog ontvankelijk en klacht gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3661/TA Uitspraakdatum: 13-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3098/TA, 13 april 2011, beroep Begeleid verlof is tweemaal niet doorgegaan. Gemotiveerd is betwist dat sprake was van personeelstekort. Voldoende aannemelijk dat verloven zijn ingetrokken wegens klagers gedrag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3098/TA Uitspraakdatum: 13-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2660/GA, 21 maart 2011, beroep Geen beklag mogelijk tegen negatief inrichtingsadvies aan selectiefunctionaris. Bezwaren hiertegen kan klager naar voren brengen in beroepsprocedure tegen beslissing selectiefunctionaris. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2660/GA Uitspraakdatum: 21-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2660/GA, 21 maart 2011, beroep Geen beklag mogelijk tegen negatief inrichtingsadvies aan selectiefunctionaris. Bezwaren hiertegen kan klager naar voren brengen in beroepsprocedure tegen beslissing selectiefunctionaris. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2660/GA Uitspraakdatum: 21-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3006/TB, 21 maart 2011, beroep Beroep tegen overplaatsingsbeslissing te laat ingediend. Beroep tegen fictieve weigering sterretjes-status opnieuw te beoordelen tijdig ingediend, maar wetgever heeft mogelijkheid beroep niet opengesteld. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3006/TB Uitspraakdatum: 21-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3406/TB, 18 maart 2011, beroep Overplaatsing vanuit FPA waar klager i.k.v. woon-/proefverlof vanuit tbs-inrichting verblijft, betreft interne overplaatsing vanuit tbs-inrichting. Geen strijd met de wet. Klager niet-ontvankelijk in beroep tegen afwijzing door Staatssecretaris van verzoek overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3406/TB Uitspraakdatum: 18-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3849/GB, 14 maart 2011, beroep Door selectiefunctionaris is niet betwist dat aan klager is medegedeeld dat overplaatsing niet in de weg zou staan aan gegrondverklaring van het beroep. Klager heeft, ondanks dat er nieuwe beslissing is genomen en hij is overgeplaatst, nog belang bij en mocht rekenen op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3849/GB Uitspraakdatum: 14-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2737/GA, 28 maart 2011, beroep Klagers bezoekers zijn geweigerd tot de inrichting nu er die dag geen bezoekerslijst van klager voorhanden was. Hoewel deze beslissing in zijn effect klager wel raakt, kan niettemin niet gesproken worden van een hem betreffende door of namens de directeur genomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2737/GA Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2866/TA, 28 maart 2011, beroep Wettelijk minimumrecht beltijd is bij invoering nieuwe belkaart gehandhaafd. Geen schending van recht te telefoneren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2866/TA Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/1403/TA, 12 november 2010, beroep Nu klager heeft aangegeven tegen welke beslissing het beroep is gericht, kan hij daarin worden ontvangen. Beklagcommissie heeft op goede gronden en met juistheid op beklag beslist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 67) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1403/TA Uitspraakdatum: 12-11-2010 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2787/GA, 11 maart 2011, beroep Nu klager materieel oordeel wenst kan hij in zijn beroep worden ontvangen. Met dezelfde overwegingen als in uitspraak beroepscommissie van 8 februari 2010 (09/2749/GA en 09/2787/GA) is beklag materieel gegrond. Beroepscommissie kan zich vinden in vastgestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2787/GA Uitspraakdatum: 11-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2788/GA, 7 maart 2011, beroep Meerdere klachten over visitatie na bezoek, dat echter steeds een nieuwe visitatie betreft. Klager alsnog ontvankelijk. Visitatie na bezoek niet in strijd met de wet. Beklag ongegrond. Indeling van het dagprogramma omvat geen beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2788/GA Uitspraakdatum: 07-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/3272/GA, 7 maart 2011, beroep Mogelijkheid gedetineerde te verplichten tot afstaan urine is vastgelegd in art. 30 Pbw. Niet aannemelijk dat i.h.k.v. de toepassing van die wettelijke bevoegdheid door directeur onredelijk of onbillijk is gehandeld. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3272/GA Uitspraakdatum: 07-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting

Vorige
1
...
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
...
135
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen