Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

601 t/m 620 van 4316

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/22591/TA, 14 februari 2022, beroep Omstandigheid dat hoofd van de instelling in eerste instantie in strijd met haar eigen beleid heeft gehandeld door twee vloerkleden in verblijfsruimte toe te staan, betekent niet dat de instelling is gehouden haar beleid verder onjuist toe te passen. Tijdelijk insluiten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22591/TA Uitspraakdatum: 14-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19954/GA, 17 februari 2022, beroep Beklag gericht tegen niet voortvarend handelen van de directeur, en namens deze de casemanager, met betrekking tot klagers detentiefasering beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk geworden dat klager vertraging heeft opgelopen doordat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19954/GA Uitspraakdatum: 17-02-2022 Beschikbaar: 18-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8596/GA, 10 februari 2022, beroep Het moeten betalen voor de huur van een televisie en het gebruik van de aansluiting, betreft een algemene regel waartegen geen beklag openstaat. Dat deze kosten bij andere gedetineerden niet altijd in rekening zijn gebracht, leidt niet tot schending van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8596/GA Uitspraakdatum: 10-02-2022 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21922/TA, 15 november 2021, beroep Dop e-liquidfles is beschadigd bij kamercontrole in november. Klacht in januari daarop ziet op door afdelingshoofd in laatstgenoemde maand aangeboden vergoeding, zodat klager in zijn in die maand daartegen ingediende klacht kon worden ontvangen. Beroep instelling in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21922/TA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22106/GB en 21/22797/GB, 14 februari 2022, beroep Mededeling verweerder als afwijzing verzoek deelname stapeltraject ZBBI/PP aangemerkt. Hoewel redelijkerwijs kon worden geconcludeerd dat vaststond dat klager na de Nederlandse detentie zou worden overgeleverd en in dat kader de bestreden beslissing niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22106/GB en 21/22797/GB Uitspraakdatum: 14-02-2022 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6733/GA, 16 november 2021, beroep Beklagrechter heeft niet voldaan aan het verzoek van de raadsman het dossier te doen toekomen ter aanvulling van de gronden van het beklag. Het kan klager niet worden tegengeworpen dat hij zijn gronden niet (tijdig) heeft ingediend. Beroep gegrond, terugwijzing naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6733/GA Uitspraakdatum: 16-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6267/GA, 5 augustus 2020, beroep Niet gebleken dat termijnoverschrijding van wettelijke beklagtermijn van zeven dagen verschoonbaar is. Klager ten onrechte door beklagrechter ontvankelijk verklaard in zijn beklag. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6267/GA Uitspraakdatum: 05-08-2021 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23192/TA, 8 februari 2022, beroep Niet doorgaan intern bezoek van op andere afdeling van de instelling verblijvende partner als gevolg van aangescherpte coronamaatregelen en teruggang in vrijhedenniveau die in het behandelingsplan is voorzien, is niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23192/TA Uitspraakdatum: 08-02-2022 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20083/GB, 9 november 2021, beroep Klager is teruggeplaatst vanuit de BBI naar de gevangenis. Door inwerkingtreding Wet straffen en beschermen is de BBI verdwenen. Nu klager thans feitelijk niet meer in een BBI kan worden geplaatst en hij ook niet van rechtswege in een BBA zou zijn geplaatst, als hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20083/GB Uitspraakdatum: 09-11-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21359/GB, 28 juli 2021, beroep Klager terecht n-o in bezwaar, omdat hij toen al was geselecteerd conform zijn voorkeur en niet om een tegemoetkoming had gevraagd. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21359/GB Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7346/TA, 27 juli 2021, beroep Afzondering van twee dagen is volgen bewuste keuze wetgever niet vatbaar voor beklag. Geen cumulatie met afdelingsarrest omdat geen sprake is van eenzelfde grondslag voor de maatregelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7346/TA Uitspraakdatum: 27-07-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/5952/GA, 4 oktober 2021, beroep Klacht over de voortgang van ISD-traject. Voor klachten over onder meer verloop, inhoud, doelmatigheid en zorgvuldigheid van de behandeling bestaat afzonderlijke procedure, geregeld in art. 38s Sr (oud), zodat daarover niet op grond van art. 60 Pbw kan worden geklaagd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5952/GA Uitspraakdatum: 04-10-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
20/16749/GA en R-20/8330/GA, 26 januari 2022, beroep Twee verschillende uitspraken in beklag over dezelfde disciplinaire straf. Beroepscommissie vernietigt beide uitspraken en behandelt klacht op basis van beide dossiers. Klacht tijdig ingediend en voldoende nauwkeurig omschreven. Directeur heeft in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16749/GA (beroep directeur) en R-20/8330/GA (beroep klager) Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25457/SGA, 27 januari 2022, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is ten aanzien van verzoeker geen nieuwe beslissing betreffende de aan hem opgelegde toezichtmaatregelen genomen, maar is enkel sprake van een mededeling dat de directeur van de PI Almelo de eerder aan verzoeker op 9 november... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25457/SGA Uitspraakdatum: 27-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19758/GA, 19 januari 2022, beroep Ontvankelijkheid. Niet aannemelijk geworden dat ter beklagzitting is medegedeeld dat voor het instellen van het beroep een termijn van veertien dagen geldt. Bovendien had klagers advocaat moeten weten wat de wettelijke termijn is. Klager niet-ontvankelijk in beroep, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19758/GA Uitspraakdatum: 19-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7197/GA, 21 januari 2022, beroep Klacht naar aanleiding van mededeling van afdelingshoofd dat klager intern zou worden overgeplaatst. (Nog) geen formele beslissing van directeur, feitelijke overplaatsing pas bijna twee maanden later. Prematuur ingesteld beklag. Klager alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7197/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16635/GA, 21 januari 2022, beroep Anders dan beklagrechter heeft overwogen, is beklag slechts gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een oude en papperige paprika te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16635/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16626/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een geel verkleurde broccoli te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16626/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24047/SGA, 4 november 2021, schorsing Verplichting van het tonen van een QR-code voor bezoek betreft, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, een algemene voor iedere in de PI verblijvende gedetineerde geldende beslissing waartegen gelet op artikel 60 Pbw geen beklag openstaat. Verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24047/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2021 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20102/TA, 19 juli 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20102/TA Uitspraakdatum: 19-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting

Vorige
1
...
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen