Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

601 t/m 620 van 4277

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/24624/SGA, 14 december 2021, schorsing Verzoeker wordt ingesloten tijdens voor arbeid bestemde uren en zal niet meer gecompenseerd worden voor activiteiten, waaronder arbeid. Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Directeur heeft dit medegedeeld middels een briefje aan verzoeker. 'Beslissing' geldt tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24624/SGA Uitspraakdatum: 14-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7326/GA, 4 januari 2022, beroep Het niet (tijdig) laten bijvullen van de snoep- en drankautomaten in de bezoekzaal is geen beslissing van de directeur waartegen beklag openstaat. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7326/GA Uitspraakdatum: 04-01-2022 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20796/GA, 20 december 2021, beroep Plaatsing van klager op arbeidszaal waar hout wordt bewerkt is een beklagwaardige door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Uit het medisch beroep van klager blijkt dat bij hem bloed is afgenomen en dat hij een allergie heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20796/GA Uitspraakdatum: 20-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7333/GA, 4 januari 2022, beroep Voor zover de klacht ziet op het niet geven van een contra-indicatie voor plaatsing op een meerpersoonscel, had de beklagrechter zich onbevoegd moeten verklaren nu dit een medisch-inhoudelijke beslissing betreft. Voor zover de klacht ziet op de toegang tot de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7333/GA Uitspraakdatum: 04-01-2022 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24375/SGA, 30 november 2021, schorsing Verzoek om schorsing van het maken van verpakkingsmateriaal voor cannabiscake/spacecake op de arbeidszaal. Anders dan de directeur stelt betreft dit een beslissing van de directeur en is verzoeker ontvankelijk. Verzoeker wil graag deelnemen aan de arbeid, maar heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24375/SGA Uitspraakdatum: 30-11-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7681/GA, 28 december 2021, beroep Niet gesteld of gebleken dat medewerker, die klacht in ontvangst nam, dagtekening op envelop heeft geplaatst. Onder die omstandigheden kan klager alsnog worden ontvangen in beklag. Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager verantwoordelijk kan worden gehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7681/GA Uitspraakdatum: 28-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8024/GA, 7 juli 2021, beroep Klager stelt dat hij niet is geïnformeerd over zijn verlofaanvraag. Klaagschrift kan niet mede worden beschouwd als te zijn gericht tegen het uitblijven van beslissing directeur. Het lag in de rede navraag te doen naar de stand van zaken. (Nog) geen sprake van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8024/GA Uitspraakdatum: 07-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19861/TA, 5 juli 2021, beroep Klager is terecht niet ontvangen in beklag t.a.v. de latere beslissing van het hoofd van de instelling, nu dit een uitbreiding van het beklag betreft. Door later genomen beslissing kon het bezoek in het geheel geen doorgang vinden. Klager heeft dan ook geen belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19861/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16544/GM, 5 juli 2021, beroep Klager in beroep gericht tegen het niet verstrekken van bloedverdunners niet-ontvankelijk, nu dit valt buiten de reikwijdte van het beroep. In beroep wordt hier voor het eerst over geklaagd. Klacht is desgevraagd niet alsnog opgestuurd. Verder is klager verkeerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16544/GM Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6908/TA, 15 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in klacht beweerde schending van recht op reiskostenvergoeding. Kosten onderhoud en verzekering van scootmobiel zijn geen reiskosten zoals bedoeld in artikel 56 Rvt. De beroepscommissie vernietigt de uitspraak van de beklagrechter, verklaart klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6908/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21321/GV, 8 juni 2021, beroep Niet tijdig beroep ingesteld. Niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Klager heeft bij de casemanager geen formulier ondertekend waaruit zou blijken dat hij in beroep wenste te gaan. Ook heeft hij bij de casemanager geen beroepschrift aangeleverd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21321/GV Uitspraakdatum: 08-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19706/GB, 2 juni 2021, beroep Afwijzing horizontale overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Als een gedetineerde overgeplaatst wil worden, moet hij daarvoor een goede reden hebben. Onveiligheid is niet aannemelijk geworden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 73; Regeling SPOG... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19706/GB Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6982/GM, 7 juni 2021, beroep Klager wil dat psychologische rapportages verwijderd worden uit zijn elektronisch patiëntendossier. Nu dit voor wat betreft rapportages van het JC Zaanstad is gebeurd, heeft klager geen belang meer bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroep. Voor het verwijderen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6982/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6970/GA, 23 juni 2021, beroep Beklag tegen vermelden van onterechte mededelingen op afstandsverklaring. Klaagschrift is te laat ingediend. Niet gebleken van omstandigheden die termijnoverschrijding verschoonbaar maken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6970/GA Uitspraakdatum: 23-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7255/GA, 31 mei 2021, beroep Beklagcommissie heeft beklag als ingetrokken beschouwd. Klager heeft een document ondertekend inhoudende dat 11 klachten worden ingetrokken. Eenmaal rechtsgeldig ingetrokken klachten kunnen niet alsnog (weer) in behandeling worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7255/GA Uitspraakdatum: 31-05-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8001/GA, 15 oktober 2021, beroep Beklag ziet op uitoefenen van individueel toezicht tijdens Skype-gesprek, dat ter vervanging dient van het fysieke bezoek. Uitgeoefende toezicht betreft eenzelfde vorm als onder normale omstandigheden bij bezoek wordt gehanteerd. Beklag gericht tegen een voor alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8001/GA Uitspraakdatum: 15-10-2021 Beschikbaar: 15-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21689/SGA, 8 juni 2021, schorsing Schorsingsverzoek betreft medische klacht: niet krijgen bril. Geen beslissing directeur, schorsingsvoorzitter onbevoegd. Klacht dient in eerste instantie te worden bemiddeld door het hoofd van de medische dienst. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66, 77b, 71c, 71d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21689/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6127/GA, 28 juni 2021, beroep Directeursberoep. BZT pas mogelijk als aan in huisregels genoemde voorwaarden is voldaan. Voorwaarden zijn niet limitatief. Van belang is of ook van contra-indicaties sprake is. Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt dat hij individuele belangenafweging heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6127/GA Uitspraakdatum: 28-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7475/GM, 28 juni 2021, beroep Bij voorschrijven prednison hoort ook afspreken van een afbouwschema. Verstrekking van maagbeschermer naast prednisonkuur is zorgvuldig maar niet strikt noodzakelijk. Vertraging in bekend worden van uitslag bloedonderzoek kan inrichtingsarts niet verweten worden. Second... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7475/GM Uitspraakdatum: 28-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19667/GB, 23 juni 2021, beroep Klaagster verzet zich niet tegen de rechtsgevolgen van de bestreden beslissing, maar enkel tegen de motivering. Geen belang bij beroep. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19667/GB Uitspraakdatum: 23-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting

Vorige
1
...
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
...
214
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen