Onderwerpen

Gevonden documenten

1201 t/m 1220 van 1229

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 01/1917/GM, 11 juli 2002, beroep A) Niet opvolgen van adviezen van neuroloog. Handelen arts niet in strijd met norm 28 Pm. B) Handelen verpleegkundigen. Ongegrond. C) Bagatelliseren klachten door inrichtingsarts. Ongegrond D) Handelen medisch adviseur. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1917/GM Uitspraakdatum: 11-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1904/GM, 26 juni 2002, beroep Klacht betreft niet verstrekken van wondverzorgingsmiddelen. Medische dienst niet bekend met feit dat klager om middelen voor huidaandoening had gevraagd. Geen strijd met norm van 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1904/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1892/GM, 26 juni 2002, beroep Niet opgeroepen worden na klachten over hartpijn. Inrichtingsarts schatte in dat hij hiervoor niet naar inrichtingsarts hoefde te komen. Telefonisch contact met afdelingshoofd. Later door medische dienst bezocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1892/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1836/GM, 23 april 2002, beroep Handelen fysiotherapeut valt onder medisch handelen 28 PM. Derhalve ontvankelijk. Geen strijd met 28 PM-norm dat fysiotherapeut klager wilde leren zelf knieen in te tapen. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1836/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1832/GM, 9 oktober 2002, beroep Zorgvuldige bejegening door medische dienst terzake van aandoening aan oren en holtes als gevolg van huisstofmijtallergie. De ter zitting aangevoerde klacht jegens de inrichtingstandarts niet nader geconcretiseerd. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1832/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 01/1780/GM, 20 februari 2002, beroep Zijn klagers rugklachten onvoldoende behandeld en is niet voldaan aan de toegezegde fysiotherapie van vier behandelingen per week? Regelmatig op spreekuur, inlichtingen bij huisarts en AMC, verwezen naar neuroloog. Derhalve niet instrijd met in art. 28 PM neergelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1780/GM Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1776/GM, 11 juni 2002, beroep Inrichtingsarts is bevoegd behandeling van gedetineerde bij specialist te onderbreken als dit niet (meer) acuut noodzakelijk is. Arts heeft klager onderzocht. Doorgaan van afspraak van voor detentie niet noodzakelijk. Geen strijdmet 28 Pm. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1776/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1773/GM, 23 april 2002, beroep Niet krijgen medisch matras en hoofdkussen voor rugklachten. Arts heeft rugklachten onderzocht, geen afwijkingen. Fysiotherapie voorgeschreven. Hierdoor verminderde pijn. Geen strijd met norm 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1773/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1765/GM, 25 april 2002, beroep Door arts in eerste instantie afwachten of natuurlijk herstel optreedt is gangbare behandeling bij knieletsel als dat van klager. Geen strijd 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1765/GM Uitspraakdatum: 25-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1719/GM, 20 juni 2002, beroep Racistische arts die klachten terzijde zou schuiven met tot gevolg overlijdensgevallen. Beroepscommissie heeft nadere informatie ingewonnen. Klacht niet aannemelijk geworden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1719/GM Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1586/GM, 2 mei 2002, beroep Arts Arnhem-Zuid: Vanaf moment dat klager zich met duim wendde tot arts, is hem adequate medische behandeling gegeven. Niet aannemelijk dat hem voordien (vrijwel) dagelijks verbandmiddelen werden verstrekt.Arts Zutphen: Arts heeft volstaan met mededeling: melanoom; dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1586/GM Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1384/GM, 11 december 2001, beroep Arts niet adequaat gereageerd op infectie aan teen. Geen juist medicijn toegediend en te lang gewacht met rontgenfoto. Klager diabeet. Beroep gegrond. Tegemoetkoming f 400,-. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1384/GM Uitspraakdatum: 11-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1244/GM, 11 december 2001, beroep Onjuiste / onvoldoende behandeling van rugklachten? Beroep ongegrond. Klager voor detentie door huisarts en orthopedisch chirurg uitgebreid onderzocht. Geen afwijkingen gevonden. Inrichtingsarts klager ook uitgebreid (laten)onderzoeken. Geen afwijkingen gevonden. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1244/GM Uitspraakdatum: 11-12-2001 Beschikbaar: 09-01-2003 samenvatting
RSJ 01/1138/GM, 18 februari 2002, beroep Schending beroepsgeheim? Het verstrekken door de arts aan de officier van justitie van de informatie: "het hebben van een hoge bloeddruk is geen contra-indicatie voor een verhoor. Wat betreft R. zijn er geen medische redenen diebeletten dat hij wordt verhoord, dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1138/GM Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1134/GM, 11 december 2001, beroep Opvang in huis van bewaring na operatie in ziekenhuis. Beroep gegrond. Erg pijnlijke ingreep. Inrichtingsarts aan chirurg aangegeven klager terug kon in inrichting. Geen medicatie huis van bewaring op dag van terugkeer en nacht endaaropvolgende dag. Strijd met norm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1134/GM Uitspraakdatum: 11-12-2001 Beschikbaar: 09-01-2003 samenvatting
RSJ 01/0882/GM, 28 september 2001, beroep Geen kauwmogelijkheid bij klager, met slechts 2 snijtanden in bovenkaak en 2 hoektanden in onderkaak, vormt noodsituatie. Inrichtingstandarts had bij aanvragen machtiging voor prothese daarop moeten wijzen en vast moeten nemen.Beroep gegrond, tegemoetkoming f 400 (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0882/GM Uitspraakdatum: 28-09-2001 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting
RSJ 01/0630/TA, 15 juni 2001, beroep Ten gevolge van miscommunicatie in inrichting intrekken van eerder verleende toestemming ziekenhuisbezoek voor behandeling op bepaalde dag is het niet betrachten van de zorgplicht, waardoor recht op adequate medische behandeling opdie dag is geschonden. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0630/TA Uitspraakdatum: 15-06-2001 Beschikbaar: 10-12-2003 samenvatting
RSJ 01/0602/GA, 18 juli 2001, beroep Op grond van het bepaalde in art. 8.1. van de vervoersinstructie vindt medisch onderzoek in een ziekenhuis in beginsel plaats in het bijzijn van de transportgeleiders. Dat is slechts anders indien de behandelaar uitdrukkelijk dewens te kennen geeft de gedetineerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0602/GA Uitspraakdatum: 18-07-2001 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ 01/0419/GM, 2 juli 2001, beroep Niet vervangen van een brug door een nieuwe. Tandarts valt onder art. 28 Pm. Ook niet-handelen valt onder 28 Pm. Beroep ontvankelijk. Niet gebleken dat vervanging van de brug noodzakelijk is voor herstel van de kauwfunctie. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0419/GM Uitspraakdatum: 02-07-2001 Beschikbaar: 09-01-2003 samenvatting
RSJ 01/0266/GM, 30 juli 2001, beroep Inrichtingsarts heeft klager tevoren onvoldoende geinformeerd over de aard van het te verrichten rectale onderzoek. Informatieplicht van hulpverlener neergelegd in B.W. Beroep gegrond, tegemoetkoming f 50,- (Wet- en regelgeving: Pm art. 28; BW boek 7 art. 448) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0266/GM Uitspraakdatum: 30-07-2001 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid