Onderwerpen

Gevonden documenten

221 t/m 240 van 2558

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 05/1491/GA, 27 oktober 2005, beroep Gelet op de onrust die veroorzaakt wordt door het in het gezicht spuwen van een personeelslid is de door de directeur opgelegde disciplinaire straf van tien dagen strafcel niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond. Beklag op dit onderdeel alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1491/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1791/GA, 27 oktober 2005, beroep Klager heeft tijdens de sportles een bal op het dak geschoten. Het nemen van een maatregel van uitsluiting deelname aan sport en lichamelijke oefening, niet in strijd met in de inrichitng geldende regeling noch onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1791/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2110/GA, 27 oktober 2005, beroep Disciplinaire straf bevoegd opgelegd, nu de managementtrainee blijkens een aanwijzingenbesluit bevoegd is tot het opleggen van een dergelijke straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2110/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1731/GA, 9 november 2005, beroep Nu directeur in redelijkheid poging tot, althans voorbereidingshandelingen tot ontvluchting heeft kunnen aannemen is de opgelegde straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1731/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1683/GA, 9 november 2005, beroep Klager niet ontvankelijk met betrekking tot klacht over behandeling door tandarts. Keuze van directeur voor straf van uitsluiting van alle activiteiten niet logisch, temeer daar verwijtbare gedragingen van klager niet samenvielen met een bepaalde activiteit. Feitelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1683/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1430/GA, 8 november 2005, beroep Per gedetineerde separaat ingediend beroepschrift verdient voorkeur. Gelet op ter zitting aangevoerde bijzondere omstandigheden niet gebleken dat directeur niet zo spoedig mogelijk nadat verslag is gedaan heeft beslist over oplegging disciplinaire straf. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1430/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1742/GA, 24 oktober 2005, beroep Klager had goederen op zijn cel die afkomstig zijn uit de winkel, terwijl hij die goederen niet in de winkel had gekocht. Beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1742/GA Uitspraakdatum: 24-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1661/GA, 21 oktober 2005, beroep Klager is geen tegemoetkoming toegekend i.v.m. met de gegrondverklaring van zijn beklag betreffende oplegging 14 dagen strafcel. Het gegeven dat klager, indien hij niet gestraft zou zijn, een ordemaatregel zou zijn opgelegd in afwachting van overplaatsing, laat onverlet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1661/GA Uitspraakdatum: 21-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1431/GA, 8 november 2005, beroep Disciplinaire straf wegens fraude bij urinecontrole. Kreatininegehalte minder dan 2. Dat geen drugs in urinemonster zijn aangetroffen is niet relevant. Beroep van de directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1431/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1924/GA, 8 november 2005, beroep Mouwloos T-shirt geen passende kleding voor werkzaal. Opdracht om in shirt met mouwen op werkzaal te verschijnen door klager niet opgevolgd. Opgelegde disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1924/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1886/GA, 7 oktober 2005, beroep Feit dat in de inrichting is afgeweken van afgesproken periode van 14 dagen tussen opeenvolgende urinecontroles maakt niet dat opgelegde disciplinaire straf nietig is, nu, gelet op de positieve score, vaststaat dat klager drugs heeft gebruikt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1886/GA Uitspraakdatum: 07-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1580/GA, 3 november 2005, beroep Het aanzeggen van een verslag hoeft, hoewel het wel de voorkeur verdient de aanzegging schriftelijk vast te leggen, niet schriftelijk te gebeuren. Indien de directeur een gedetineerde in de gelegenheid stelt om te worden gehoord maar dat horen niet geschiedt door de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1580/GA Uitspraakdatum: 03-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1790/GA, 15 november 2005, beroep Gelet op onjuistheden bij oplegging bewaardersarrest, beroep van directeur ongegrond. Disciplinaire straf niet rechtsgeldig opgelegd door ontbreken van aan klager meegedeeld schriftelijk verslag. Eveneens aan klager opgelegde schadevergoeding moet kennelijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1790/GA Uitspraakdatum: 15-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1880/GA, 23 november 2005, beroep Uit de omtrent klager verstrekte medische gegevens blijkt niet dat hij op de betreffende dag niet in staat was om de hem opgedragen werkzaamheden te verrichten. Beslissing om klager terzake een disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in de eigen cel op te leggen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1880/GA Uitspraakdatum: 23-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2112/GA, 21 november 2005, beroep Onvoldoende aanwijzingen voor oplegging disciplinaire straf ivm vermoeden van invoer contra bande tijdens bezoek. Visitatie van mannelijke gedetineerden moet in beginsel geschieden door mannelijke personeelsleden. Voldoende aannemelijk dat vrouwelijk personeelslid bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2112/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2571/GA, 2 januari 2006, beroep Wet stelt niet als vereiste dat door advocaat ingediend klaagschrift voorzien moet zijn van een schriftelijke machtiging. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Oplegging van ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk nu in strijd met huisregels celdeur was gesloten toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2571/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2582/GA, 2 januari 2006, beroep Oplegging discipinaire straf niet onredelijk of onbillijk nu klager zich niet op het afgesproken tijdstip in het ziekenhuis heeft gemeld. Voorzover bij klager onduidelijk was wanneer hij zich diende te melden, had hij zich tot de medische dienst of het ziekenhuis dienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2582/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2197/GA, 2 januari 2006, beroep Beide gedetineerden zijn in beginsel verantwoordelijk voor vondst mobiele telefoons op meerpersoonscel, tenzij aannemelijk is dat klager geen enkel verwijt treft. Hiervan is sprake nu celgenoot heeft bekend. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2197/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2195/GA, 28 december 2005, beroep Afzondering wegens werkweigering. Nu geen schriftelijke beslissing is opgemaakt, laat staan is uitgereikt, beroep klager gegrond. Disciplinaire straf wegens werkweigering. Nu geen verslag aan klager is aangezegd, beroep klager op formele grond gegrond. Tegemoetkoming in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2195/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid