Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/20404/SGA, 23 maart 2021, schorsing De feitelijke beslissing tot plaatsing in het basisprogramma voldoet niet aan de wettelijke vereisten. Directeur beslist hiertoe, ongeacht of verzoekers deelname aan het PP is beeindigd door Minister. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw 60,66; Rspog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20404/SGA Uitspraakdatum: 23-03-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4502/GA, 16 april 2021, beroep Niet gebleken dat de directeur de detentieduur en klagers goede gedrag in het Detentiecentrum heeft betrokken bij beslissing klager bij binnenkomst in de gevangenis te plaatsen in het basisprogramma. Directeur heeft beslissing niet in redelijkheid kunnen nemen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4502/GA Uitspraakdatum: 16-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5075/GA, 6 april 2021, beroep Beklag a. De degradatiebeslissing is niet op 15 maart maar op 20 maart 2019 genomen, zodat ten tijde van indiening klacht geen sprake was van beklagwaardige beslissing. Uitspraak beklagcommissie in zoverre vernietigd, klager alsnog niet-ontvankelijk in dit beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5075/GA Uitspraakdatum: 06-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4632/GA, 8 april 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Nu klager iets meer dan twee maanden onterecht in het basisprogramma heeft gezeten, acht de beroepscommissie een hogere tegemoetkoming op zijn plaats. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4632/GA Uitspraakdatum: 08-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20361/SGA, 18 maart 2021, schorsing Namens verzoeker wordt op voorhand om een inhoudelijke beoordeling gevraagd. Dit overstijgt het voorlopige oordeel van de voorzitter en dient in de procedure bij de beklagcommissie aan de orde te komen. Verzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: art. 66 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20361/SGA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7005/GA, 16 maart 2021, beroep Beslissing klaagster niet te promoveren inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Beslissing is echter drie dagen te laat genomen en pas na 12 dagen schriftelijk uitgereikt. Niet is voldaan aan vereiste binnen zes weken een beslissing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7005/GA Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/3099/SGA, 27 februari 2020, schorsing Een enkel strafwaardig incident kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. In bestreden beslissing sprake van incidenteel ''rood gedrag'' nu er enkel een vechtpartij heeft plaatsgevonden waarbij verzoeker betrokken is geweest. In beslissing komt naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3099/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/3091/SGA, 27 februari 2020, schorsing Een enkel strafwaardig incident kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. In bestreden beslissing sprake van incidenteel ''rood gedrag'' nu er enkel een vechtpartij heeft plaatsgvonden waarbij verzoeker betrokken is geweest. In beslissing komt naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3091/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/2907/SGA, 7 februari 2020, schorsing De beklagcommissie heeft klagers klacht gegrond verklaard, omdat zijn GVM-status geen belemmering is voor plaatsing in het plusplusprogramma en door de directeur geen kenbare belangenafweging is gemaakt. Directeur vraagt om schorsing van deze uitspraak. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2907/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20320/SGA, 15 maart 2021, schorsing Niet aannemelijk geworden dat een vechtpartij heeft plaatsgevonden. Eerder schorsingsverzoek betreffende opgelegde straf toegewezen. Informatie t.a.v. belediging van de directeur ontbreekt geheel in degradatiebeslissing zodat niet blijkt dat dit gedrag is meegewogen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20320/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19901/SGA, 22 februari 2021, schorsing De vraag of sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding ten aanzien van het ingediende klaagschrift overstijgt het voorlopig oordeel van de schorsingsvoorzitter. Op voorhand is de bestreden degradatiebeslissing niet onredelijk en onblillijk. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19901/SGA Uitspraakdatum: 22-02-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19707/SGA, 5 februari 2021, schorsing Verzoeker is voor termijn van 26 weken teruggeplaatst in basisprogramma wegens 'ontoelaatbaar' gedrag. Naar voorlopig oordeel schorsingsvoorzitter is terugplaatsing in basisprogramma niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Beoordeling van 26-weken-termijn leent zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19707/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ 21/19333/SGA, 15 januari 2021, schorsing Verzoeker verblijft in VRIS-inrichting. Beslissing tot degradatie is op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu verzoekers gedrag als ´ongewenst´ is beoordeeld omdat hij weigert mee te werken aan zijn re-integratie (vertrek uit Nederland danwel toekomstgericht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 21/19333/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-19/5645/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming voor uitblijven beslissing plaatsing in plusprogramma. Twaalf weken - dus zes weken te veel - verstreken na vorige (afwijzende) beslissing. Beroep gegrond, tegemoetkoming à €5,- per week waarin geen beslissing is genomen, in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5645/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6927/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Niet deelnemen aan re-integratie-activiteiten onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6927/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5888/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Beslissing is ontoereikend gemotiveerd. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5888/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5630/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Daarnaast is een enkele disciplinaire straf onvoldoende grond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5630/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5227/GA, 12 januari 2021, beroep Klager heeft meerdere, specifieke klachten ingediend over de vieze verblijfsruimte. Voldoende aannemelijk. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klager voordeel van de twijfel over stelling dat hij niet met zijn advocaat heeft kunnen bellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5227/GA Uitspraakdatum: 12-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5578/GA, 8 januari 2021, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk in beklag tegen televisiekosten, nu dit is gericht tegen een algemene regel op grond van de Circulaire standaardisering fondsen. Huisregels van de PI Lelystad zijn niet in strijd met artikel 14 of artikel 15 van de Regeling. Klager ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5578/GA Uitspraakdatum: 08-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5216/GA, 29 december 2020, beroep De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd, nu klager juist op het onderdeel ‘resocialisatie en re-integratie’ groen gedrag vertoont en dit niet terugkomt in de bestreden beslissing. Gelet op de stijgende lijn en het groene gedrag van klager acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5216/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen