Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 691

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/2092/GA, 15 augustus 2019, beroep Het verzuim te reageren op een verzoek om een beslissing tot promoveren is beklagwaardig. Klager beschikte bij binnenkomst niet over een promotiebesluit. De directeur is weliswaar tijdig tot een voor klager positieve beslissing gekomen, maar heeft deze beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2092/GA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2034/GA, 21 februari 2019, beroep Interne overplaatsing en ontslag als reiniger beklagwaardige zijn beklagwaardige beslissingen. De beslissingen zijn gemotiveerd kenbaar gemaakt aan klager en konden in redelijkheid worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2034/GA Uitspraakdatum: 21-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1693/GA, 3 december 2018, beroep Het voor het rode gedrag enkel verwijzen naar twee schriftelijke verslagen is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het specifieke rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=.(Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1693/GA Uitspraakdatum: 03-12-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1586/GA, 05 juni 2019, beroep Uit de bestreden beslissing volgt dat de directeur bij zijn beslissing tot degradatie alle relevante aspecten van klagers gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, in zijn belangenafweging heeft meegewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1586/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1350/GA, 7 mei 2019, beroep De degradatiebeslissing bevat geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Enkele verwijzing naar D&R-plan - dat bovendien niet in het dossier zit - is onvoldoende. Degradatiebeslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1350/GA Uitspraakdatum: 07-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1273/GA, 14 februari 2019, beroep Klager heeft twee positieve urinecontroles binnen drie maanden gehad. Voor beide positieve urinecontroles zijn aan klager disciplinaire straffen opgelegd. Voorts heeft klager geweigerd mee te werken aan een ziekenhuistransport. Uit de beslissing van de directeur blijkt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1273/GA Uitspraakdatum: 14-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1240/GA, 12 februari 2019, beroep Directeur moet enige tijd worden gegeven om een gedetineerde na een promotiebeslissing intern over te plaatsen naar de juiste afdeling, Beoordeling aanvaardbaarheid wachttermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid en afhankelijk van duur wachttermijn en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1240/GA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1183/GA, 25 maart 2019, beroep Geen schriftelijke weigering plaatsing klager in plusregime bij stukken aangetroffen. Door raadsman aangevoerd dat alleen selectieadvies bij de stukken is gevoegd. Directeur heeft hierop niet gereageerd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1183/GA Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1177/GA, 14 mei 2019, beroep Klager is op 28 mei 2018 overgeplaatst en is aldaar in het basisregime geplaatst. De klacht omtrent klagers degradatie is op 9 juni 2018 ingediend en is derhalve niet binnen de daarvoor gestelde termijn van zeven dagen ontvangen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1177/GA Uitspraakdatum: 14-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1096/GA, 24 januari 2019, beroep Directeur heeft in degradatiebeslissing 'rood', 'oranje' en 'groen' gedrag benoemd. Bij de beoordeling van deze gedragingen heeft een belangenafweging plaatsgevonden waarin alle relevante aspecten van klagers gedrag zijn meegenomen. Gelet daarop en op feit dat niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1096/GA Uitspraakdatum: 24-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0952/GA, 13 december 2018, beroep Bij klager is een handelshoeveelheid drugs aangetroffen. Hoewel klager eerder rapport werd aangezegd voor het voorhanden hebben van drugs, werd dit niet bestraft. Dat betekent echter niet dat dit feit niet heeft plaatsgevonden en niet (ook) ten nadele van klager bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0952/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0866/GA, 13 december 2018, beroep Klager had geen recht op fasering, nu hij niet in het plusprogramma was geplaatst. Selectiefunctionaris is bevoegd over detentiefasering een besluit te nemen. Deze bevoegdheid is niet aan de directeur toebedeeld. Daarnaast is klagers fasering een week eerder ingezet dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0866/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0442/GA, 7 februari 2019, beroep Onduidelijk wie in welke hoedanigheid degradatiebeslissing heeft genomen, nu (plv) directeur tevens als afdelingshoofd fungeert. Combinatie hoofd en (plv) directeur is onwenselijk, omdat zij het gevaar van vermening van taken en bevoegdheden in zich bergt. Voorts is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0442/GA Uitspraakdatum: 07-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-148, 8 november 2018, beroep In besluit tot afwijzing van klagers verzoek tot plaatsing in het plusprogramma is negatieve gedrag van klager afgezet tegen diens structurele gedrag, waaronder ook zijn positieve gedrag. Sprake van kenbare belangenafweging op basis waarvan de directeur in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-148 Uitspraakdatum: 08-11-2018 Beschikbaar: 05-12-2018 samenvatting
RSJ R-144, 13 augustus 2018, beroep Beklagcommissie heeft zonder nadere motivering een lagere tegemoetkoming vastgesteld dan gebruikelijk in zaken met betrekking tot promoveren. Standaardtegemoetkoming van € 5,= per week aangewezen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-144 Uitspraakdatum: 13-08-2018 Beschikbaar: 24-09-2018 samenvatting
RSJ R-1248, 1 november 2018, beroep Wetgever heeft niet bepaald dat een gedetineerde gepromoveerd moet zijn voor deelname aan een p.p. Deelname aan een p.p. is echter een verdergaande vorm van detentiefasering dan plaatsing in een (z.)b.b.i. Het is daarom onwaarschijnlijk dat een niet-gepromoveerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1248 Uitspraakdatum: 01-11-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ R-1222, 19 november 2018, beroep Tegen de achtergrond van twee druggerelateerde incidenten, alsmede gelet op de grote hoeveelheid drugs die is aangetroffen, is de degradatiebeslissing toereikend gemotiveerd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1222 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 14-12-2018 samenvatting
RSJ 24/44035/SGA, 30 oktober 2024, schorsing Toewijzing van verzoek om schorsing (verdere) tenuitvoerlegging beslissing tot degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag. Verzoeker heeft bij eerste analyse en bij herhalingsonderzoek positief gescoord op het gebruik van spice. Er is, hoewel verzoeker dat wel wenste, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44035/SGA Uitspraakdatum: 30-10-2024 Beschikbaar: 12-12-2024 samenvatting
RSJ 24/43710/SGA, 11 oktober 2024, schorsing Toewijzing van verzoek om schorsing van (verdere) tenuitvoerlegging degradatiebeslissing. Verzoeker is na zijn overplaatsing in het plusprogramma geplaatst en vervolgens - nadat hij in MDO is besproken en daar is opgemerkt dat zijn 'DBT-cyclus' op de datum van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43710/SGA Uitspraakdatum: 11-10-2024 Beschikbaar: 12-12-2024 samenvatting
RSJ 24/42844/SGA, 4 september 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van degradatiebeslissing voor twaalf weken. Onvoldoende aannemelijk dat verzoeker met zijn gedrag onvoldoende verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn re-integratie. Directeur noemt uitsluitend externe omstandigheden. Ook onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42844/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen