Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Onderwerp:
DBT
Gevonden documenten
Abonneer mij op dit zoekresultaat
281 t/m 300 van 487
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Uitspraken
RSJ 16/0112/SGA, 21 januari 2016, schorsing
Bij degradatiebeslissingen dient directeur een belangenafweging te maken, welke ook kenbaar moet zijn. Dat is hier niet het geval. In de mededeling van de beslissing wordt geen keuze gemaakt tussen rood en oranje gedrag, wordt verwezen naar ƩƩn eerdere disciplinaire...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0112/SGA Uitspraakdatum:
21-01-2016
Beschikbaar:
10-03-2016
samenvatting
RSJ 16/113/SGA, 21 januari 2016, schorsing
Uit de mededeling van de beslissing tot degradatie blijkt niet dat de directeur een keuze heeft gemaakt tussen zogenaamd rood of oranje gedrag terwijl ook de belangenafweging onvoldoende kenbaar gemaakt is. Met de enkele verwijzing naar verzoekers mentor en het...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/113/SGA Uitspraakdatum:
21-01-2016
Beschikbaar:
10-03-2016
samenvatting
RSJ 15/3306/GA, 25 februari 2016, beroep
Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep directeur...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3306/GA Uitspraakdatum:
25-02-2016
Beschikbaar:
10-03-2016
samenvatting
RSJ 16/414/SGA, 11 februari 2016, schorsing
Bij degradatiebeslissingen dient directeur een kenbare belangenafweging tussen het aan verzoeker verweten gedrag en het goede (groene) gedrag van verzoeker te maken en een keuze te maken tussen 'rood' en 'oranje' gedrag. Die belangenafweging was in dit geval niet...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/414/SGA Uitspraakdatum:
11-02-2016
Beschikbaar:
10-03-2016
samenvatting
RSJ 16/0308/SGA, 4 februari 2016, schorsing
Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Verzoek schorsing wordt in zoverre afgewezen. Beslissing tot degradatie van verzoeker voldoet niet aan de eisen als door de beroepscommissie gesteld. Met name is de belangenafweging onvoldoende kenbaar....
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0308/SGA Uitspraakdatum:
04-02-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3498/GA, 19 januari 2016, beroep
Degradatiebesluit is onvoldoende gemotiveerd nu niet blijkt van een goede belangenafweging. Bovendien zijn gedragingen van drie maanden geleden, waarop toen klaarblijkelijk geen reactie is gevolgd, nu (mede) als reden voor degradatie aangevoerd. De stelling dat in het...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3498/GA Uitspraakdatum:
19-01-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/2970/GA, 15 januari 2016, beroep
Beslissing over programma waarin klager bij binnenkomst in de inrichting geplaatst zou worden onvoldoende zorgvuldig. Beroep gegrond, tegemoetkoming ⬠5,=. Onvoldoende zorgvuldig handelen directeur met betrekking tot klagers spullen bij binnenkomst. Beroep gegrond....
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2970/GA Uitspraakdatum:
15-01-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3410/GA, 11 februari 2016, beroep
Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond,...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3410/GA Uitspraakdatum:
11-02-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3682/GA, 1 februari 2016, beroep
Beslissing om klager in het basisprogramma te plaatsen niet begrijpelijk nu klager heeft aangevoerd dat hij de vorige inrichting met een groene kaart heeft verlaten. Eventuele twijfel had snel weggenomen kunnen worden door bij de vorige inrichting te verifiƫren in welk...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3682/GA Uitspraakdatum:
01-02-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3331/GA, 28 januari 2016, beroep
Positieve uitslag urinecontrole. Klager stelt dat dit is veroorzaakt door medicatie-inname. Directeur heeft door het laboratorium uitgebreid onderzoek laten doen, waaruit blijkt dat de voorgeschreven en verstrekte medicatie geen benzodiazepines bevat. Derhalve kon een...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3331/GA Uitspraakdatum:
28-01-2016
Beschikbaar:
24-02-2016
samenvatting
RSJ 15/3891/SGA, 24 november 2015, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker thans niet in aanmerking komt voor plaatsing in het plusprogramma nu verzoeker wegens verdenking nieuw strafbaar feit vanuit zbbi in p.i. is geplaatst waardoor zijn start aan deelname aan penitentiair programma kwam te vervallen en...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3891/SGA Uitspraakdatum:
24-11-2015
Beschikbaar:
20-01-2016
samenvatting
RSJ 15/3197/GA, 4 januari 2016, beroep
Met betrekking tot klagers degradatie is geen andere beslissing opgemaakt dan hetgeen is opgenomen in de mededeling van de disciplinaire straf. Een afzonderlijke, voor toetsing vatbare, degradatiebeslissing had moeten worden opgemaakt. Beroep gegrond, tegemoetkoming ā¬...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3197/GA Uitspraakdatum:
04-01-2016
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2634/GA, 4 januari 2016, beroep
Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond,...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2634/GA Uitspraakdatum:
04-01-2016
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA, 17 december 2015, beroep
Klacht mbt uren dagprogramma gericht tegen algemene voor alle in het basisprogramma verblijvende gedetineerden geldende regels. Geen strijd met hogere regelgeving. Activiteitenprogramma in dagprogramma voldoet aan in artikel 3 Pm neergelegde norm. In regime van beperkte...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA Uitspraakdatum:
17-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/4004/SGA, 4 december 2015, schorsing
Bij beslissingen tot degradatie moet de directeur een kenbare belangenafweging maken. Dat is hier, hoewel minimaal, het geval. De directeur kon, gelet op die belangenafweging, in redelijkheid beslissen tot verzoekers degradatie. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet-...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4004/SGA Uitspraakdatum:
04-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2608/GA, 31 december 2015, beroep
Volgens klager is hij niet na zes weken basisprogramma opnieuw beoordeeld. Vast is komen te staan dat klager in het MDO is besproken en dat klager door zijn casemanager op de hoogte is gesteld van het advies van het MDO aan de directeur. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2608/GA Uitspraakdatum:
31-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2539/GA, 31 december 2015, beroep
Nu aan klager tijdens zijn verblijf in het plusprogramma een drietal disciplinaire straffen zijn opgelegd voor zgn. 'rood' gedrag en klager daarnaast ervoor heeft gekozen niet deel te nemen aan de cursus Kiezen Voor Verandering, is de degradatiebeslissing op goede...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2539/GA Uitspraakdatum:
31-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/2524/GA, 31 december 2015, beroep
De degradatie van klager is al beoordeeld door de beklagcommissie. Beroep klager daarom ongegrond. Het niet verder mogen volgen van de lascursus ivm disciplinaire straf en daaropvolgende degradatie is begrijpelijk. Omdat klager tussentijds werd overgeplaatst, kon hij...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2524/GA Uitspraakdatum:
31-12-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/3394/SGA, 20 oktober 2015, schorsing
Nu voldoende aannemelijk is dat er sprake is van structureel middelengebruik, welk gedrag als ongewenst "rood" gedrag kan worden aangemerkt, kon directeur in redelijkheid beslissen verzoeker terug te plaatsen naar het basisprogramma. Verzoek om schorsing van de...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3394/SGA Uitspraakdatum:
20-10-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
RSJ 15/3403/SGA, 20 oktober 2015, schorsing
Directeur kon verzoeker naar aanleiding van zijn gedrag, dat als structureel 'rood' gedrag kan worden bestempeld, in redelijkheid terugplaatsen naar het basisprogramma. De door klager gestelde mededeling van de directeur dat er geen sprake zou zijn van degradatie wordt...
Officiƫle uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3403/SGA Uitspraakdatum:
20-10-2015
Beschikbaar:
15-01-2016
samenvatting
Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerpen
in/uitklappen
Activiteiten
452
Bibliotheek
1
Luchten
33
Onderwijs
83
Recreatie
1
Sport
7
in/uitklappen
Arbeid en werkzaamheden
630
Arbeidsloon
150
Arbeidsongeschiktheid
30
Behandeling tbs
5
Behandelingsplan
79
Bevestigen mechanische middelen
18
in/uitklappen
Bewegingsvrijheid
888
Bewegingsvrijheid afdelingsarrest
193
Bewegingsvrijheid afzondering en separatie
379
Bewegingsvrijheid binnen de inrichting
153
Bewegingsvrijheid mate van gemeenschap
26
Bewegingsvrijheid verblijf in groep en gemeenschappelijke activiteiten
67
in/uitklappen
Bezoek
704
BZT
27
Cameratoezicht
177
Corona
119
Dagprogramma
189
DBT
487
Detentieongeschiktheid
47
in/uitklappen
Disciplinaire straffen
2662
Disciplinaire straffen aanleiding
1327
Disciplinaire straffen procedureel
701
Disciplinaire straffen straftoemeting
464
Disciplinaire straffen tenuitvoerlegging elders
12
in/uitklappen
Dwangbehandeling
596
a-dwangbehandeling
274
b-dwangbehandeling
30
Gedogen geneeskundige handeling
84
Elektronisch toezicht
7
GVM-maatregelen
89
Geld of rekening-courant
209
Geweld en vrijheidsbeperkende middelen
111
Hoorplicht
267
Huisregels
143
Informatieplicht
95
Inzage in stukken/dossier
95
Mededelingsplicht
215
in/uitklappen
Medezeggenschap
16
Gedeco
14
Verpleegdenraad
2
Media
37
in/uitklappen
Medische verzorging
1784
Medische verzorging behandeling
1079
Medische verzorging medicatieverstrekking
461
Medische verzorging toegang tot
181
Ministeriele machtiging
105
Motiveringsbeginsel
147
Observatieplaatsing
34
Onderzoek aan lichaam en kleding
124
Onderzoek in lichaam
7
Onderzoek verblijfsruimte
103
in/uitklappen
Ontvankelijkheid
3643
Ontvankelijkheid formeel
1234
Ontvankelijkheid materieel
2300
in/uitklappen
Ordemaatregel
1488
Ordemaatregel aanleiding
371
Ordemaatregel afzondering
603
Ordemaatregel procedureel
292
Ordemaatregel tenuitvoerlegging elders
80
Ordemaatregel tijdelijke overplaatsing
13
Ordemaatregel uitsluiting deelname activiteiten
117
Passantentermijn
295
Penitentiair programma
429
Persoonlijke verblijfsruimte
107
Perspectiefplan
11
Plaatsing op meerpersoonscel
188
in/uitklappen
Plaatsing/overplaatsing gevangeniswezen
5746
Detentiefasering
375
in/uitklappen
Eerste plaatsing gevangeniswezen
816
Eerste plaatsing in hvb
30
Eerste plaatsing arrestanten
1
Eerste plaatsing zelfmelders
97
Horizontale overplaatsing gevangeniswezen
1899
Plaatsing/overplaatsing BPG
38
Plaatsing/overplaatsing EBI
187
Plaatsing/overplaatsing ISD
23
Plaatsing/overplaatsing TA
33
Plaatsing/overplaatsing PPC
217
Plaatsing/overplaatsing VRIS
57
Plaatsing/overplaatsing intern
158
in/uitklappen
Plaatsing/overplaatsing jeugd
64
Horizontale overplaatsing jeugd
4
Eerste plaatsing in jeugdinrichting
33
in/uitklappen
Plaatsing/overplaatsing tbs
612
Eerste plaatsing tbs
99
Horizontale overplaatsing tbs
12
Plaatsing/overplaatsing Fokkens
48
Plaatsing/overplaatsing afdeling intensieve zorg
20
Plaatsing/overplaatsing longstay
339
Plaatsing/overplaatsing vreemdelingen in tbs
13
Post
338
Roken
25
Schade
159
Scholings- en trainingsprogramma
10
Schorsing procedureel
1143
in/uitklappen
Tegemoetkoming
2854
Tegemoetkoming anders dan financieel
74
Tegemoetkoming financieel
2761
Telefoon
439
Terugdringen recidive
38
Urinecontrole
555
in/uitklappen
Verlof
3758
Algemeen verlof
1912
Incidenteel verlof
573
Planmatig verlof jeugd
96
Strafonderbreking
866
Proefverlof tbs
234
Verlof tbs
7
Verlof vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf
53
Vermissing
408
Verpleging en behandeling
71
Vervoer
107
in/uitklappen
Verzorging
300
Geestelijke verzorging
63
Persoonlijke verzorging
219
Sociale verzorging
17
Voeding
44
Voorwerpen op cel
584
Wachttermijn
96
in/uitklappen
Zorgplicht
649
Zorgplicht niet betrachten
200
Zorgplicht wijze van betrachten
326