Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

281 t/m 300 van 443

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ 15/1464/SGA, 18 mei 2015, schorsing Directeur heeft geen inlichtingen ingewonnen omtrent het programma waarin verzoeker in de inrichting van herkomst verbleef. Ambtshalve is uit ingewonnen inlichtingen gebleken dat verzoeker in een plusprogramma verbleef. Beslissing om verzoeker na overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1464/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0817/GA, 30 juni 2015, beroep Bevindingen van personeelsleden die leiden tot het aanzeggen van verslag, dienen zo feitelijk mogelijk te worden opgenomen in het verslag, omdat dit verslag grondslag biedt voor strafoplegging en die feiten kenbaar moeten zijn voor klager en ook voor de beklag- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0817/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 samenvatting
RSJ 15/1248/SGA, 23 april 2015, schorsing Verzoeker heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden verbonden aan het penitentiair programma dat hij volgde. Dat gedrag kan als zogenaamd "rood" gedrag worden aangemerkt. De directeur kon daarom in redelijkheid beslissen klager terug te plaatsen naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1248/SGA Uitspraakdatum: 23-04-2015 samenvatting
RSJ 15/1337/GA, 28 juli 2015, beroep Vertraging bij het aanvragen van een identiteitskaart kan niet aan directeur worden verweten. Beroep directeur gegrond. Klager is zonder kleurtoekenning binnengekomen in de locatie. Het is begrijpelijk dat de directeur in een dergelijk geval enige tijd nodig heeft om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1337/GA Uitspraakdatum: 28-07-2015 samenvatting
RSJ 15/1309/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1309/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 samenvatting
RSJ 15/1240/GA en 15/1384/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bj degradatiebeslissing heeft gemaakt. Weigering van klager om vragen over strafzaak te beantwoorden kan gelet op zijn overigens meewerkende houding niet worden uitgelegd als niet willen meewerken aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1240/GA en 15/1384/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 samenvatting
RSJ 15/0450/GA, 13 juli 2015, beroep Klager wil niet aan alle activiteiten deelnemen. Directeur treft geen verwijt dat veel onderdelen van het D&R-plan nog niet of nog niet volledig konden worden ingevuld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0450/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0784/GA, 13 juli 2015, beroep Klaagschrift van voor beslissing tot degradatie. Geen beklag mogelijk tegen voornemen degradatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0784/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 samenvatting
RSJ 15/0271/GA, 30 juni 2015, beroep Beklagcommissie had beklag dienen door te sturen naar andere beklagcommissie. Beroepscommissie doet beklag zelf af. Directeur dient bij degradatiebeslissing belangenafweging te maken die inzichtelijk moet zijn in schriftelijke beslissing. Niet gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0271/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0565/SGA, 27 februari 2015, schorsing Verzoeker, die verbleef in een zeer beperkt beveiligde inrichting, is door selectiefunctionaris geselecteerd voor plaatsing in een gevangenisregime. Kennelijk heeft de directeur daaraan automatische degradatie naar basisprogramma verbonden. Schorsingsverzoek toegewezen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0565/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2015 samenvatting
RSJ 15/0514/SGA, 24 februari 2015, schorsing Duidelijk is dat verzoekers aanvraag voor een penitentiair programma wordt stopgezet omdat verzoeker zich tijdens zijn tweede algemeen verlof niet heeft gehouden aan de daaraan verbonden voorwaarden. Nu de directeur geen andere gegevens met betrekking tot verzoekers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0514/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2015 samenvatting
RSJ 15/0448/GA, 3 juni 2015, beroep Volgens verzoeker wordt de bespreking in het MDO uitgesteld zodat hij niet kan promoveren naar het plusprogramma. Schorsing van de beslissing van de directeur zal niet het door verzoeker gewenste rechtsgevolg opleveren namelijk promotie. Die bevoegdheid heeft de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0448/GA Uitspraakdatum: 03-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4492/GA en 14/4493/GA, 11 juni 2015, beroep Onjuist registratienummer op gedetineerdenpas geen beslissing waartegen beklag kan worden ingesteld en klager derhalve niet-ontvankelijk. Beroep ongegrond. Ook als duidelijk is dat gedetineerde geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie moet directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4492/GA en 14/4493/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4703/GA, 11 juni 2015, beroep Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4703/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0689/GA, 10 juni 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0689/GA Uitspraakdatum: 10-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0842/GA, 26 mei 2015, beroep De directeur dient een belangenafweging te maken bij beslissingen over degradatie. Die belangenafweging moet inzichtelijk zijn en schriftelijk worden vastgelegd. In dit geval is de mededeling van de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd en wordt geen keuze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0842/GA Uitspraakdatum: 26-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0397/GA, 29 april 2015, beroep Nu uit selectieadvies blijkt dat klager zich goed heeft gedragen en hij in de p.i. Krimpen voorafgaande aan zijn overplaatsing in plusprogramma heeft verbleven is beslissing om klager bij binnenkomst in p.i. Krimpen in basisprogramma te plaatsen niet begrijpelijk Bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0397/GA Uitspraakdatum: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0329/GA en 15/0494/GA, 29 april 2015, beroep Incident heeft buiten de inrichting plaatsgevonden en van directeur kan worden verwacht dat hij nadere informatie vergaart. Vaststaat dat het aan klager opgelegde contactverbod is geschonden, maar klager daarvoor niet verantwoordelijk. Derhalve is disciplinaire straf,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0329/GA en 15/0494/GA Uitspraakdatum: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0603/SGA, 27 februari 2015, schorsing Verzoeker is tijdens zijn verlof aangehouden door de politie en heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden verbonden aan dat verlof. Dit levert 'rood' gedrag op en rechtvaardigt degradatiebeslissing. Het verzoek wordt afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0603/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2015 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen