Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

541 t/m 560 van 692

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/0514/SGA, 24 februari 2015, schorsing Duidelijk is dat verzoekers aanvraag voor een penitentiair programma wordt stopgezet omdat verzoeker zich tijdens zijn tweede algemeen verlof niet heeft gehouden aan de daaraan verbonden voorwaarden. Nu de directeur geen andere gegevens met betrekking tot verzoekers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0514/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0448/GA, 3 juni 2015, beroep Volgens verzoeker wordt de bespreking in het MDO uitgesteld zodat hij niet kan promoveren naar het plusprogramma. Schorsing van de beslissing van de directeur zal niet het door verzoeker gewenste rechtsgevolg opleveren namelijk promotie. Die bevoegdheid heeft de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0448/GA Uitspraakdatum: 03-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4492/GA en 14/4493/GA, 11 juni 2015, beroep Onjuist registratienummer op gedetineerdenpas geen beslissing waartegen beklag kan worden ingesteld en klager derhalve niet-ontvankelijk. Beroep ongegrond. Ook als duidelijk is dat gedetineerde geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie moet directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4492/GA en 14/4493/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4703/GA, 11 juni 2015, beroep Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4703/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0689/GA, 10 juni 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0689/GA Uitspraakdatum: 10-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0842/GA, 26 mei 2015, beroep De directeur dient een belangenafweging te maken bij beslissingen over degradatie. Die belangenafweging moet inzichtelijk zijn en schriftelijk worden vastgelegd. In dit geval is de mededeling van de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd en wordt geen keuze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0842/GA Uitspraakdatum: 26-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0397/GA, 29 april 2015, beroep Nu uit selectieadvies blijkt dat klager zich goed heeft gedragen en hij in de p.i. Krimpen voorafgaande aan zijn overplaatsing in plusprogramma heeft verbleven is beslissing om klager bij binnenkomst in p.i. Krimpen in basisprogramma te plaatsen niet begrijpelijk Bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0397/GA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0329/GA en 15/0494/GA, 29 april 2015, beroep Incident heeft buiten de inrichting plaatsgevonden en van directeur kan worden verwacht dat hij nadere informatie vergaart. Vaststaat dat het aan klager opgelegde contactverbod is geschonden, maar klager daarvoor niet verantwoordelijk. Derhalve is disciplinaire straf,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0329/GA en 15/0494/GA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0603/SGA, 27 februari 2015, schorsing Verzoeker is tijdens zijn verlof aangehouden door de politie en heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden verbonden aan dat verlof. Dit levert 'rood' gedrag op en rechtvaardigt degradatiebeslissing. Het verzoek wordt afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0603/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0278/SGA, 4 februari 2015, schorsing Enkele verwijzing naar het plegen van een strafwaardig feit is onvoldoende voor degradatie. Directeur moet blijk geven ook de andere gedragingen van verzoeker mee te wegen. Van een dergelijke afweging blijkt niet. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0278/SGA Uitspraakdatum: 04-02-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0589/GA, 1 juni 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0589/GA Uitspraakdatum: 01-06-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 14/3375/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3375/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3620/GA en 14/3622/GA, 22 januari 2015, beroep Gezien de omstandigheden kon klager maatregel van afzondering worden opgelegd wegens nader onderzoek na incident. Klagers mogelijke betrokkenheid bij het incident kan niet doorslaggevend zijn bij de kleurtoekenning "rood". Beklag deels gegrond, tegemoetkoming € 15,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3620/GA en 14/3622/GA Uitspraakdatum: 22-01-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4763/SGA, 30 december 2014, schorsing Voorzitter constateert dat verzoeker onvoldoende heeft meegewerkt om tot een goede diagnostiek te komen hetgeen niet als incident wordt gezien maar als structureel gedrag. Het niet mee willen werken aan een gedragsinterventie ten behoeve van re-integratie levert... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4763/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2014 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3890/GA, 8 mei 2015, beroep Beslissing om recreatie tijdens een spitactie te laten vervallen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Ook de beslissing om het de gedetineerden niet toe te staan om te bellen is niet onredelijk of onbillijk. Klager had wel eerder water... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3890/GA Uitspraakdatum: 08-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4549/SGA, 15 december 2014, schorsing Nu aannemelijk is dat verzoeker bij een urinecontrole, ook na herhalingsonderzoek, een positieve score heeft behaald op het gebruik van THC kan beslissing van directeur om het verlof van verzoeker te beperken tot 30 uur gerechtvaardigd worden geacht. Genoemd gedrag kan,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4549/SGA Uitspraakdatum: 15-12-2014 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3589/GA, 17 maart 2015, beroep Ook als duidelijk is dat gedetineerde geheel geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie moet directeur voorafgaande aan degradatiebesluit inzichtelijke belangenafweging maken waarbij overige gedrag wordt betrokken. Van afweging niet gebleken. Daarmee niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3589/GA Uitspraakdatum: 17-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3476/GA, 16 maart 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen structurele, positieve gedrag. In dit geval niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3476/GA Uitspraakdatum: 16-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3434/GA, 16 maart 2015, beroep Niet staat vast dat mededeling straf onverwijld is uitgereikt. Beroep om die reden gegrond. Matiging tegemoetkoming, nu oplegging straf niet onredelijk is. Niet gebleken dat directeur voorafgaande aan degradatiebesluit belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3434/GA Uitspraakdatum: 16-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4790/GA, 17 april 2015, beroep Bij de beslissing tot degradatie dient de directeur een belangenafweging te maken en daarbij het oranje of rode gedrag van de gedetineerde af te zetten structurele (waaronder ook het groene) gedrag en daaruit dient te blijken waarom dat oranje of rode gedrag dient te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4790/GA Uitspraakdatum: 17-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen