Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 220

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 23/34780/GA, 20 augustus 2024, beroep Aangetroffen contrabande kon niet aan disciplinaire straf ten grondslag worden gelegd, maar opgelegde straf is niet onredelijk. Verkeerde wettelijke grondslag cameratoezicht. Dat geen (zinnig) hoorgesprek is gelukt, maakt nog niet dat sprake is van schending hoorplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34780/GA Uitspraakdatum: 20-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 24/38771/TA, 23 mei 2024, beroep Separatiemaatregel en cameratoezicht in één schriftelijke mededeling opgenomen. Opvatting van beklag als gericht tegen beide maatregelen niet onnavolgbaar. Klager terecht ontvangen in beklag. Hoofd van de instelling heeft in redelijkheid maatregel cameratoezicht kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38771/TA Uitspraakdatum: 23-05-2024 Beschikbaar: 21-06-2024 samenvatting
RSJ 22/29610/GA, 6 maart 2024, Beroep Drie preventief opgelegde ordemaatregelen van afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht. Ordemaatregelen hebben een voorwaardelijk karakter. Dat is niet mogelijk op grond van de Pbw. Bij twee ordemaatregelen is ook de wettelijke hoorplicht i.h.k.v. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29610/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/33597/GA, 22 december 2023, beroep Cameratoezicht op EBI-gedetineerde. Noodzaak voor cameratoezicht ter bescherming van geestelijke en lichamelijke toestand van klager voldoende aannemelijk geworden. Advies gedragsdeskundige doorslaggevend t.a.v. de wijze waarop de directeur heeft gereageerd op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33597/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting
RSJ 23/35500/SGA, 17 augustus 2023, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegde disciplinaire straf met cameratoezicht wegens vernielen celinventaris. Op basis van de stukken onvoldoende aannemelijk dat verzoeker celinventaris heeft vernield dan wel gesloopt. Ook onvoldoende aannemelijk dat directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35500/SGA Uitspraakdatum: 17-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 23/35779/SGA, 4 september 2023, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van verzoek tot schorsing van disciplinaire straf met cameratoezicht. Noodzaak van cameratoezicht onvoldoende aannemelijk geworden en niet gebleken dat voorafgaand advies is ingewonnen van een gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35779/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2023 Beschikbaar: 06-10-2023 samenvatting
RSJ 22/27920/GA, 27 juni 2023, beroep Beklag a.: Afzondering niet onredelijk/onbillijk..Klager was agressief naar personeel en niet te corrigeren. Niet gebleken dat ordemaatregel karakter van disciplinaire straf had. Geen reden te twijfelen aan mededeling in beschikking dat klager dagelijks door arts of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27920/GA Uitspraakdatum: 27-06-2023 Beschikbaar: 18-08-2023 samenvatting
RSJ 22/25930/GA, 1 mei 2023, beroep Klager heeft verzocht om een arts i.v.m. schouder uit de kom na inzet IBT. Door personeel meteen na klagers verzoek geraadpleegde arts heeft aangegeven klager de volgende dag te bezoeken vanwege zijn inschatting van ernst situatie. Directeur heeft aan zorgplicht art. 42... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25930/GA Uitspraakdatum: 01-05-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/31035/GA, 14 april 2023, beroep Directeursberoep. Hoorplicht. Voldoende aannemelijk dat klager is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal met behulp van medegedetineerde. Oplegging ordemaatregel met cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Aannemelijk geworden dat de directeur het advies van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31035/GA Uitspraakdatum: 14-04-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 21/21416/GA, 13 maart 2023, beroep Klager is na binnenkomst in de avond in PI in afzonderingscel met cameratoezicht geplaatst, zonder voorafgaand advies van gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Op grond van voor directeur beschikbare informatie van medische dienst bleek van suicidale uitlatingen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21416/GA Uitspraakdatum: 13-03-2023 Beschikbaar: 28-04-2023 samenvatting
RSJ 22/30428/GA, 14 februari 2023, beroep Onweersproken dat klager te ziek was door corona en onderliggend lijden om tijdig beklag in te stellen. Termijnoverschrijding van twee dagen verschoonbaar. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Toestand klager was zorgwekkend, directeur heeft advies medische dienst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30428/GA Uitspraakdatum: 14-02-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/30131/GA, 21 februari 2023, beroep Cameratoezicht. Vormverzuim vanwege schending mededelings- en hoorplicht. Directeur heeft een zorgplicht om klagers gezondheid te beschermen. Beslissing cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51a, 57, eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30131/GA Uitspraakdatum: 21-02-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 20/16773/GA, 25 oktober 2022, beroep Beklag gericht tegen ordemaatregel van afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht. In beginsel heeft directeur in redelijkheid kunnen overgaan tot opleggen ordemaatregel in belang van handhaving orde of veiligheid, maar aantal formele gebreken: duur van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16773/GA Uitspraakdatum: 25-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29671/SGA, 4 oktober 2022, schorsing Verzoeker verblijft op eigen cel met cameratoezicht en niet in een afzonderingscel. Verkeerde wettelijke grondslag opgenomen in beschikking. Bovendien is verzoeker niet gehoord voorafgaand aan de verlenging van de ordemaatregel met cameratoezicht. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29671/SGA Uitspraakdatum: 04-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29122/SGA, 30 augustus 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegd cameratoezicht in verzoekers verblijfsruimte. Beslissing is gebaseerd op artikel 34a ,eerste lid, Pbw, terwijl niet is gebleken dat verzoeker een gedetineerde betreft die in de EBI of een individueel regime is geplaatst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29122/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16727/GA, 19 augustus 2022, beroep Bewaardersarrest is correct toegepast, maar op klager is ook cameratoezicht tijdens bewaardersarrest toegepast en die beslissing is voorbehouden aan directeur. Beroep directeur ongegrond, bevestiging uitspraak met wijziging van de gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16727/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28234/SGA, 8 juli 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot observatie middels cameratoezicht. Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan het nemen van die beslissing advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Ook niet gebleken of toegelicht waarom dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28234/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20132/GA en 21/20133/GA, 8 juli 2022, beroep Beroep en onderliggend beklag tegen disciplinaire straf gegrond, omdat klager niet is gehoord. Straf op zichzelf niet onredelijk. Het is uitsluitend aan klager te wijten dat niet is komen vast te staan wat hij van zijn bezoek heeft ontvangen. Beroep en onderliggend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20132/GA en 21/20133/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8487/GA, 23 juni 2022, beroep Het niet beschikbaar zijn van een reguliere cel na beëindigen van honger- en dorststaking is onvoldoende reden voor voortzetting van afzondering. Niet is toegelicht waarom klager niet terug kon naar PI Leeuwarden. Klager is niet gehoord t.a.v. ordemaatregel en externe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8487/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 26-08-2022 samenvatting
RSJ 22/27456/STA, 20 mei 2022, schorsing Hoofd van de instelling heeft onvoldoende duidelijk gemaakt waarom verzoeker de in beslag genomen eigendommen niet langer op kamer mag hebben. Toewijzing van dit verzoek. Schorsing onderzoeksmaatregelen kan niet tot beoogde resultaat leiden, want worden niet meer ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27456/STA Uitspraakdatum: 20-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen