Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 213 van 213

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6488/TA, 15 juni 2021, beroep Afzondering kan worden opgelegd i.v.m. ontvangen signalen van een langlopend conflict tussen klager en een medebewoner. Afdelingsarrest kan aansluitend worden opgelegd om het contact tussen klager en een medebewoner op de afdeling te kunnen monitoren. Begeleidingsplan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6488/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6824/TA, 22 december 2020, beroep Afdelingsarrest ten onrechte opgelegd. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Na vondst kinderporno is instelling gehouden aangifte te doen en verlof in te trekken. Mededeling OM van nadien doet hier niet aan af. Beroep betreffende intrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6824/TA Uitspraakdatum: 22-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7112/TA, 22 januari 2021, beroep Afdelingsarrest niet onredelijk, gelet op waterige uitslag van urinecontrole, klagers verklaringen daarover en het niet meewerken aan een nieuwe urinecontrole. Beroep hoofd instelling inhoudelijk gegrond en beklag alsnog inhoudelijk ongegrond. Door beklagrechter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7112/TA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8585/TA, 26 april 2021, beroep Onvoldoende gebleken dat oplegging van afdelingsarrest moest worden opgelegd ter handhaving van de orde en de veiligheid binnen de instelling. Beslissing hoofd instelling dan ook onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming toegekend. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8585/TA Uitspraakdatum: 26-04-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-252, 18 oktober 2018, beroep Omissies geven aanleiding klaagster ontvankelijk te verklaren in beklag. Noodzaak om naast medepatiient aan klaagster begeleidingskaart op te leggen niet in voldoende mate gebleken. Beroep gegrond, beklag gegrond. Opdracht aan inrichting om gemiste arbeidsuren te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-252 Uitspraakdatum: 18-10-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-394, 29 augustus 2018, beroep Gelet op duur maatregel is klager terecht in klacht ontvangen. Klager gezien handelingen niet goed in te schatten voor inrichting. Beslissing tot opleggen en voortduren van afdelingsarrest niet onredelijk of onbillijk gelet op orde en veiligheid in de inrichting. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-394 Uitspraakdatum: 29-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ R-446, 29 augustus 2018, beroep Klagerterecht niet ontvangen in beklag mbt al eerder beoordeelde beslissing en niet tweemaal over hetzelfde kan worden geklaagd. Verlenging afdelingsarrest niet onredelijk gelet op orde en veiligheid in de inrichting; klager op grond van gedrag niet goed inschatbaar.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-446 Uitspraakdatum: 29-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ R-530, 8 november 2018, beroep Opleggen begeleidsingskaart wel vatbaar voor beklag. Klager alsnog ontvankelijk. Beklag tegen 1e kaart ongegrond gelet op oplopende spanningen bij klager en de bij sociotherapie gevoelde noodzaak in te grijpen om escalatie te voorkomen. Beklag tegen 2e kaart ngegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-530 Uitspraakdatum: 08-11-2018 Beschikbaar: 06-12-2018 samenvatting
RSJ S-125, 18 juli 2018, schorsing Afdelingsarrest na terugkeer na observatieplaatsing vanwege gedrag. Verzoeker mag onder begeleiding deelnemen aan blokken maar weigert dit zodat zijn gedrag niet kan worden getoetst. Inschatting hoge fase van vroegsignalering. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-125 Uitspraakdatum: 18-07-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-227, 10 augustus 2018, schorsing Na interne overplaatsing opnieuw afdelingsarrest opgelegd. Geen wijziging in houding en situatie van verzoeker. Geen spoedeisend belang bij schorsing. Verzoek schorsing afgewezen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-227 Uitspraakdatum: 10-08-2018 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen