Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
25381 t/m 25400 van 26079
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
RSJ R-243, 22 oktober 2018, beroep
De directeur heeft niet weersproken dat klager op 5 en 7 januari 2018 te laat is uitgesloten. Beroep gegrond, geen termen voor een tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-243 Uitspraakdatum:
22-10-2018
Beschikbaar:
30-11-2018
samenvatting
RSJ R-245, 28 augustus 2018, beroep
Directeur heeft klager gedurende periode van zes weken diens vrijheden ontnomen, omdat klager doodsbedreigingen had geuit, contrabande binnen de inrichting had gebracht en verdovende middelen in bezit had. Directeur kan gedetineerde op verschillende wijzen bestraffen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-245 Uitspraakdatum:
28-08-2018
Beschikbaar:
11-10-2018
samenvatting
RSJ R-250, 26 september 2018, beroep
Afname urinecontrole is niet conform procedure verlopen. Naar aanleiding daarvan is besloten op feit dat klager geen urine heeft afgestaan te reageren in vorm van een waarschuwing. Waarschuwing is beslissing noch (disciplinaire) straf in de zin van de Pbw. Zodoende had...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-250 Uitspraakdatum:
26-09-2018
Beschikbaar:
16-11-2018
samenvatting
RSJ R-252, 18 oktober 2018, beroep
Omissies geven aanleiding klaagster ontvankelijk te verklaren in beklag. Noodzaak om naast medepatiient aan klaagster begeleidingskaart op te leggen niet in voldoende mate gebleken. Beroep gegrond, beklag gegrond. Opdracht aan inrichting om gemiste arbeidsuren te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-252 Uitspraakdatum:
18-10-2018
Beschikbaar:
16-11-2018
samenvatting
RSJ R-255, 8 oktober 2018, beroep
Nu klager zich beklaagt over niet naleven zorgplicht die directeur t.a.v. klager heeft, wordt klager alsnog in zijn beklag ontvangen. Beklag evenwel ongegrond, nu klager meermaals door medische dienst is gezien en medische dienst kennelijk geen aanleiding heeft gezien...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-255 Uitspraakdatum:
08-10-2018
Beschikbaar:
14-11-2018
samenvatting
RSJ R-256, 2 oktober 2018, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu er op de directeur een zorgplicht rust op het moment dat de goederen worden verstuurd. Klagers stelling dat goederen zijn beschadigd dan wel zijn kwijtgeraakt tijdens zijn overplaatsing is onvoldoende aannemelijk gemaakt....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-256 Uitspraakdatum:
02-10-2018
Beschikbaar:
14-11-2018
samenvatting
RSJ R-259, 12 september 2018, beroep
Beklag betreft niet toekennen van schadevergoeding wegens verdere vertraging plaatsing ZBBI vanaf september 2016 na eerdere gegrondverklaring in beroep vertraging tot september 2016. Beklagcommissie heeft beklag ongegrond verklaard, maar had klager op deze overwegingen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-259 Uitspraakdatum:
12-09-2018
Beschikbaar:
16-11-2018
samenvatting
RSJ R-26, 8 november 2018, beroep
Beklagcommissie heeft klagers klacht gegrond verklaard, maar geen tegemoetkoming toegekend. Beroep gegrond en tegemoetkoming van € 50,= voor geleden ongemak. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-26 Uitspraakdatum:
08-11-2018
Beschikbaar:
05-12-2018
samenvatting
RSJ R-264, 22 oktober 2018, beroep
Het beklag ziet op een beslissing aangaande klager. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Nu de invoer van de goederen niet heeft plaatsgevonden volgens de in de huisregels voorgeschreven weg, zal het beklag ongegrond worden verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-264 Uitspraakdatum:
22-10-2018
Beschikbaar:
21-11-2018
samenvatting
RSJ R-265, 6 augustus 2018, beroep
Klager wenst te worden overgeplaatst naar een andere inrichting, omdat hij een nieuwe reclasseringsmedewerker wenst. Dit kan niet dienen als grond voor overplaatsing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-265 Uitspraakdatum:
06-08-2018
Beschikbaar:
28-09-2018
samenvatting
RSJ R-267, 15 oktober 2018, beroep
De opgelegde discipliniare straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart 2016. Klagers stelling dat dit oneerlijk is nu sommige anderen voor een soortgelijk feit een lagere straf opgelegd kregen, treft geen doel nu bij strafoplegging altijd de specifieke...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-267 Uitspraakdatum:
15-10-2018
Beschikbaar:
21-11-2018
samenvatting
RSJ R-269, 15 november 2018, beroep
Lopende procedures inzake aanvraag verblijfsvergunning en inreisverbod geven klager geen rechtmatig verblijf in Nederland. Klager heeft een opvolgende aanvraag voor een verblijfsvergunning ingediend en de uitkomst daarvan mag hij in Nederland afwachten. Om die reden is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-269 Uitspraakdatum:
15-11-2018
Beschikbaar:
14-12-2018
samenvatting
RSJ R-271, 14 september 2018, beroep
Klagers klacht voldoende specifiek. Klager aldus alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Er mist evenwel een nadere schriftelijke onderbouwing van de klacht, bijvoorbeeld een afschrift van de rekening-courant en de bestellijst, en evenmin is gebleken dat de klacht met het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-271 Uitspraakdatum:
14-09-2018
Beschikbaar:
09-06-2020
samenvatting
RSJ R-28, 26 juni 2018, beroep
Beslissing waarover wordt geklaagd, de wijze van vervoer door DV&O, betreft geen beklagwaardige beslissingen van de directeur. Nog los van de vraag of er inderdaad sprake was van roekeloos rijgedrag, kwalificeert de beroepscommissie dit als feitelijk handelen en betreft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-28 Uitspraakdatum:
25-06-2018
Beschikbaar:
06-09-2018
samenvatting
RSJ R-292, 8 augustus 2018, beroep
Afwijzing verzoek tot overplaatsing onredelijk en onbillijk, nu over de termijn waarop Skype mogelijk zou worden in de p.i. Zwaag kennelijk niets bekend was en niet gebleken van enig belang dat zich verzette tegen overplaatsing naar de p.i. Krimpen aan den Ijssel....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-292 Uitspraakdatum:
08-08-2018
Beschikbaar:
13-07-2020
samenvatting
RSJ R-294, 26 september 2018, beroep
Directeur dient alvorens beslissing omtrent al dan niet promoveren gedetineerde te nemen, belangenafweging te maken tussen negatieve gedrag gedetineerde enerzijds en diens structurele gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, anderzijds. Deze belangenafweging dient...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-294 Uitspraakdatum:
26-09-2018
Beschikbaar:
31-10-2018
samenvatting
RSJ R-295 en R-648, 29 augustus 2018, beroep
De selectiefunctionaris heeft niet binnen zes weken op klagers verzoek tot overplaatsing naar het JMC beslist. Beroep in zoverre gegrond. In dit geval een tegemoetkoming: € 25,=. Latere beslissing tot afwijzing van het verzoek niet onredelijk en onbillijk, nu de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-295 en R-648 Uitspraakdatum:
29-08-2018
Beschikbaar:
25-09-2018
samenvatting
RSJ R-31, 19 juli 2018, beroep
Het is niet onbegrijpelijk dat de directeur op basis van de beschikbare informatie twijfels had omtrent de identiteit van de persoon. Derhalve kon het verzoek tot het mogen ontvangen van geprivilegieerd bezoek in redelijkheid worden afgewezen. Beroep ongegrond. (Wet- ...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-31 Uitspraakdatum:
19-07-2018
Beschikbaar:
06-09-2018
samenvatting
RSJ R-318, 29 augustus 2018, beroep
Beslissing tot terugplaatsing uit de FPA naar de p.i. kan, bij afweging van alle in aanmerking komende belangen niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt, nu het selectieadvies en de mededelingen over de voortgang van de behandeling in de FPA Franeker een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-318 Uitspraakdatum:
29-08-2018
Beschikbaar:
25-09-2018
samenvatting
RSJ R-323, 28 augustus 2018, beroep
Nu bewaardersarrest langer dan vijftien uren heeft geduurd, beroep in zoverre reeds om die reden gegrond en tegemoetkoming € 5,=. Noodzaak van onder observatie d.m.v. camera plaatsen dient uit op gedetineerde toegesneden motivatie te blijken. In geval van klager is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-323 Uitspraakdatum:
28-08-2018
Beschikbaar:
11-10-2018
samenvatting
Vorige
1
...
1260
1261
1262
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
...
1304
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
26079
Documentsoort
Officiële uitspraak
26079
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10450
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
479
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
26079
Datum beschikbaarheid
2024
413
2023
972
2022
1010
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731