Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
9761 t/m 9780 van 56615
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ R-20/8022/GB, 25 februari 2021, beroep
Beslissing om klagers verblijf in de EBI te verlengen niet onredelijk of onbillijk. Klager heeft zich tijdens zijn detentie en tbs-maatregel meermaals succesvol aan de tenuitvoerlegging daarvan onttrokken en pogingen daartoe ondernomen. Op 1 maart 2020 is klager met...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8022/GB Uitspraakdatum:
25-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/7386/GB, 26 februari 2021, beroep
Afwijzing PP. Dat klager zich in 2019 heeft onttrokken aan detentie, weegt onvoldoende op tegen de afgegeven positieve adviezen voor deelname aan PP en klagers positieve gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €375,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7386/GB Uitspraakdatum:
26-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/6948/GB, 3 maart 2021, beroep
Beslissing tot overplaatsing naar PI Nieuwegein is niet onredelijk of onbillijk, nu een langer verblijf van klager in de PI Achterhoek i.v.m. bekendheid personeelslid en incidenten niet was aangewezen en plaatsing in de PI Arnhem niet (snel) mogelijk was. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6948/GB Uitspraakdatum:
03-03-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/7217/TB, 25 februari 2021, beroep
Verweerder heeft er in redelijkheid van uit mogen gaan dat voortzetting van klagers verblijf op een behandelafdeling niet langer aan het doel daarvan beantwoordde, dat klager voldoet aan alle criteria voor plaatsing in een LFPZ-voorziening en dat een LFPZ-voorziening...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7217/TB Uitspraakdatum:
25-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/8446/TB, 25 februari 2021, beroep
Beslissing verweerder onredelijk en onbillijk. Geen sprake meer van een behandeltraject en er is sprake van een feitelijke behandelimpasse. Niet gebleken dat de situatie op enig moment zal verbeteren. Beroepscommissie acht beslissing van verweerder, inhoudende dat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8446/TB Uitspraakdatum:
25-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/7328/GB, 1 maart 2021, beroep
Afwijzing PP. Nu klager op moment van de bestreden beslissing een strafrestant had van minder dan 4 weken, is de beslissing juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7328/GB Uitspraakdatum:
01-03-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/8002/GB, 25 februari 2021, beroep
Afwijzing deelname PP niet onredelijk of onbillijk, nu klagers strafrestant langer is dan één jaar. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8002/GB Uitspraakdatum:
25-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/8313/GB, 25 februari 2021, beroep
Afwijzing verzoek overplaatsing. Beslissing tot afwijzing van klagers verzoek om overplaatsing is niet onredelijk of onbillijk, omdat het verzoek onvoldoende is onderbouwd. Klager is niet verstoken van bezoek en van hem is geen vestigingsadres bekend. Beroep ongegrond. ...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8313/GB Uitspraakdatum:
25-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ 21/20020/SJA, 24 februari 2021, beroep
Oplegging doseerprogramma en twee verlengingen daarvan, telkens voor de duur van een week. Doseerprogramma is opgelegd t.b.v. geestelijke ontwikkeling en mede met het oog op eventuele plaatsing op de ITA. Het programma wordt wekelijks uitgebreid en beslissing over...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20020/SJA Uitspraakdatum:
24-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/7175/GB, 25 februari 2021, beroep
Afwijzing PP. Gelet op weigering naar de arbeid te gaan en disciplinaire straf wegens het zich onttrekken aan toezicht op arbeidszaal, is de beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7175/GB Uitspraakdatum:
25-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep
Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum:
23-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/8294/JA en RSJ R-20/8295/JA, 23 februari 2021, beroep
Beroep directeur na tweemaal gegrond beklag inzake alleen verblijf op de 'groep' in de ITA. Eerste beroep gegrond. De directeur heeft toegelicht waarom klager niet in de gelegenheid werd gesteld om aan te sluiten bij het andere groepje en hij kon van tevoren geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8294/JA en RSJ R-20/8295/JA Uitspraakdatum:
23-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ 21/19940/GB, 22 februari 2021, beroep
Zelfmelder. Betreft eerste meldoproep, een maand voor de melddatum. Klager en zijn vriendin moeten beide verlof regelen en klager heeft onderwijsverplichtingen aan de universiteit. Betreft een korte gevangenisstraf voor een feit zonder (directe) slachtoffers. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19940/GB Uitspraakdatum:
22-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ 21/19361/JA, 23 februari 2021, beroep
Disciplinaire straf van vier dagen voor contrabande en roken op cel niet in strijd met de Bjj en niet onredelijk of onbillijk. Eerdere straffen onvoldoende vergelijkbaar. Directeur heeft een zekere beoordelingsruimte. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: RSJ 21/19361/JA Uitspraakdatum:
23-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ 20/16524/JA, 23 februari 2021, beroep
Beklag ziet niet op disciplinaire straf en valse beschuldiging, maar op het moeten betalen voor aangerichte schade. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Directeur mag vertrouwen op schriftelijk verslag, waarin staat dat klager een bord door de tv heeft gegooid....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/16524/JA Uitspraakdatum:
23-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/6510/GM, 2 maart 2021, beroep
Volgens klager heeft hij verkeerde medicatie voor zijn huidklachten voorgeschreven gekregen. Geen sprake van een acuut allergische reactie of probleem waardoor eerder een spoedafspraak bij de dermatoloog geindiceerd was. De medische dienst heeft voldoende adequaat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6510/GM Uitspraakdatum:
02-03-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/5896/GM, 23 februari 2021, beroep
Klacht dat de inrichtingsarts onvoldoende medische zorg heeft verleend aan klagers gebroken voet. Door klager beschreven gang van zaken na zijn val en eerste contact met medische dienst wordt door inrichtingsarts weersproken. Aannemelijk dat vertraging die is ontstaan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5896/GM Uitspraakdatum:
23-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-19/4711/GA, 3 maart 2021, beroep
Beklagcommissie heeft op onderdeel a. niet beslist. Beroepscommissie doet dat wegens proceseconomische redenen zelf. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd waarom klager in afwachting van afhandeling rapport moest worden overgeplaatst naar een ander afdeling, waar...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4711/GA Uitspraakdatum:
03-03-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-19/4513/GA, 25 februari 2021, beroep
Beklag betreft onder andere het driemaal zijn gestraft voor één incident. Op grond van Landelijke Sanctiekaart 2016 is opgelegde disciplinaire straf van vier dagen eigen cel wegens het (psychisch) bedreigen van het personeel niet onredelijk of onbillijk. Interne...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4513/GA Uitspraakdatum:
25-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/8293/GA, 1 februari 2021, beroep
Klagers klacht is ongegrond verklaard door beklagcommissie. De directeur wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn daartegen gerichte beroep wegens gebrek aan belang, wat er verder ook zij van het door hem gevoerde verweer. (Wet- en regelgeving: art. 69 Pbw)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8293/GA Uitspraakdatum:
01-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
Vorige
1
...
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
...
2831
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1949)
2033 (2750)
2032 (3538)
2031 (4319)
2030 (5292)
2029 (5986)
2028 (6378)
2027 (6796)
2026 (7348)
2025 (7923)
2024 (8633)
2023 (8694)
2022 (8434)
2021 (7967)
2020 (7550)
2019 (6966)
2018 (6680)
2017 (6561)
2016 (6714)
2015 (6715)
2014 (6849)
Informatietype
Beleid en regels
5608
Beleidsadvies
300
Besluiten
13565
Communicatie en voorlichting
1779
Consultatie
17
Documentatie
124
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
33
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
189
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10448
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
480
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
984
Nederlands
55631
Datum beschikbaarheid
2024
1695
2023
2843
2022
2839
2021
3079
2020
3032
2019
2926
2018
2636
2017
2953
2016
3386
2015
2821
2014
2700
2013
2620
2012
2680
2011
2189
2010
2229
2009
2408
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1