Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

25941 t/m 25960 van 26028

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ 01/1783/GA, 29 januari 2002, beroep Aan klager is f 400,- toegekend. Hoogte van het bedrag wordt door beroepscommissie aangemerkt als schadevergoeding. Bedrag wordt teruggebracht tot Euro 25,-. Voor schadevergoeding kan klager zich alsnog tot de directeur wenden. (Wet- en regelgeving: PBW art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1783/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2110/GA, 29 januari 2002, beroep Advies van de directeur aan selectiefunctionaris tot overplaatsing is geen beslissing als bedoeld in art. 60 lid 1 PBW. (Wet- en regelgeving: PBW art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2110/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2093/GA, 29 januari 2002, beroep Ingevolge art. 69 eerste lid PBW moet een beroepschrift uiterlijk op de zevende dag na ontvangst van de uitspraak worden ingediend. Uitspraak is op 12 november 2001 ontvangen, beroep is per fax verstuurd 21 november 2001. Derhalvete laat. (Wet- en regelgeving: PBW art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2093/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0464/GA, 2 april 2002, beroep Schending recht op dagprogramma. Algemene ADV-dag personeel is geen reden voor inperking van het wettelijk minimum aantal uren activiteiten per week. Beklag alsnog gegrond en tegemoetkoming € 5,-. (Wet- en regelgeving: PM art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0464/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0020/GA, 2 april 2002, beroep Op grond van het bewaardersarrest is klager in afzondering geplaatst. Zodra zekerheid was over klagers aandeel is met onmiddellijke ingang de ordemaatregel opgeheven. Beslissing was niet in strijd met artikel 24 lid 4 PBW en evenminonredelijk of onbillijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0020/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2001/TP, 21 maart 2002, beroep Beroep formeel gegrond: verlengingsbeslissing passantentermijn te laat uitgereikt. Materieel gegrond i.v.m. duur passantentermijn langer dan 12 maanden. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2001/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1969/TP, 19 maart 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: beslissing niet tijdig aan klager uitgereikt. Beroep materieel gegrond: Klager verbleef 12 maanden als passant in huis van bewaring; dit is onredelijk lang. (Wet- en regelgeving: BVT art. 54 lid 2 en 66 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1969/TP Uitspraakdatum: 19-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1819/TP, 21 maart 2002, beroep Beslissing verlenging passantentermijn niet in strijd met wet of onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1819/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1666/TP, 21 maart 2002, beroep Beslissing verlenging passantentermijn in strijd met wet te laat bericht; niet onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1666/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2074/TP, 25 maart 2002, beroep Verlenging passantentermijn; duur ten tijde van bestreden beslissing 9 maanden niet onredelijk lang, geen signalen van detentieongeschiktheid. Beroep formeel en materieel ongegrond. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2074/TP Uitspraakdatum: 25-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1661/TP, 22 maart 2002, beroep Beroep tegen beslissing verlenging passantentermijn formeel gegrond: te laat gehoord en bericht. Beroep materieel ongegrond: geen onredelijk lange duur en niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1661/TP Uitspraakdatum: 22-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1926/TP, 22 maart 2002, beroep Beroep tegen beslissing verlenging passantentermijn formeel gegrond: te laat gehoord en bericht. Beroep materieel ongegrond: geen onredelijk lange duur en niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1926/TP Uitspraakdatum: 22-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2107/GB, 25 maart 2002, beroep Nu de beslissing tot plaatsing niet is gerealiseerd - doordat klager zich aan tenuitvoerlegging straf heeft onttrokken - is belang aan beroep ontvallen. Klager is niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: PBW art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2107/GB Uitspraakdatum: 25-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0396/GV, 27 maart 2002, beroep Incidenteel verlof voor onderling gedetineerdenbezoek met vriendin. Beide inrichtingen adviseren positief, officier van justitie negatief tot strafzitting. Er is onderlinge belregeling. Beroep gegrond verklaard met dien verstandedat het bezoek niet voor de zitting van 2... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0396/GV Uitspraakdatum: 27-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0204/GV, 27 maart 2002, beroep Gevaar recidive: afwijzing algemeen verlof ondanks positieve adviezen van de inrichting en politie. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Regelijk tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0204/GV Uitspraakdatum: 27-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0044/GA, 21 maart 2002, beroep Verlofaanvraag terecht afgewezen. Wel verdient het aanbeveling voor gedetineerden ingrijpende, schriftelijk gegeven beslissingen van een op het betreffende geval toegesneden motivering te voorzien en niet te volstaan met algemenemotieven, waarvan de invulling aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0044/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2264/GA, 20 maart 2002, beroep Tegemoetkomingsberoep. Als onweersproken is komen vast te staan dat klager 260 uur dagprogramma te kort kwam. Waar klager van de beklagcommissie f 25,- kreeg krijgt hij van de beroepscommissie 260 x € 0,54 = € 142,40 (Wet- en regelgeving: PBW art. 71 lid 3 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2264/GA Uitspraakdatum: 20-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2176/GA, 21 maart 2002, beroep Klager weigerde afspraak voor ziekenhuis na te komen; geeft voorkeur aan bezoekmoment. De beslissing van de directeur om klager de - ten behoeve van vervoer - gemaakte kosten in rekening te brengen, is niet in strijd met de wet enevenmin onredelijk of onbillijk. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2176/GA Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2052/GA, 26 maart 2002, beroep Klager sloeg ruitje stuk. Volgens beroepscommissie kon in dit geval - het leek op een mislukt geintje - met een voorwaardelijke straf en een geldboete worden volstaan, in plaats van de opgelegde tien dagen opsluiting in een andereverblijfsruimte dan een strafcel. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2052/GA Uitspraakdatum: 26-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1961/GA, 2 april 2002, beroep Klachten die voor het eerst in beroep worden gedaan kunnen in het kader van de behandeling van het beroep niet worden meegenomen. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1961/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid