Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

10241 t/m 10260 van 57085

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7953/TB, 1 maart 2021, beroep Voortzetting LFPZ-plaatsing niet in strijd met artt. 3 en 5 EVRM en niet onredelijk in licht van over klager uitgebrachte adviezen. Volgens LAP heeft klager nog vele stappen te zetten om alleen al zijn verblijfssituatie in de LFPZ te laten normaliseren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7953/TB Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6987/TA, 1 maart 2021, beroep Nog immer sprake van oplopende spanningen bij klager. Sprake van ernstige impulsieve agressie in combinatie met gebrekkige realiteitstoetsing. Ondersteunende therapie heeft klager afgebroken. Geen aanleiding te twijfelen aan de weergegeven feiten en het oordeel van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6987/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7410/TA, 1 maart 2021, beroep Klager is gediagnosticeerd met schizofrenie. Hoofd instelling acht het uitgesloten dat psychotische episoden uitsluitend het gevolg zijn van cannabisgebruik. Aanwezigheid psychotische stoornis voldoende toegelicht. Vroegsignalen voor agressie of klachten worden niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7410/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8405/TA, 1 maart 2021, beroep Aanvullende diagnostiek na uitgebreide observatie door behandelteam. Brede consensus over diagnostiek. Enkele stelling van klager dat hij geen psychotische stoornis heeft, is onvoldoende voor twijfel. Geen perspectief op behandeling of resocialisatie. Gevaar van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8405/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7795/GA, 1 maart 2021, beroep Toepassing a-dwangbehandeling. De directeur kon er in redelijkheid van uitgaan dat de voorgenomen beslissing juist verzonden was en bij de raadsman aangekomen was. Dat de raadsman het e-mailbericht niet heeft ontvangen kan niet aan de directeur worden toegerekend en ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7795/GA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8022/GB, 25 februari 2021, beroep Beslissing om klagers verblijf in de EBI te verlengen niet onredelijk of onbillijk. Klager heeft zich tijdens zijn detentie en tbs-maatregel meermaals succesvol aan de tenuitvoerlegging daarvan onttrokken en pogingen daartoe ondernomen. Op 1 maart 2020 is klager met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8022/GB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7386/GB, 26 februari 2021, beroep Afwijzing PP. Dat klager zich in 2019 heeft onttrokken aan detentie, weegt onvoldoende op tegen de afgegeven positieve adviezen voor deelname aan PP en klagers positieve gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €375,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7386/GB Uitspraakdatum: 26-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6948/GB, 3 maart 2021, beroep Beslissing tot overplaatsing naar PI Nieuwegein is niet onredelijk of onbillijk, nu een langer verblijf van klager in de PI Achterhoek i.v.m. bekendheid personeelslid en incidenten niet was aangewezen en plaatsing in de PI Arnhem niet (snel) mogelijk was. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6948/GB Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7217/TB, 25 februari 2021, beroep Verweerder heeft er in redelijkheid van uit mogen gaan dat voortzetting van klagers verblijf op een behandelafdeling niet langer aan het doel daarvan beantwoordde, dat klager voldoet aan alle criteria voor plaatsing in een LFPZ-voorziening en dat een LFPZ-voorziening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7217/TB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8446/TB, 25 februari 2021, beroep Beslissing verweerder onredelijk en onbillijk. Geen sprake meer van een behandeltraject en er is sprake van een feitelijke behandelimpasse. Niet gebleken dat de situatie op enig moment zal verbeteren. Beroepscommissie acht beslissing van verweerder, inhoudende dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8446/TB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7328/GB, 1 maart 2021, beroep Afwijzing PP. Nu klager op moment van de bestreden beslissing een strafrestant had van minder dan 4 weken, is de beslissing juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7328/GB Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8002/GB, 25 februari 2021, beroep Afwijzing deelname PP niet onredelijk of onbillijk, nu klagers strafrestant langer is dan één jaar. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8002/GB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8313/GB, 25 februari 2021, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing. Beslissing tot afwijzing van klagers verzoek om overplaatsing is niet onredelijk of onbillijk, omdat het verzoek onvoldoende is onderbouwd. Klager is niet verstoken van bezoek en van hem is geen vestigingsadres bekend. Beroep ongegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8313/GB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20020/SJA, 24 februari 2021, beroep Oplegging doseerprogramma en twee verlengingen daarvan, telkens voor de duur van een week. Doseerprogramma is opgelegd t.b.v. geestelijke ontwikkeling en mede met het oog op eventuele plaatsing op de ITA. Het programma wordt wekelijks uitgebreid en beslissing over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20020/SJA Uitspraakdatum: 24-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7175/GB, 25 februari 2021, beroep Afwijzing PP. Gelet op weigering naar de arbeid te gaan en disciplinaire straf wegens het zich onttrekken aan toezicht op arbeidszaal, is de beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7175/GB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8294/JA en RSJ R-20/8295/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur na tweemaal gegrond beklag inzake alleen verblijf op de 'groep' in de ITA. Eerste beroep gegrond. De directeur heeft toegelicht waarom klager niet in de gelegenheid werd gesteld om aan te sluiten bij het andere groepje en hij kon van tevoren geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8294/JA en RSJ R-20/8295/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19940/GB, 22 februari 2021, beroep Zelfmelder. Betreft eerste meldoproep, een maand voor de melddatum. Klager en zijn vriendin moeten beide verlof regelen en klager heeft onderwijsverplichtingen aan de universiteit. Betreft een korte gevangenisstraf voor een feit zonder (directe) slachtoffers. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19940/GB Uitspraakdatum: 22-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19361/JA, 23 februari 2021, beroep Disciplinaire straf van vier dagen voor contrabande en roken op cel niet in strijd met de Bjj en niet onredelijk of onbillijk. Eerdere straffen onvoldoende vergelijkbaar. Directeur heeft een zekere beoordelingsruimte. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 21/19361/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16524/JA, 23 februari 2021, beroep Beklag ziet niet op disciplinaire straf en valse beschuldiging, maar op het moeten betalen voor aangerichte schade. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Directeur mag vertrouwen op schriftelijk verslag, waarin staat dat klager een bord door de tv heeft gegooid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16524/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting

Vorige
1
...
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
...
2855
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid