Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

26841 t/m 26860 van 56933

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1423/GB, 21 juli 2015, beroep In de omgeving Venlo zijn alleen de locatie Sittard en de p.i. Vught aangewezen als isd. Nu klager hier door zijn eigen toedoen niet langer kan verblijven heeft de selectiefunctionaris zijn verzoek tot overplaatsing in redelijkheid kunnen afwijzen. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1423/GB Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1097/GA, 21 juli 2015, beroep O.g.v. huisregels kan om lenen Pbw worden verzocht. Onweersproken dat klager geen exemplaar van Pbw kreeg verstrekt toen hij daar meermaals om verzocht. Sprake van beslissing directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag en beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 5,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1097/GA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1401/GB, 21 juli 2015, beroep Klager heeft het argument dat zijn vader en moeder wegens medische redenen niet (langer) in staat zijn hem te bezoeken niet nader onderbouwd. De medisch adviseur heeft geadviseerd dat overplaatsing op medische gronden niet geïndiceerd is. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1401/GB Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1379/GB, 21 juli 2015, beroep Geen sprake van beperkt vlucht- en maatschappelijk risico. Reclassering kan geen delict gerelateerde factoren vaststellen, maar acht wel risicofactoren aanwezig. Negatieve adviezen van politie en OM. Voorzichtigheid geboden met detentiefasering. Beroep afwijzing b.b.i.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1379/GB Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0781/GA, 21 juli 2015, beroep Beslissing om klager niet naar kerkdienst te laten gaan is beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Nu die beslissing niet is genomen in het kader van een disciplinaire straf of ordemaatregel, ontbeert zij een wettelijke grondslag. Beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0781/GA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0860/GA, 20 juli 2015, beroep Directeur treft geen verwijt dat de behandeling van de verlofaanvraag lang heeft geduurd. Het staat de directeur vrij om advies te vragen aan het OM, ook al is dat niet verplicht. Doorknippen enkelband door klager kan reden daartoe zijn. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0860/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1092/GA, 15/1093/GA en 15/1094/GA, 20 juli 2015, beroep Klager voert aan dat beroep zich feitelijk richt tegen nalaten directeur op te treden tegen bedreigende situatie. Beroepscommissie stelt vast dat beklag betrekking heeft op concrete situatie. Over gestelde nalaten heeft klager niet eerder geklaagd en beklag kan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1092/GA, 15/1093/GA en 15/1094/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0788/GA, 20 juli 2015, beroep Door inrichting gewaarmerkte kopie van identiteitsbewijs of verlofpas niet aangewezen als documenten waarmee identiteit van personen kan worden vastgesteld. Beroep klager gegrond, beklag gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Wet op de identificatieplicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0788/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0930/GA, 20 juli 2015, beroep Het niet kunnen leveren van artikelen uit de inrichtingswinkel is geen beslissing van directeur en daarom niet vatbaar voor beklag. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0930/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0491/GA, 20 juli 2015, beroep Klager kon bezoek van raadsvrouw op betreffende dag verwachten. Niet aannemelijk dat hij eventuele onduidelijkheid omtrent dit bezoek heeft misbruikt. Beroep gegrond, vernietigt uitspraak beklagcommissie, beklag gegrond. Geen tegemoetkoming omdat klager geen nadeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0491/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0532/GA, 20 juli 2015, beroep Beslissing directeur om voorstel tot schadevergoeding af te wijzen betreft in dit geval geen nieuwe beslissing waartegen beklag kan worden ingediend maar civiel geschil. Eerder beroep is gegrond verklaard en klager is een tegemoetkoming toegekend. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0532/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0836/GA, 20 juli 2015, beroep Door de positionering van de camera ten opzichte van de telefoon, konden gesprekken worden opgenomen. Alsnog tegemoetkoming van € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0836/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1182/GA, 20 juli 2015, beroep Verwarming in klagers verblijfsruimte heeft in december de avond- en nachtelijke uren niet gewerkt. Directeur heeft er voor zorggedragen dat dit probleem is opgelost, maar dit heeft enkele weken geduurd. Deze periode kan niet als redelijk worden gekwalificeerd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1182/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0731/TA, 20 juli 2015, beroep Weigering invoer digitale speakers onredelijk nu daarvoor geen toereikende grond is gegeven. Niet is betwist klagers verklaring dat voldoende doorlooppad overblijft en dat groot deel verpleegden apparatuur op kamer heeft die zeker zo groot is. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0731/TA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1602/GA, 20 juli 2015, beroep Tegen mondelinge mededeling van casemanager dat klager niet in aanmerking komt voor verlof staat geen beklag open. Klager kan schriftelijk bij directeur verzoeken om verlof. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1602/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1407/GA, 20 juli 2015, beroep Niet voldaan aan vereisten van wet wat betreft de aannemelijkheid dat het gevaar niet binnen een redelijke termijn kan worden weggenomen en het vereiste causaal verband tussen gevaar en stoornis van de geestvermogens. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1407/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0570/TA, 20 juli 2015, beroep Op arbeidsplaatsen dient voldoende niet-verontreinigende lucht aanwezig te zijn. Uit verklaring Arbo-adviseur volgt dat in werkruimte voldoende ventilatie is in relatie tot gebruik van die ruimte. Niet aannemelijk dat Arbeidsomstandighedenbesluit niet is nageleefd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0570/TA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1309/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1309/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1240/GA en 15/1384/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bj degradatiebeslissing heeft gemaakt. Weigering van klager om vragen over strafzaak te beantwoorden kan gelet op zijn overigens meewerkende houding niet worden uitgelegd als niet willen meewerken aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1240/GA en 15/1384/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0700/GA, 20 juli 2015, beroep Verzoek om BZT was bedoeld als verzoek om individueel bezoek van ouders voor vertrouwelijk gesprek over klagers verdenking van delict. Klager had reden besproken met afdelingshoofd. Deze had dit met de directeur moeten bespreken zodat dit bij de beslissing betrokken had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0700/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid