Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
26681 t/m 26700 van 56933
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ 15/1645/GM, 11 augustus 2015, beroep
Medische dienst heeft onvoldoende voortvarend gehandeld bij klachten van klager. Niet uit te sluiten dat functieverlies aan klagers arm beperkter was gebleven indien voortvarender was opgetreden. Gegrond en tegemoetkoming € 100,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1645/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1152/GM, 11 augustus 2015, beroep
Geen aanknopingspunten voor oordeel dat klager ten onrechte arbeidsgeschikt is geacht. Klager kon zonder meer zittend werk verrichten. Uit medisch dossier blijkt niet dat klager, zoals hij stelt, de keuze had tussen een kuur en een injectie. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1152/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0805/GM (hersteluitspraak), 11 augustus 2015, beroep
Klager was een middel tegen keelpijn beloofd, maar dit is niet verstrekt. Gehandeld in strijd met norm art. 28 Pm. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0805/GM (hersteluitspraak) Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1644/GM, 11 augustus 2015, beroep
Gebruikelijk dat bij slijtage van de tussenwervel niet wordt geopereerd. Aan klager zijn verschillende soorten pijnstilling verstrekt en door de medische dienst is uitgebreid aandacht besteed aan klagers rugklachten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1644/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1193/GM, 11 augustus 2015, beroep
Prothese is niet goed passend gekregen. Het aanvragen van een machtiging voor een nieuwe plaatprothese kan wachten tot moment dat de kaak tot rust is gekomen nu klager al zijn kiezen nog heeft en kan eten als hij zijn eten in stukjes snijdt. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1193/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1120/GM, 11 augustus 2015, beroep
Geadviseerd is klager enkel in een stofarme omgeving te werk te stellen. Klager heeft veelvuldig geklaagd over allergische klachten na verrichten van arbeid op afdeling D2. In andere inrichtingen werkte hij niet op de werkzaal. Handelen in strijd met norm art. 28 Pm....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1120/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1454/GM, 11 augustus 2015, beroep
Het zonder medische reden afwisselend wel en niet verstrekken van Viagra acht de beroepscommissie in strijd met art. 28 Pm. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1454/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1192/GM, 11 augustus 2015, beroep
Klager is doorverwezen naar optometrist en neuroloog. Medische dienst heeft klagers klachten steeds serieus genomen. Dat klager van mening is dat hij in een andere p.i. beter werd behandeld doet daaraan niet af. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1192/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1022/GM, 11 augustus 2015, beroep
Klaagster is gezien door internist en radioloog. Haar klachten zijn door de medische dienst serieus genomen. Nu geen afwijkingen zijn geconstateerd aan klaagsters darmen, is de beslissing om met de medicatie te stoppen niet in strijd met de norm van art. 28. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1022/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1678/GM, 11 augustus 2015, beroep
Psychische klachten hebben voldoende aandacht gekregen. Dat klager aan strafzaak wil werken, vormt geen (medische) reden voor een contra-indicatie voor plaatsing op een mpc. Evenmin gebleken van aanleiding voor arbeidsongeschiktheidsverklaring van klager. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1678/GM Uitspraakdatum:
11-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1670/GB, 10 augustus 2015, beroep
De bestreden beslissing was op onjuiste gronden genomen. Naar aanleiding van twee positieve urinecontroles zijn de gronden gewijzigd. Middelengebruik is een contra-indicatie voor plaatsing in een b.b.i. Bestreden beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1670/GB Uitspraakdatum:
10-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1611/GB, 7 augustus 2015, beroep
Het negatieve advies van het OM en de politie gelet op het recidiverisico is onvoldoende zwaarwegend om klagers verzoek af te wijzen, gelet op reclasseringsadvies en selectieadvies. Voorts geen contra-indicaties voor plaatsing in een z.b.b.i. Beroep gegrond en opdracht...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1611/GB Uitspraakdatum:
07-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1598/GM, 10 augustus 2015, beroep
Niet gebleken dat inrichtingsarts klagers klachten niet serieus heeft genomen of anderszins tekort is geschoten. Beroep in zoverre ongegrond. Klager niet-ontvankelijk in klacht over openen geprivilegieerde post. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1598/GM Uitspraakdatum:
10-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1346/GA, 29 juli 2015, beroep
Onderzoek naar opgenomen telefoongesprek biedt onvoldoende waarborgen voor een betrouwbare uitkomst, nu niet beschreven wordt op welke wijze dit onderzoek heeft plaatsgevonden. Onderzoek had zorgvuldiger moeten plaatsvinden gelet op klagers stellige ontkenning, de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1346/GA Uitspraakdatum:
29-07-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0792/GB, 28 juli 2015, beroep
Klager is op 3 februari 2015 vanuit Domushuis overgeplaatst naar de ISD-gevangenisunit van de p.i. Almere. Selectiefunctionaris heeft pas op 12 februari 2015 een beslissing ten aanzien van deze overplaatsing genomen. In deze beslissing niet gemotiveerd waarom versneld...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0792/GB Uitspraakdatum:
28-07-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/2052/GV, 28 juli 2015, beroep
Hoewel klager hoger beroep heeft ingesteld in een lopende strafzaak, kan er in redelijkheid vanuit worden gegaan dat klager voldoet aan de termijnen om voor algemeen verlof in aanmerking te komen. Een bijzondere voorwaarde zoals een meldplicht kan de overige risico's...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2052/GV Uitspraakdatum:
28-07-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1657/GV, 28 juli 2015, beroep
Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat voor het regelen van enkele wijzigingen met betrekking tot zijn onderneming zijn aanwezigheid noodzakelijk is en dat niet kan worden volstaan met een zakelijk bezoek in de inrichting dan wel dat hij iemand kan machtigen. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1657/GV Uitspraakdatum:
28-07-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 14/4759/GA tussenuitspraak, 30 juli 2015, beroep
Voor afdoening van beroep nadere inlichtingen door NFI noodzakelijk. Aan NFI gevraagd om vragen te beantwoorden over halfwaardetijd THC-COOH kreatinineratio voor de op de eerste periode van 36 uur volgende periodes van 36 uur en of voor vervolgperiodes onderscheid kan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4759/GA tussenuitspraak Uitspraakdatum:
30-07-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1170/GA, 3 augustus 2015, beroep
De voorwaarde van een enkelband kan eventuele overtredingen van de aan het (regimair) verlof verbonden voorwaarden niet voorkomen. Maar wel kan de directeur de naleving en eventuele overtredingen achteraf controleren teneinde hierop, bij een volgend verlofmoment, te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1170/GA Uitspraakdatum:
03-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/1352/GA, 10 augustus 2015, beroep
Afwijzing (mondeling) verzoek compensatie bezoek is beslissing van directeur conform artikel 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager heeft bezoek mogen ontvangen. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38 en 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1352/GA Uitspraakdatum:
10-08-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
Vorige
1
...
1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
1332
1333
1334
1335
1336
1337
1338
1339
1340
1341
1342
1343
1344
...
2847
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1975)
2033 (2775)
2032 (3553)
2031 (4335)
2030 (5301)
2029 (5994)
2028 (6381)
2027 (6810)
2026 (7372)
2025 (8003)
2024 (8707)
2023 (8638)
2022 (8380)
2021 (7917)
2020 (7506)
2019 (6931)
2018 (6648)
2017 (6541)
2016 (6695)
2015 (6696)
2014 (6832)
Informatietype
Beleid en regels
5626
Beleidsadvies
303
Besluiten
13662
Communicatie en voorlichting
1795
Consultatie
17
Documentatie
125
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
34
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
192
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10508
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
492
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
1049
Nederlands
55884
Datum beschikbaarheid
2024
2040
2023
2840
2022
2832
2021
3073
2020
3027
2019
2926
2018
2636
2017
2953
2016
3386
2015
2821
2014
2699
2013
2619
2012
2680
2011
2189
2010
2226
2009
2407
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1