Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

22081 t/m 22100 van 22241

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ 02/0458/GV, 10 april 2002, beroep Vijfde verlofaanvraag afgewezen. Langdurige onttrekking aan detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4 onder a en d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0458/GV Uitspraakdatum: 10-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0420/GV, 5 april 2002, beroep Verzoek strafonderbreking i.v.m. zakelijke omstandigheden afgewezen. Onvoldoende gebleken van dringende omstandigheden van zakelijke aard. Bovendien ontbreekt de noodzaak van de persoonlijke aanwezigheid van klager. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0420/GV Uitspraakdatum: 05-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0150/GB, 5 april 2002, beroep Bezwaarschrift tegen de beslissing tot overplaatsing van klager als passant ter herselectie naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Door en namens klager onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de inhoud van het GRIP-rapport onjuist is.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0150/GB Uitspraakdatum: 05-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1931/GB, 5 april 2002, beroep Bezwaarschrift tegen de beslissing om klager als passant ter herselectie over te plaatsen naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Verwijzing naar de onherroepelijke uitspraak van de beklagcommissie op het beklag van klager, waarbij hetbeklag ongegrond is verklaard, tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1931/GB Uitspraakdatum: 05-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0037/GA, 8 april 2002, beroep Beklag richt zich tegen verstrekkingswijze van afschriften van de rekening-courant van klager. Dit kan niet worden aangemerkt als beslissing van de directeur in de zin van art. 60 lid 1 PBW. Derhalve klager niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: PBW art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0037/GA Uitspraakdatum: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0040/GA, 8 april 2002, beroep Beklag richt zich tegen maatregel van afzondering voor de duur van vier dagen waarvan twee dagen voorwaardelijk. Beroep gegrond want in strijd met de wet nu ingevolge art. 53 PBW alleen een disciplinaire straf geheel of gedeeltelijkvoorwaardelijk kan worden opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0040/GA Uitspraakdatum: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2094/GB, 23 januari 2002, beroep Overplaatsing naar andere beperkt beveiligde inrichting op medische gronden. Selectiefunctionaris geen oordeel arts ingewonnen, dus onvoldoende laten voorlichten. Vorige inrichting had als voordeel meermanscel. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 15) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2094/GB Uitspraakdatum: 23-01-2002 samenvatting
RSJ 01/2081/GA, 25 januari 2002, beroep Opgelegde disciplinaire straf onder omstandigheden van geval niet onredelijk of onbillijk. Op cel voorwerp gevonden dat als steekwapen gekwalificeerd kan worden. (Wet- en regelgeving: PBW art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2081/GA Uitspraakdatum: 25-01-2002 samenvatting
RSJ 01/2044/GA, 28 januari 2002, beroep Klager maakte gebaren van sexuele aard richting werkmeester. De beklagcommissie deed 'iets af' van de opgelegde disciplinaire straf. Het daartegen gerichte beroep van de directeur is gegrond verklaard. (Wet- en regelgeving: PBW art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2044/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 samenvatting
RSJ 01/1996/GB, 4 januari 2002, beroep Plaatsing in een h.v.b. voor jong volwassenen. Klager is veroordeeld tot een vrijheidsbenemende maatregel van t.b.s. met bevel tot verpleging en niet tot een vrijheidsstraf. Redelijke toepassing van de wet beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1996/GB Uitspraakdatum: 04-01-2002 samenvatting
RSJ 01/1410/GA, 29 januari 2002, beroep De door de raadsman in beroep gestelde redenen voor overschrijding van de beklagtermijn zijn niet zodanig dat geconcludeerd moet worden dat klager redelijkerwijs niet in verzuim is geweest. (Wet- en regelgeving: PBW art. 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1410/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 samenvatting
RSJ 01/2025/GA, 28 januari 2002, beroep Het beklag is gericht tegen de in de inrichting geldende huisregels over het loon. Geen beslissing van de directeur. Klager derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: PBW art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2025/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 samenvatting
RSJ 02/0465/GA, 2 april 2002, beroep Schending recht op dagprogramma. De ADV-dag op 24 december 2001 was geen reden voor verkorting dagprogramma. Beklag gegrond en tegemoetkoming (€ 5,-). Zondag 25 december 2001 was een wettelijke feestdag. Op feestdagen is eenincidentele verkorting dagprogramma... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0465/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0391/GA, 2 april 2002, beroep Schending van het recht op dagprogramma met tenminste 43 uren activiteit per week. Ontvankelijk. Beklag gegrond: ADV-dag personeel op 20 december 2001 is geen reden arbeid te laten vervallen. Loon is doorbetaald, dus geentegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: PM art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0391/GA Uitspraakdatum: 02-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0172/GV, 6 maart 2002, beroep Aanvraag algemeen verlof afgewezen. Het middels een urinecontrole aangetoonde harddrugsgebruik vormt een contraindicatie voor verlening van verlof voor een periode van 6 maanden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0172/GV Uitspraakdatum: 06-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1940/GA, 28 januari 2002, beroep Medewerker van catering is bevoegd tot aanzeggen schriftelijk verslag. Verslag niet aangezegd. Ontbreken datum en tijd. Op formele gronden gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 50 jo. art. 1 onder f) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1940/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 samenvatting
RSJ 01/1914/GA, 28 januari 2002, beroep Weigering gedetineerde te benoemen tot Gedecolid. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1914/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 samenvatting
RSJ 01/2092/GA, 29 januari 2002, beroep Afwijzing verzoek algemeen verlof i.v.m. openstaande strafzaak. Directeur heeft nagegaan of strafzaak na v.i.-datum behandeld zou worden, dus aan onderzoekplicht voldaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 14) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2092/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 samenvatting
RSJ 01/2191/GA, 29 januari 2002, beroep Brief aan gedetineerde andere inrichting bleek bij postcensuur opruiend, racistisch; eerdere verslagen. Daarom afzondering in afwachting van overplaatsing. BC: Niet gespecificeerd welke passages of verslagen. Brief niet openbaar.Derhalve onvoldoende feitelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2191/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 samenvatting
RSJ 01/1783/GA, 29 januari 2002, beroep Aan klager is f 400,- toegekend. Hoogte van het bedrag wordt door beroepscommissie aangemerkt als schadevergoeding. Bedrag wordt teruggebracht tot Euro 25,-. Voor schadevergoeding kan klager zich alsnog tot de directeur wenden. (Wet- en regelgeving: PBW art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1783/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema:: Alle thema's...

Informatietype

Bron / auteur

Formele datum

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Verschijningsdatum

Bijzondere uitspraken