Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
1321 t/m 1340 van 1366
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel
RSJ 02/2384/GM, 24 maart 2003, beroep
Beroep niet ingesteld uiterlijk op zevende dag na vermoedelijke datum ontvangst van de mededeling van de medisch adviseur. Klager heeft desgevraagd geen schriftelijke toelichting gegeven op de vermoedelijke overschrijdingberoepstermijn. Beroepscommissie: klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2384/GM Uitspraakdatum:
24-03-2003
Beschikbaar:
08-04-2003
samenvatting
RSJ 03/0267/GB, 20 maart 2003, beroep
Het beroepschrift dient met redenen omkleed te zijn. Het door de raadsman, namens klager, ingediend beroepschrift voldoet niet aan die eis. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 03/0267/GB Uitspraakdatum:
20-03-2003
Beschikbaar:
08-04-2003
samenvatting
RSJ 02/2557/GA, 3 maart 2003, beroep
Het beklag richt zich tegen een beslissing van de directeur van het Detentiecentrum Amsterdam waarvoor de beklag- en beroepsregeling van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers geldt. De beklagcommissie van de gevangenisNorgerhaven had het beklag dienen door te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2557/GA Uitspraakdatum:
03-03-2003
Beschikbaar:
08-04-2003
samenvatting
RSJ 02/2625/GA, 3 maart 2003, beroep
Ingevolge artikel 69, eerste lid, Pbw dient het beroepschrift met redenen omkleed te zijn. Beroepschrift van de directeur voldoet hier niet aan. De directeur verstrekt de nadere gronden pas na de, overigens niet op de wetgebaseerde, gestelde reactietermijn van tien...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2625/GA Uitspraakdatum:
03-03-2003
Beschikbaar:
03-04-2003
samenvatting
RSJ 02/2161/GA e.a., 10 maart 2003, beroep
1. Periode die het duurde voordat klager en medegedetineerde uit elkaar werden geplaatst weliswaar relatief lang, maar niet onredelijk of onbillijk. 2. Feitelijke handelingen van personeel niet beklagwaardig. 3. Onvoldoende aannemelijk dat bij een specifieke visitatie...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2161/GA e.a. Uitspraakdatum:
10-03-2003
Beschikbaar:
02-04-2003
samenvatting
RSJ 02/1806/GM, 5 maart 2003, beroep
De termijn van 7 dagen voor het instellen van beroep is overschreden. Klager is daarom niet-ontvankelijk in het beroep. Miscommunicatie tussen klager en zijn raadsman maakt dit niet anders. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 en Pm art. 28 en 30 lid 2)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1806/GM Uitspraakdatum:
05-03-2003
Beschikbaar:
12-03-2003
samenvatting
RSJ 02/2552/GA, 20 februari 2003, beroep
Klagers goederen zijn via het h.v.b. Grave vervoerd naar de p.i. Vught alwaar voor ontvangst is getekend. Gelet daarop had de beklagcommissie van de locatie Norgerhaven klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in plaats van hetbeklag ongegrond te verklaren. De...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2552/GA Uitspraakdatum:
20-02-2003
Beschikbaar:
12-03-2003
samenvatting
RSJ 02/2523/JA, 24 februari 2003, beroep
Bij gebreke van verzuim ontvankelijk beklag over vermiste goederen na celontruiming buiten klagers aanwezigheid. Een ontruimingsverslag (onderdeel 1 van de analoog op justitiële jeugdinrichtingen toepasselijk verklaarde circulaire021/388 d.d. 3 februari 1988) is niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2523/JA Uitspraakdatum:
24-02-2003
Beschikbaar:
06-03-2003
samenvatting
RSJ 02/2314/GA, 6 januari 2003, beroep
Tegen een gegrondverklaring van een beklag staat voor de klager geen beroep open. Klager is daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2314/GA Uitspraakdatum:
06-01-2003
Beschikbaar:
11-02-2003
samenvatting
RSJ 02/2275/GA, 8 januari 2003, beroep
Beroep is niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de beroepstermijn. Klager geeft aan de termijn te hebben overschreden doordat hij de Nederlandse taal niet kan lezen, door een inrichtingsfunctionaris naar de maandcommissaris isverwezen, door de laatste over de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2275/GA Uitspraakdatum:
08-01-2003
Beschikbaar:
22-01-2003
samenvatting
RSJ 02/2295/GA, 7 januari 2003, beroep
Het beroepschrift van de directeur voldoet niet aan de eis dat het met redenen omkleed dient te zijn. Directeur niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2295/GA Uitspraakdatum:
07-01-2003
Beschikbaar:
22-01-2003
samenvatting
RSJ 02/1139/TP, 28 augustus 2002, beroep
Ontvankelijk, gelet op klagers chronische psychose.Twee verlengingen wegens registratie van klager als tbs-gestelde eerst bijna een jar na aanvang van tbs. Formeel gegrond wegens niet tijdig horen en informeren. Materieel gegrond wegens detentieongeschiktheid ten tijde...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1139/TP Uitspraakdatum:
28-08-2002
Beschikbaar:
06-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1035/TA, 7 oktober 2002, beroep
Beklag ingediend twee jaar na vermissing van eigendommen. Klager toch ontvankelijk in beklag omdat niet weersproken is door de directie dat klager pas na twee jaar zijn eigendommen retour heeft gekregen en toen pas kon vaststellenwat er ontbrak. Klager kon niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1035/TA Uitspraakdatum:
07-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1888/GV, 11 oktober 2002, beroep
Hoewel klager niet gedetineerd is, kan hij toch een beroepschrift indienen ex art. 72 lid 2 Pbw. Klager heeft namelijk niet zelf om strafonderbreking gevraagd, is hem ambtshalve ex art. 570b lid 1 van het Wetboek van strafvorderingverleend. De Minister heeft daarbij...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1888/GV Uitspraakdatum:
11-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1392/GB, 15 oktober 2002, beroep
Afwijzing van een verzoek om restant van penitentiair programma zonder electronisch toezicht te mogen volbrengen levert geen voor beroep vatbare beslissing op. Klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1 jo. 17 lid 1 onder...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1392/GB Uitspraakdatum:
15-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0870/TP, 27 september 2002, beroep
Overschrijding termijn voor instellen beroep terwijl niet is gebleken dat beroep zo spoedig mogelijk is ingesteld, uitspraak: niet-ontvankelijk. Uitgegaan wordt van het datumstempel BSD huis van bewaring van verblijf t.a.v. deuitreiking, en niet van de herinnering van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0870/TP Uitspraakdatum:
27-09-2002
Beschikbaar:
10-10-2002
samenvatting
RSJ 02/1043/TA, 23 september 2002, beroep
Beklag betreffende plaatsing op een individuele zorgafdeling (niet zijnde een door de Minister als intensieve zorgafdeling aangewezen afdeling) is niet-ontvankelijk. Maanden na verzoek tot toelating als bezoeker van in anderetbs-kliniek verpleegde partner blijft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1043/TA Uitspraakdatum:
23-09-2002
Beschikbaar:
01-10-2002
samenvatting
RSJ 02/1420/GA, 23 september 2002, beroep
Beroepschrift niet en ook niet alsnog door directeur ondertekend. Beroep niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1420/GA Uitspraakdatum:
23-09-2002
Beschikbaar:
26-09-2002
samenvatting
RSJ 02/0847/GA, 12 september 2002, beroep
Geen beroep mogelijk tegen gegrond verklaard beklag klager. Directeur niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1 jo. 68 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0847/GA Uitspraakdatum:
12-09-2002
Beschikbaar:
18-09-2002
samenvatting
RSJ 02/0766/GB, 19 augustus 2002, beroep
Geruime tijd tussen datum beroepschrift en ontvangst fax. Klager kan worden ontvangen nu redelijkerwijs niet kan worden vastgesteld dat hij in verzuim is geweest.
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0766/GB Uitspraakdatum:
19-08-2002
Beschikbaar:
29-08-2002
samenvatting
Vorige
1
...
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Ontvankelijkheid formeel
Verwijder
Activiteiten
573
Arbeid en werkzaamheden
775
Behandeling tbs
7
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
1055
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
297
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
59
Jeugdwet
3
Wet op de jeugdzorg
6
Meer...
Informatietype
Uitspraken
1366
Documentsoort
Officiële uitspraak
1366
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
1366
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
26
2023
35
2022
38
2021
43
2020
59
2019
62
2018
61
2017
56
2016
87
2015
105
2014
80
2013
72
2012
69
2011
65
2010
51
2009
50
2008
52
2007
42
2006
64
2005
67
2004
74
2003
73
2002
35
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
190