Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

3741 t/m 3760 van 4331

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 05/1182/GA, 2 september 2005, beroep De beklagrechter heeft niet overwogen en bepaald dat beroep openstond tegen de beslissing. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1182/GA Uitspraakdatum: 02-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0555/GB, 17 mei 2005, beroep Afwijzing van verzoek om overplaatsing. Beroepschrift hiertegen is ingediend door de moeder van betrokkene. Geen schriftelijke verklaring overgelegd waaruit blijkt dat zij door betrokkene is gemachtigd tot het instellen van het beroep. Betrokkene kan om die reden niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0555/GB Uitspraakdatum: 17-05-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1192/GA, 7 september 2005, beroep Geen gevolgen bij overschrijding beslistermijn beklagrechter. PS2 is aan te merken als film- en videoapparatuur, hetgeen verboden is. Beklag tegen toepassing van algemene regel alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 67, eerste lid en 62, tweede lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1192/GA Uitspraakdatum: 07-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0799/GA, 15 augustus 2005, beroep Klager heeft na ontslag uit detentie zijn fouillering niet meegekregen omdat deze zoek zou zijn. Nadat hij enkele dagen later hernieuwd gedetineerd werd, heeft hij nagelaten om terstond beklag in te dienen. Klagers argumenten daarvoor doen daaraan niet af. Klager kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0799/GA Uitspraakdatum: 15-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1551/GA, 19 september 2005, beroep Niet verschijnen bij beklagcommissie brengt niet met zich, anders dan beklagcommissie oordeelde, dat klager niet-ontvankelijk is in beklag. Vermissing sporttas in dit geval voor risico directeur. Beklag alsnog gegrond en 25 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1551/GA Uitspraakdatum: 19-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1501/TA, 16 september 2005, beroep Geen rechtsmiddel tegen beslissing MvJ tot verlaging beloningsgeld verpleegden. Doorvoeren van deze beslissing door hoofd inrichting niet beklagwaardig. Wat betreft groot verschil in uitkering beloningsgeld in klinieken door wijze van omgaan met budget heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1501/TA Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1593/TP, 16 september 2005, beroep Ontvankelijk beroep tegen uitblijven beslissing verlenging passantentermijn, nu niet eerder beroep is ingesteld tegen verblijf als passant in hvb en bedoeld verblijf feitelijk voortduurt. Beroep gegrond, duur passantentermijn van 11 maanden in strijd met recht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1593/TP Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/2224/STA, 20 september 2005, schorsing Overschrijding termijn voor behandeling van klaagschrift door beklagcommissie kan bij beoordeling van schorsingsverzoek achterwege blijven. Verzoeker heeft geen geheimhoudingsrecht. Beslissing om informatie over verzoeker te delen met derden vindt plaats in het kader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2224/STA Uitspraakdatum: 20-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1175/GA, 20 september 2005, beroep De beklagrechter heeft niet ingevolge artikel 42 Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers bepaald dat en zo ja op welke grond beroep mogelijk is. Weliswaar onder uitspraak aangegeven hoe beroep moet worden ingesteld, maar dat mist in deze betekenis. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1175/GA Uitspraakdatum: 20-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1118/GB, 16 september 2005, beroep Verzoek om plaatsing in verslavingskliniek. Directeur kan, na instemming van selectiefunctionaris, tot die plaatsing besluiten. Tegen ontbreken van instemming van selectiefunctionaris staat geen beroep open. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1118/GB Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0230/GA eindbeslissing, 15 september 2005, beroep Na de behandeling ter zitting en de tussenuitspraak van de beroepscommissie trekt directeur het beroep in. Directeur niet-ontvankelijk in beroep i.v.m. ontbreken belang inhoudelijke beoordeling. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 en 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0230/GA eindbeslissing Uitspraakdatum: 15-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1110/GA, 28 juli 2005, beroep DVD's vallen onder verboden voorwerpen. Klager had in zoverre niet mogen worden ontvangen in zijn beklag. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat voor klager daadwerkelijk een PS2 ter invoer is aangeboden, welke daarna ten onrechtezou zijn omgewisseld voor een PS1.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1110/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1000/GA, 25 juli 2005, beroep Een verontschuldigbare tardieve indieningmogelijkheid kent de wet niet terzake van het beroepschrift. Beroep directeur een dag te laat en derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 2 en 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1000/GA Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1070/GA, 25 juli 2005, beroep Het opstellen van een mutatierapport is geen beslissing van de directeur. Hetgeen klager heeft opgemerkt over de inhoud van het politierapport kan in onderhavige procedure niet aan de orde komen. Klager alsnog niet-ontvankelijk isbeklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1070/GA Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1704/STA, 29 juli 2005, schorsing Naar voorlopig oordeel voorzitter is, niet in wet genoemde, beslissing opschorting transmuraal verlof uit oogpunt van door wetgever beoogde rechtsbescherming beklagwaardig, want voor verzoeker hetzelfde effect als intrekking.Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1704/STA Uitspraakdatum: 29-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1172/TA, 27 juli 2005, beroep Niet dragen bepaalde jas als bijzondere verlofvoorwaarde is beperking wettelijk recht op dragen van eigen kleding dat geldt tijdens tenuitvoerlegging verpleging, waaronder ook verblijf buiten inrichting ikv verlof valt. Beklagalsnog ontvankelijk, maar ongegrond gezien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1172/TA Uitspraakdatum: 27-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0871/GA, 13 juli 2005, beroep Afwijzing van verzoek om nader onderzoek in te stellen naar het handelen van personeel is beklag-waardig. Gelet op eerdere uitspraken van beklagrechter en beroepscommissie is de afwijzing niet onredelijk, onbillijk of in strijd metenig recht. Vernietiging beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0871/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0884/GA, 7 juli 2005, beroep Het blokkeren van collect-call telefoneren betreft een algemene regel die tijdig bekend is gemaakt en niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Beroep klagers ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0884/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA, 27 juni 2005, beroep Gedeco is niet aan te merken als klager en is mitsdien niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: 69 eerste en tweede lid.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0583/GA, 5 juli 2005, beroep Van het niet uitreiken van poststukken en het opslaan in de fouillering daarvan dient schriftelijk mededeling te worden gedaan aan de gedetineerde. Die verplichting is niet afhankelijk van de waarde van het stuk. Directeur heeftzorgplicht ten aanzien van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0583/GA Uitspraakdatum: 05-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting

Vorige
1
...
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
...
217
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken