Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

381 t/m 400 van 1477

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ S-20/3748/SGA, 3 juni 2020, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker dermate verwijtbaar heeft gehandeld dat dit een disciplinaire straf rechtvaardigt. De voorzitter neemt daarbij in aanmerking dat de directeur verzoekers verklaring niet heeft weersproken. De aangetroffen contrabande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3748/SGA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3707/SGA, 29 mei 2020, schorsing Verzoeker is in een MPC geplaatst. Niet is gebleken dat verzoeker een medische intake heeft gehad bij binnenkomst in de inrichting of dat hij is gezien door de medische dienst alvorens hij (vrijwel meteen na binnenkomst) in een MPC is geplaatst. Hiervoor was wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3707/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3104/SGA, 28 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van zeven dagen opsluiting in eigen cel en intrekking van het eerstvolgende verlof wegens het aantreffen van softdrugs in zijn cel. Volgens de Sacntiekaart kan voor het bezit van drugs een disciplinaire straf van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3104/SGA Uitspraakdatum: 28-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3094/SGA, 27 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van vijf dagen opsluiting in eigen cel, wegens het weigeren van een urinecontrole. Uit de stukken is onvoldoende gebleken dat het bepaalde in artikel 3, eerste en vierde lid, van de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3094/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3610/SGA, 15 mei 2020, schorsing Nu verzoeker bij een urinecontrole positief heeft gescoord op benzodiazepine, dat valt onder de categorie softdrugs, heeft de directeur in redelijkheid een disciplinaire straf kunnen opleggen. Echter, de directeur heeft in de beslissing niet gemotiveerd waarom ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3610/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3605/SGA, 15 mei 2020, schorsing Het door medegedetineerden laten ondertekenen van een verklaring kan naar het voorlopig oordeel van de voorzitter op zichzelf niet worden gekwalificeerd als opruiing. Voorts blijkt niet van feiten en omstandigheden die maken dat er wel sprake is geweest van opruiend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3605/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-19/2511/SGA, 6 november 2019, schorsing Verzoeker is door de directeur op grond van een 'time-out' teruggeplaatst in de inrichting vanuit de extramurale fase van een ISD-maatregel. Op grond van art. 44m van de Pm is de Minister hiertoe bevoegd. De directeur heeft verzoeker op een onjuiste wettelijke grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2511/SGA Uitspraakdatum: 06-11-2019 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3593/SGA, 14 mei 2020, schorsing De voorzitter acht de oplegging van een disciplinaire straf ivm opruiend gedrag niet onredelijk, maar de hoogte daarvan, veertien dagen opsluiting in een strafcel, in verzoekers geval disproportioneel. Schorsingsverzoek toegewezen voorzover de straf tien dagen te boven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3593/SGA Uitspraakdatum: 14-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3592/SGA, 13 mei 2020, schorsing De voorzitter acht het opleggen van een disciplinaire straf ivm opruiend gedrag niet onredelijk, maar de hoogte daarvan, veertien dagen opsluiting in een strafcel, in verzoekers geval disproportioneel. Schorsingsverzoek toegewezen voorzover de opgelegde straf de tien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3592/SGA Uitspraakdatum: 13-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3589/SGA, 12 mei 2020, schorsing Aan verzoekster is een ordemaatregel opgelegd wegens het verrichten van nader onderzoek naar haar uitlatingen over een medewerker en een medegedetineerde. De voorzitter begrijpt, gelet op de verwijzing naar de sanctiekaart. dat de directeur verzoekster (tevens) een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3589/SGA Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3573/SGA, 11 mei 2020, schorsing Verzoeker heeft een pakje sigaretten en een aansteker gestolen uit de zak van een medewerker en de sigaretten verdeeld onder medegedetineerden. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter kon de directeur hiervoor in redelijkheid en billijkheid een disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3573/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3584/SGA, 11 mei 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd wegens het (vermoedelijk met opzet) op de grond gooien van een iPad. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom de toepassing hiervan op dit moment nog noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3584/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3245/SGA, 19 maart 2020, schorsing De directeur heeft beslist al verzoekers verloven en vrijheden in het kader van zijn verblijf in een ZBBI in te trekken. Uit artt. 57 en 58 van de Pbw volgt dat een beslissing omtrent beperking en intrekking van verlof op schrift dient te worden gesteld. De voorzitter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3245/SGA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3269/SGA, 20 maart 2020, schorsing Nu het verslag niet is aangezegd aan verzoeker heeft hij zich niet adequaat kunnen voorbereiden op het hoorgesprek met de directeur en is hij in zoverre in zijn belangen geschaad. Het door de directeur gestelde, dat verzoeker had kunnen weten dat hem een disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3269/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3508/SGA, 1 mei 2020, schorsing Niet gebleken dat bij de plaatsing van verzoeker - die astma heeft - op een meerpersoonscel de gezonheidsrisico´s zeer beperkt zijn, dan wel dat er omstandigheden zijn die de extra gezondheidsrisico´s aanvaardbaar maken. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3508/SGA Uitspraakdatum: 01-05-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3491/SGA, 30 april 2020, schorsing De beslissing om verzoeker uit te sluiten van de arbeid heeft kennelijk tot gevolg dat verzoeker vier weken niet kan werken. Deze voor verzoeker ingrijpende beslissing is niet gemotiveerd en lijkt op de in artikel 51 van de Pbw genoemde disciplinaire straf uitsluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3491/SGA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3473/SGA, 30 april 2020, schorsing De degradatiebeslissing is op 20 april 2020 genomen door de directeur van het JC Zaanstad. Verzoeker verblijft vanaf 9 april 2020 in de PI Alphen. De voorzitter overweegt dat de directeur van het JC Zaanstad niet bevoegd is beslissingen te nemen in naam van of ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3473/SGA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/2998/SGB, 10 februari 2020, schorsing Zelfmelder. De Minister heeft verzoekers hernieuwde verzoek om uitstel van 2 februari 2020 niet aangemerkt als bezwaar tegen de beslissing van 27 januari 2020 (oproep met als melddatum 11 februari 2020) en geen formele beslissing genomen. De voorzitter acht het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2998/SGB Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3494/SGA, 29 april 2020, schorsing Hoewel de Sanctiekaart voorschrijft dat een disciplinaire straf opgelegd kan worden van zeven dagen opsluiting in eigen cel wegens diefstal of het verduisteren van goederen acht de voorzitter de opgelegde straf, gelet op de geringe waarde van de cupcake die verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3494/SGA Uitspraakdatum: 29-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3441/SGA, 17 april 2020, schorsing Onvoldoende duidelijk geworden of, en zo ja, op welke juridische grondslag, waarom en voor hoelang, de directeur een beslissing heeft genomen tot het insluiten van verzoeker in zijn cel, anders dan op grond van een algemene mededeling van de medische dienst en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3441/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
74
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken