Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

441 t/m 460 van 550

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Telefoon

RSJ 08/1149/GA en 08/1151/GA, 19 augustus 2008, beroep Noodzaak om te bellen beperkt zich niet alleen tot gevallen waarin gedetineerde met zijn raadsman over zijn strafzaak wil spreken. Door klager genoemde onderwerpen kunnen daar ook onder vallen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 15,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37 en 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1149/GA en 08/1151/GA Uitspraakdatum: 19-08-2008 Beschikbaar: 04-09-2008 samenvatting
RSJ 08/1148/GA, 11 augustus 2008, beroep Waar het beklag zich richt op inperking van het belrecht en niet op de opgelegde straf dat in een andere klacht is opgenomen, kan klager in zijn beklag worden ontvangen. Beklag overigens ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1148/GA Uitspraakdatum: 11-08-2008 Beschikbaar: 28-08-2008 samenvatting
RSJ 08/1092/GA, 28 juli 2008, beroep Beroep betreft 19 klachten. Ontvankelijkheid van beklagen aan de orde. Beklagen dat personeel klager niet heeft toegestaan om inrichtingsarts te zien en geretourneerde brief van Nationale Ombudsman is opengemaakt onvoldoende betwist door directeur. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1092/GA Uitspraakdatum: 28-07-2008 Beschikbaar: 28-08-2008 samenvatting
RSJ 08/0679/GA en 08/763/GA, 24 juli 2008, beroep Aan gedetineerde die ervoor kiest hele dagen te werken zal gelegenheid moeten worden geboden tot verblijf in de buitenlucht als bedoeld in artikel 49 Pbw. Die norm laat geen uitzondering toe. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 50. Beslissing om (gratis) 0800- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0679/GA en 08/763/GA Uitspraakdatum: 24-07-2008 Beschikbaar: 28-08-2008 samenvatting
RSJ 08/0921/GA, 9 juli 2008, beroep De noodzaak om buiten de recreatie te bellen is onder de gegeven omstandigheden onvoldoende gebleken. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0921/GA Uitspraakdatum: 09-07-2008 Beschikbaar: 11-07-2008 samenvatting
RSJ 08/0169/GA, 3 juni 2008, beroep Geen sprake van met redenen omkleed beroepschrift, bovendien niet aangetoond dat jegens klager specifieke beslissingen betreffende het afluisteren of opnemen van telefoongesprekken zijn genomen. Behandeltermijn beklagrechter. In zijn algemeenheid kan niet gezegd worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0169/GA Uitspraakdatum: 03-06-2008 Beschikbaar: 06-06-2008 samenvatting
RSJ 07/3574/TA, 28 april 2008, beroep (Vermeende) schending van een (eigendoms)recht is beklagwaardig. Door inschakelen intern bijstand team is geen recht van klager geschonden, beklag ongegrond. Weigering om met de dominee te telefoneren is beklagwaardig en gegrond, geen tegemoetkoming. Foto's zijn van pc... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3574/TA Uitspraakdatum: 28-04-2008 Beschikbaar: 09-05-2008 samenvatting
RSJ 07/3298/GA, 2 april 2008, beroep Aannemelijk dat klager regelmatig heeft verzocht om met zijn advocaat te mogen telefoneren. Dat er regelmatig meerdere dagen of zelfs langer overheen ging eer er op een verzoekbriefje werd gereageerd is niet weersproken en komt ook overigens niet onaannemelijk voor. Uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3298/GA Uitspraakdatum: 02-04-2008 Beschikbaar: 11-04-2008 samenvatting
RSJ 07/2907/TA en 07/2939/TA, 25 maart 2008, beroep Toezicht op bezoek echtgenote noodzakelijk, beslissing tot voortzetting toezicht niet onredelijk. Als noodzaak van nog dezelfde dag spreken met raadsman niet duidelijk is gemaakt, is volgende dag toestaan van telefonisch contact klager met raadsman niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2907/TA en 07/2939/TA Uitspraakdatum: 25-03-2008 Beschikbaar: 28-03-2008 samenvatting
RSJ 08/0259/GA, 26 maart 2008, beroep Ook in beroep is niet aannemelijk geworden dat klager bij zijn verzoek zijn advocaat te mogen bellen de noodzaak daarvan, zelfs niet in summiere vorm, heeft aangegeven. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0259/GA Uitspraakdatum: 26-03-2008 Beschikbaar: 28-03-2008 samenvatting
RSJ 07/3078/TA, 18 maart 2008, beroep Mondelinge mededeling van aard en reden van toezicht op telefoneren volstaat. Geen hoor- en schriftelijke mededelingsplicht. Onvoldoende aannemelijk dat na uitkomst van onderzoek door seksuologe en polygrafisch onderzoek er nog langer aanleiding bestond om beslissing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3078/TA Uitspraakdatum: 18-03-2008 Beschikbaar: 21-03-2008 samenvatting
RSJ 07/2274/TA, 21 februari 2008, beroep Beklagcommissie had klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag, nu in het klaagschrift over screening niet concreet is aangegeven om welke relaties het gaat. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 en 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2274/TA Uitspraakdatum: 21-02-2008 Beschikbaar: 10-03-2008 samenvatting
RSJ 07/2267/TA, 21 februari 2008, beroep Klager verbleef op intensieve zorgafdeling. De nav een positieve urinecontrole opgelegde beperkingen vallen voor het merendeel samen met de reeds opgelegde beperkingen. De aanvullende beperkingen vallen niet onder de in art. 54 Bvt limitatief opgesomde beslissingen die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2267/TA Uitspraakdatum: 21-02-2008 Beschikbaar: 27-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2263/TA, 21 februari 2008, beroep Feit dat faxnummer van commissie van toezicht is gewijzigd kan klager niet worden tegengeworpen, beklag ontvankelijk. Aangezien klager drie keer per week gedurende een kwartier mocht telefoneren is geen sprake van een beperking ingevolge art. 39 Bvt. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2263/TA Uitspraakdatum: 21-02-2008 Beschikbaar: 27-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2672/TA en 07/2682/TA, 18 februari 2008, beroep Ook in situatie waarin gedrag van klager niet kan worden ingeschat en gevreesd wordt dat hij niet meer terug naar zijn kamer is te begeleiden, dient klager desverzocht in de gelegenheid te worden gesteld telefonisch contact op te nemen met zijn advocaat. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2672/TA en 07/2682/TA Uitspraakdatum: 18-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/1832/TA, 21 januari 2008, beroep Beklag mogelijk tegen beperkingen die inherent zijn aan interne overplaatsing. Beperkingen niet onredelijk/onbillijk gelet op seksuele relatie met klager, vondst mobiele telefoon en vermoeden dat hij over informatie beschikte over personeel en medepatiënten. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1832/TA Uitspraakdatum: 21-01-2008 Beschikbaar: 25-01-2008 samenvatting
RSJ 07/2827/GA en 07/2850/GA, 2 januari 2008, beroep Het is niet toelaatbaar dat binnen een inrichting verschillende personeelsleden op verschillende wijze met de geldende regels omgaan. Aan klager is toegestaan zijn raadsman te bellen, desondanks werd het hem op een later moment geweigerd. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2827/GA en 07/2850/GA Uitspraakdatum: 02-01-2008 Beschikbaar: 14-01-2008 samenvatting
RSJ 07/2287/TA, 20 december 2007, beroep Tegen aanhouding beslissing beklagcommissie staat geen beroep open: niet-ontvankelijk. Geen concrete schending wettelijk recht telefoneren aangegeven: beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38, 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2287/TA Uitspraakdatum: 20-12-2007 Beschikbaar: 03-01-2008 samenvatting
RSJ 07/1760/GA (herziene uitspraak), 29 november 2007, beroep Weigering om met advocaat te mogen bellen. Noodzaak, waaronder begrepen urgentie, om te bellen door klager onvoldoende aannemelijk gemaakt. Klager heeft dezelfde dag, later in de middag kunnen bellen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1760/GA (herziene uitspraak) Uitspraakdatum: 29-11-2007 Beschikbaar: 14-12-2007 samenvatting
RSJ 07/1151/GA, 22 november 2007, beroep Een bij herhaling gedaan verzoek van klager om contact met zijn raadsman over een hem opgelegde disciplinaire straf moet in beginsel worden toegestaan. Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager is gewezen op mogelijkheid tot contact met zijn raadsman per fax. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1151/GA Uitspraakdatum: 22-11-2007 Beschikbaar: 29-11-2007 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken