Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
2961 t/m 2980 van 3168
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Tegemoetkoming financieel
RSJ R-20/7021/GA, 29 juni 2022, beroep
Recht op kennis nemen van nieuws vervalt niet enkel omdat een gedetineerde in een straf- of afzonderingscel verblijft. Klager mocht tijdens verblijf in isoleercel niet beschikken over een radio en hij is ook op geen enkele andere wijze in staat gesteld om kennis te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7021/GA Uitspraakdatum:
29-06-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ 22/25297/GA, 29 augustus 2022, beroep
Bibliotheekmoment uitgevallen vanwege onderbezetting bij personeel door ziekte en quarantaine door corona. Volgens directeur is het binnen dagprogramma niet mogelijk om bibliotheekmoment in te halen. Directeur heeft zich onvoldoende ingespannen om klager te compenseren....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25297/GA Uitspraakdatum:
29-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ 22/25296/GA, 29 augustus 2022, beroep
Sportmoment uitgevallen vanwege onderbezetting bij personeel door ziekte en quarantaine door corona. Volgens directeur is het binnen dagprogramma niet mogelijk om sportmoment in te halen. Directeur heeft zich onvoldoende ingespannen om klager te compenseren. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25296/GA Uitspraakdatum:
29-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ 21/23810/GA, 29 augustus 2022, beroep
Beslissing niet promoveren naar het plusprogramma. Directeur heeft geen kenbare en inzichtelijke belangenafweging gemaakt. In de beslissing staat louter gewenst gedrag. Niet gebleken welk ongewenst gedrag klager heeft laten zien. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €45,-....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/23810/GA Uitspraakdatum:
29-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ R-20/8174/GA, 22 augustus, beroep
Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Jegens klager is geweld toegepast door het inrichtingspersoneel. Gelet op de aard van het toegebrachte letsel, de verklaring van de inrichtingsmedewerker en het ontbreken van verslaglegging van het toegepaste geweld ziet de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8174/GA Uitspraakdatum:
22-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ R-20/8609/GA, 22 augustus, beroep
Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft achttien dagen te lang in arrestantenregime moeten verblijven. Gelet op duur overschrijding en standaardbedragen inzake ´verkeerde inrichting met onjuist regime´ is hogere tegemoetkoming passend en geboden. Beroep gegrond. ...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8609/GA Uitspraakdatum:
22-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ R-20/6999/GA, 19 augustus 2022, beroep
Beklag tegen vertraging van klagers detentiefasering. Elke zes weken MDO, maar klager pas na acht weken besproken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €60,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Huisregels JC Zaanstad)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6999/GA Uitspraakdatum:
19-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep
Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum:
22-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ R-20/7625/GA, 16 augustus, beroep
Klager is een disciplinaire straf opgelegd vanwege het getuige zijn van het saboteren van een celdeur door een medegedetineerde. Uit schriftelijk verslag blijkt onvoldoende welk aandeel klager leverde. Dat klager zijn medegedetineerde niet heeft gestopt en personeel...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7625/GA Uitspraakdatum:
16-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ 21/20258/GA, 5 augustus 2022, beroep
Beklag a.: Directeur heeft zorgplicht geschonden, nu klager niet in gelegenheid is gesteld gebruik te maken van bibliotheekvoorziening. Klager alsnog ontvankelijk, beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €7,50. Beklag b.: Aanbieden van sportmomenten mag niet ten koste...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20258/GA Uitspraakdatum:
05-08-2022
Beschikbaar:
21-11-2022
samenvatting
RSJ 21/20176/GA, 10 augustus 2022, beroep
Klacht inzake het niet kunnen skypen door technische storing. Er geldt zorgplicht voor directeur om voldoende inspanningen te leveren voor goed functionerende internetverbinding. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Nu directeur geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20176/GA Uitspraakdatum:
10-08-2022
Beschikbaar:
21-11-2022
samenvatting
RSJ 22/27848/GB, 3 oktober 2022, beroep
Beroep tegen (fictieve) weigering te beslissen op verzoek om overplaatsing gegrond, nu niet binnen zes weken op verzoek is beslist. Geen bijzondere omstandigheden die aanleiding geven om klager een tegemoetkoming toe te kennen. Voor zover klagers raadsman stelt dat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/27848/GB Uitspraakdatum:
03-10-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 20/16783/GA, 30 augustus 2022, beroep
Door klager bestelde broccoli en druiven niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/16783/GA Uitspraakdatum:
30-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 20/16781/GA, 30 augustus 2022, beroep
Door klager bestelde tarwebloem en bulgur niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/16781/GA Uitspraakdatum:
30-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 20/16780/GA, 30 augustus 2022, beroep
Door klager bestelde lamslapjes en yoghurt niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/16780/GA Uitspraakdatum:
30-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 21/23336/GA, 29 augustus 2022, beroep
DBT. Geen sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het ongewenste gedrag van klager is in de beslissing niet afgezet tegen het gewenste gedrag. In de beslissing staat enkel onder het kopje ‘gewenste gedrag’ dat dit ‘niet van toepassing’ is. Niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/23336/GA Uitspraakdatum:
29-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ R-20/8619/GA, 24 augustus 2022, beroep
Niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een schriftelijk besluit tot niet promoveren naar het plusprogramma. Met de uitreiking van de schriftelijke verslaglegging van het MDO is in onvoldoende mate voldaan aan het vereiste om de beslissing gemotiveerd en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8619/GA Uitspraakdatum:
24-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 21/22332/GA, 26 augustus 2022, beroep
Klacht gericht tegen frequentie van onaangekondigde, bijzondere celinspecties. Directeur heeft niet gemotiveerd waarom deze inbreuk op klagers persoonlijke levenssfeer met deze frequentie gerechtvaardigd zou zijn. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/22332/GA Uitspraakdatum:
26-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 21/21736/GA, 31 augustus 2022, beroep
Degradatiebeslissing onredelijk en onbillijk. MDO, mentor en personeelsleden arbeid en onderwijs waarderen 'gewenst' en 'ongewenst' gedrag verschillend. Uit beslissing komt niet naar voren hoe directeur in belangenafweging ‘gewenst’ gedrag heeft gewaardeerd, anders dan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/21736/GA Uitspraakdatum:
31-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
RSJ 21/23779/GA, 11 augustus 2022, beroep
Directeur heeft onvoldoende voortvarend gehandeld t.a.v. klagers plaatsing uit arrestantenregime. Klager is pas in zesde week besproken in MDO. Daardoor valt te verwachten dat de wettelijke termijn van acht weken bij enige, onvoorziene vertraging wordt overschreden....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/23779/GA Uitspraakdatum:
11-08-2022
Beschikbaar:
22-11-2022
samenvatting
Vorige
1
...
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Tegemoetkoming financieel
Verwijder
Activiteiten
570
Arbeid en werkzaamheden
774
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
2964
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
378
Wet forensische zorg
2
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
139
Jeugdwet
6
Wet op de jeugdzorg
12
Meer...
Informatietype
Uitspraken
3168
Documentsoort
Officiële uitspraak
3168
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
3168
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
67
2023
110
2022
145
2021
115
2020
105
2019
134
2018
160
2017
167
2016
308
2015
296
2014
228
2013
218
2012
226
2011
161
2010
131
2009
102
2008
81
2007
78
2006
83
2005
70
2004
56
2003
73
2002
54
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
528