Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

21841 t/m 21860 van 26632

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/5285/TA, 30 maart 2020, beroep Verlenging afzondering niet onredelijk, is de enige manier waarop de ontwrichtende invloed van klager op de patiëntengroep en het kunnen verkrijgen van contrabande hanteerbaar is daar minder vergaande maatregelen niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5285/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5406/TA, 30 maart 2020, beroep Begrijpelijk op zich dat ‘kleine’ dingen in zeer beperkte leefomgeving als die van klager heel belangrijk kunnen zijn en hij gefrustreerd raakt, maar separatie niet onredelijk gezien de agressieve reactie van klager die veiiligheid in instelling raakt, Duur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5406/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4884/GA en R-19/4886/GA, 30 maart 2020, beroep Vanwege onttrekking aan de detentie en het plegen van een nieuw strafbaar feit is klagers verblijfsplan in het kader van de ISD-maatregel gewijzigd. Met hem is afspraak gemaakt dat hij een psychiatrisch behandeltraject zou gaan volgen en dat - bij de juiste inzet -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4884/GA en R-19/4886/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4600/TA, 30 maart 2020, beroep Geen psychotische stoornis in engere zin, maar persoonlijkheidsstoornis met chronische achterdocht waarbij klager psychotisch kan decompenseren bij toenemende spanningen en conflicten die zijn toch al beperkte draagkracht o.g.v. zijn persoonlijkheidsstoornis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4600/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3257/GA, 30 maart 2020, beroep Aan klager is, naar aanleiding van een positieve urinecontrole, tweemaal een onjuiste toezegging gedaan ten aanzien van de op te leggen strafsoort en strafmaat. Het ligt in een dergelijke situatie in de rede in de op schrift gestelde disciplinaire straf toe te lichten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3257/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3890/GA, 30 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Sprake van een kenbare belangenweging op basis waarvan klager in redelijkheid kon worden gedegradeerd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 1d Spog) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3890/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5337/GA, 30 maart 2020, beroep Eerste toepassing a-dwangbehandeling. Volgens psychiaters sprake van stoornis en voldoende aannemelijk dat sprake is gevaar vanuit die stoornis dat zonder geneeskundige behandeling niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Eerdere dwangbehandeling heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5337/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5333/GB, 30 maart 2020, beroep Klager wenst overgeplaatst te worden naar de p.i. Dordrecht, terwijl er een onderzoek loopt naar hem en een gedetineerde die daar verblijft. Om dit onderzoek niet te frustreren, is het van belang dat klager en de medegedetineerde niet met elkaar in contact komen. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5333/GB Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5113/GB, 30 maart 2020, beroep De Minister kon klagers verblijf in de ZBBI in redelijkheid beëindigen, naar aanleiding van de melding van het OM dat klager op een terras is gezien met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5113/GB Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5123/GA, 30 maart 2020, beroep In advies OM, dat aan bestreden beslissing mede ten grondslag is gelegd, wordt (deels) vooruitgelopen op nieuwe wetgeving, waarbij detentiefasering bij v.i.-waardige straffen niet zonder meer mogelijk zou zijn, terwijl de geldende wet- en regelgeving expliciet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5123/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3386/GA, 30 maart 2020, beroep Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in strijd met hogere wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3386/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3347/GA, 30 maart 2020, beroep Beroep ingesteld tegen klachten A en B betreffende klagers eerdere insluiting tijdens het dagprogrmma. Alleen klacht A is van gronden voorzien. Het beroepschrift is, voor zover het ziet op klacht B, niet met redenen omkleed. T.a.v. klacht A. is het beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3347/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3290/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3290/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3273/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager (alsnog) niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3273/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3270/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3270/GA Ondertekeningsdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3251/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3251/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3250/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3250/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5912/GV, 31 maart 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking 40a. Klager is in strijd met de aan het verlenen van strafonderbreking verbonden voorwaarde weer naar Nederland teruggekeerd. De gezondheidssituatie van klagers moeder vormt geen zeer uitzonderlijke omstandigheid op grond waarvan aan hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5912/GV Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken