Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

501 t/m 520 van 2616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ R-18/1310/GA, 18 maart 2019, beroep Het door een medewerker al dan niet toestaan van het op schoot nemen van klagers zoon tijdens bezoekuur kan niet worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1310/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2053/TA, 5 maart 2019, beroep Klager is driemaal niet op het spreekuur door tandarts gezien. Tandarts bepaalt welke klachten spoedeisend zijn en wie met voorrang dient te worden behandeld. Tegen dergelijke beslissing van de tandarts kan op grond van de Bvt geen beklag worden ingediend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2053/TA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2014/GA, 25 februari 2019, beroep Nu directeur opdracht geeft tot celinspectie is sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Wijze van uitvoering celinspectie, in dit geval met gebruikmaking van hond, valt daar ook onder. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2014/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1918/TA, 28 februari 2019, beroep W.b. termijn indienen beklag krijgt klager voordeel van twijfel. Hij heeft uur te laat medicatie ontvangen, geen medische consequenties, niet aannemelijk dat dit structureel geschiedt. Beklag betreft wijze betrachten zorgplicht. Klager om die reden niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1918/TA Uitspraakdatum: 28-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/528/GA, 22 februari 2019, beroep Van klaagster was eerder een beklag met dezelfde strekking ontvangen. Omdat niet twee keer over hetzelfde geklaagd kan worden, had klaagster niet-ontvankelijk in het beklag moeten worden verklaard. Vernieting uitspraak beklagrechter, klaagster niet-ontvankelijk in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/528/GA Uitspraakdatum: 22-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1426/JA, 18 maart 2019, beroep 'Balkonverbod' geen ordemaatregel of disciplinaire straf, maar pedagogische maatregel. Daartegen staat geen beklag open. Beroepscommissie kan niet treden in (wijze van) behandeling van klager. Uitspraak van de beklagrechter wordt vernietigd, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1426/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/880/GA, 11 maart 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht betreffende niet tijdig reageren door personeel op zijn beloproep. Beklag ongegrond want eea niet aannemelijk geworden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/880/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1573/GA, 18 februari 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over gebrek aan handelen van casemanager ivm verzoek om detentiefasering. Beklag gegrond omdat manier waarop casemanager met verzoek is omgegaan niet zorgvuldig wordt geacht. Tegemoetkoming €30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1573/GA Uitspraakdatum: 18-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1316/GA, 7 februari 2019, beroep Het aantal activiteituren is onderdeel van een algemene in de inrichting geldende regel. Niet gebleken van strijd met hogere wet- en regelgeving. Daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1316/GA Uitspraakdatum: 07-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1587/TA en R-18/1616/TA, 20 februari 2019, beroep Uit regelgeving volgt niet dat verpleegden voor een uur durend bezoek aan tandarts of huisarts wachtgeld ontvangen. Beklag tegen niet uitbetalen van wachtgeld is gericht tegen algemene regelgeving die niet in strijd is met hogere regelgeving. Beroepen ongegrond, (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1587/TA en R-18/1616/TA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2080/JA, 19 februari 2019, beroep Door groepsleidster als privépersoon zonder enige reden gericht zoeken op internet/op een datingwebsite naar in inrichting verblijvende jeugdige en het zonder rechtvaardigingsgrond delen van gevonden informatie met een andere jeugdige binnen de inrichting betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2080/JA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-617, 22 nvoember 2018, beroep Beklagrechter p.i. Nieuwegein was niet bevoegd om van het beklag kennis te nemen, nu beklag geen betrekking heeft op feiten die hebben plaatsgevonden in de p.i. Nieuwegein. Uitspraak beklagrechter vernietigd. Beoordeling beklag in eerste en enige aanleg: klacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-617 Uitspraakdatum: 22-11-2018 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting
RSJ R-98, 28 mei 2018, beroep Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-98 Uitspraakdatum: 28-05-2018 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1/TA, 14 januari 2019, beroep Geen beroep open tegen gegrond verklaard beklag; klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Niet aannemelijk dat klager op drietal dagen niet minimaal een uur heeft kunnen luchten; beroep ongegrond. W.B wijzigen van luchtplaats niet gebleken van schending van recht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1/TA Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/569/TA en R-18/571/TA, 21 januari 2019, beroep Aannemelijk dat cameraobservatie en separatie tegelijk zijn ingegaan. Gezien gedrag aannemelijk dat cameraobservatie noodzakelijk was ter bescherming van klager. Toediening 'zo-nodigmedicatie' is opgenomen in Forensisch Terugvalpreventieplan, maar, anders dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/569/TA en R-18/571/TA Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/981/GA, 18 januari 2019, beroep In het beroepschrift niet afdoende gemotiveerd dat sprake is van vermissing van andere spullen dan waar klager eerder over heeft geklaagd. Beroepschrift voldoet daarmee niet aan de eisen die daaraan gesteld worden. Klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/981/GA Uitspraakdatum: 18-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0051/GA, 30 januari 2019, beroep Rookbeleid in de p.i. Ter Apel, inhoudende een rookverbod voor de luchtplaats, is in strijd met hogere wet- en/of regelgeving. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Klacht gegrond en rookbeleid wordt vernietigd voor zover daartegen is geklaagd. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0051/GA Uitspraakdatum: 30-01-2019 Beschikbaar: 31-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1380/TA, 22 januari 2019, beroep Insluiting na zeer ernstig incident is begrijpelijk, maar klager had zo spoedig mogelijk moeten worden gezien door medische dienst. Het incident heeft fysiek en mentaal grote indruk op klager gemaakt. Zorgplicht niet betracht. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1380/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1769/TA, 2 januari 2019, beroep Tegen een algemeen in de inrichting geldende regeling kan niet worden geklaagd. Tegen een concrete beslissing wel, doch alleen als kan worden aangesloten bij de beklaggronden van artikel 56 en 57 van de Bv en de beslissing zo nauwkeurig mogelijk wordt vermeld. Klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1769/TA Uitspraakdatum: 02-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1737/GA, 13 december 2018, beroep Geen sprake van beslissing directeur in de zin van artikel 60 Pbw, nu klager niet heeft gesteld dat een medewerker van DV&O hem onheus heeft bejegend en heeft weggestuurd (hij spreekt over ‘iemand anders’). Anderszins is dat ook niet aannemelijk geworden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1737/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting

Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
...
131
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken