Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

61 t/m 80 van 631

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Urinecontrole

RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 22/26616/SGA, 30 maart 2022, schorsing Schriftelijke mededeling van opgelegde disciplinaire straf niet onverwijld uitgereikt aan verzoeker. Ook nog eens kort voor het weekend. Niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Verzoeker is in zijn belangen geschaad, nu het instellen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26616/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26650/SGA, 30 maart 2022, schorsing Directeur heeft geen gehoor gegeven aan verzoekers verzoek om een herhalingsonderzoek. Nu verzoeker recht heeft op een herhalingsonderzoek is de disciplinaire straf in strijd met de wet opgelegd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 66,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26650/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/22059/JA, 15 november 2021, beroep Klager heeft bij een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van cannabis. Hoewel op het uitslagformulier een andere geboortedatum staat dan die van klager, heeft de directeur de disciplinaire straf in redelijkheid kunnen opleggen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22059/JA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25236/SGA, 12 januari 2022, schorsing Van verzoekers eerste urinecontrole op 11 november 2021, met een score van > 1000 op cannabis, is geen THC/kreatinineratio bekend. Niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de uitslag van de urinecontrole op 3 januari 2022, met een score van 105 op cannabis na 7... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25236/SGA Uitspraakdatum: 12-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21430/SGA, 25 mei 2021, schorsing Disciplinaire straf omdat verzoeker UC heeft geweigerd en stelt dat er bij periodieke UC's zes weken tussen de UC's moet zitten. Ogv art. 30 Pbw staat het directeur vrij, indien noodzakelijk in belang van handhaving orde en veiligheid in inrichting, gedetineerde te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21430/SGA Uitspraakdatum: 25-05-2021 Beschikbaar: 31-12-2021 samenvatting
RSJ 21/22384/SGA, 23 juli 2021, schorsing Urinecontrole is niet verlopen conform Regeling UC. Disciplinaire straf en daaropvolgende degradatiebeslissing ten onrechte opgelegd. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 66, Regeling UC art. 3, lid 5 en 7, Regeling Spog art. 1d lid 5. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22384/SGA Uitspraakdatum: 23-07-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7426/GA, 19 mei 2021, beroep Beklag is op 15 maart 2020 ingesteld tegen de aanzegging van een urinecontrole op 2 maart 2020. Gesteld noch gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7426/GA Uitspraakdatum: 19-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/8567/GA, 30 maart 2021, beroep Directeursberoep. Niet met zekerheid vast te stellen dat de positieve urinecontrole vijf weken na binnenkomst in de PI duidt op bijgebruik van cannabis (THC), nu er geen eerdere meting heeft plaatsgevonden. Disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8567/GA Uitspraakdatum: 30-03-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/7292/TA, 1 maart 2021, beroep a. Klager heeft geweigerd om de stafinstructie op te volgen om voorafgaand aan UC handen te wassen zonder handschoenen te dragen. Hierdoor konden mogelijk frauduleuze handelingen plaatsvinden. Uitslag van UC kon terecht als positief worden aangemerkt. b. Inperking van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7292/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ 21/20606/SGA, 30 maart 2021, schorsing Voldoende aannemelijk dat is voldaan aan de procedurevereisten zoals genoemd in de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Sprake van een kennelijke misslag waar het gaat om verzoekers achternaam en celnummer. Verzoek betreffende opgelegde discipliaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20606/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6094/GA, 10 maart 2021, beroep Disciplinaire straf wegens weigering urinecontrole. Reden is niet medegedeeld. Klager is bovendien niet in de gelegenheid gesteld om binnen vier uur - na een mislukte poging onder direct visueel toezicht - opnieuw urine af te staan. Beroep gegrond, beklag gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6094/GA Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6941/GA, 8 maart 2021, beroep a. Geen beslissing beklagrechter, beroepscommissie doet beklag om proceseconomische redenen zelf af. Voorafgaand aankondigen van een urinecontrole niet verplicht. Opgelegde disciplinaire straf wegens weigering urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. b. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6941/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6146/GA, 5 februari 2021, beroep Twee klachten. (1) Niet vereist dat schriftelijk verslag is aangezegd, nu de directeur zelf de strafbaar geachte gedraging heeft geconstateerd. Klager heeft gezegd dat hij tijdens zijn verlof achttien blikjes bier heeft gedronken. De directeur heeft naar aanleiding van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6146/GA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/5682/TA, 19 januari 2021, beroep In verband met drugsproblematiek in de instelling is het beleid aangescherpt. De bij klager afgenomen urinecontroles zijn conform dit aangescherpte beleid en zijn niet in strijd met de wet of onredelijk of onbillijk. Beleid is afgeschaald en voor de problemen die klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5682/TA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4237/GA, 30 december 2020, beroep Beklag betreft de omstandigheid dat klager na één week wederom een urinecontrole moest ondergaan, waarvan hij tevens geen schriftelijke oproep had ontvangen. Eerste afname was wegens verlof, tweede afname steeksproefgewijs. Niet onredelijk of onbillijk. Voorts schrijft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4237/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4100/GA, 23 december 2020, beroep Beroep inzake beklag a. ongegrond. Beklag b. is onvoldoende geconcretiseerd en toegelicht. Klager niet-ontvankelijk in dit beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4100/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4869/GA, 23 december 2020, beroep Disciplinaire straf naar aanleiding van urinecontrole. Afnamedatum op het aanvraagformulier is handmatig met pen gewijzigd. Onduidelijk door wie en op welk moment deze wijziging is aangebracht. De beroepscommissie constateert dat daardoor niet is vast te stellen of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4869/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
32
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken