Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1281 t/m 1300 van 1451

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen aanleiding

RSJ 05/2863/JA, 24 april 2006, beroep Oplegging ordemaatregel, gevolgd door disciplinaire straf; geen dubbele bestraffing. Als dat al anders zou zijn dan zou zijn voldaan aan wettelijk strafmaximum. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 54, 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2863/JA Uitspraakdatum: 24-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0312/GA, 30 maart 2006, beroep De gronden die hebben geleid tot de oplegging van de bestreden disciplinaire straf kunnen niet worden afgeleid uit het bijbehorende verslag, terwijl dat verslag voorts niet aan klager is aangezegd. Het beroep en het beklag zijn daarom op formele gronden gegrond. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0312/GA Uitspraakdatum: 30-03-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 05/3164/GA, 21 maart 2006, beroep De aan klager opgelegde disciplinaire straf is, gelet op de aard en ernst van het voorval, gelet op de omstandigheid dat klager daadwerkelijk betrokken was bij de vechtpartij, hij fysiek geweld heeft gebruikt en de omstandigheid dat de feitelijke gang van zaken bij die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3164/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0140/GA, 20 maart 2006, beroep Aannemelijk geworden dat brandmelders structureel door technische dienst worden getest. Kans dat alarm afgaat zonder dat sprake is van gevaarlijke situatie vrijwel uitgesloten, derhalve aannemelijk dat vals alarm door toedoen van klager is veroorzaakt. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0140/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2717/GA, 23 februari 2006, beroep Klager is in alarmsituatie niet conform huisregels direct naar zijn cel gegaan. Opleggen van een disciplinaire straf niet onredelijk. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat hij tijdens de alarmsituatie de confrontatie met het personeel heeft gezocht. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2717/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2408/GA, 23 februari 2006, beroep Disciplinaire straf ten onrechte opgelegd, nu klager de stelling dat hij zich beledigend zou hebben uitgelaten gemotiveerd heeft betwist. Niet gebleken dat de directeur deugdelijk onderzoek heeft gedaan naar de vraag wie de uitlatingen had gedaan. Tegemoetkoming 22,50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2408/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/1956/GA, 23 februari 2006, beroep Beklag formeel gegrond verklaard, zonder toekenning van een tegemoetkoming. Uit de gronden van het beroep valt af te leiden dat klager het materieel niet eens is met de inhoud van de uitspraak. Derhalve inhoudelijke behandeling. Het aan de opgelegde disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1956/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/3158/JA, 10 februari 2006, beroep Beveiligingspersoneel had toestemming directeur om tijdens Ramadan thee binnen kamers van jeugdigen te brengen. Constatering tijdens binnenbrengen thee dat rooklucht in klagers kamer hing. Klager heeft hiervoor een begrijpelijke reden gegeven die door de directeur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3158/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2693/JA, 10 februari 2006, beroep Uit beslissing blijkt niet door welk personeelslid klager is medegedeeld dat aan de directeur schriftelijk verslag zou worden gedaan. Niet aangekruist zijn de gronden voor oplegging van de disciplinaire straf en ook blijkt niet of klager tevoren gehoord is en of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2693/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2273/GA, 1 februari 2006, beroep Omdat de beroepscommissie al eerder uitspraak deed t.a.v. de betreffende straf is klager niet-ontvankelijk in dit onderdeel van zijn beroep. Beslissing beklagcommissie om klager geen tegemoetkoming toe te kennen m.b.t. formeel gegrondverklaard beklag betreffende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2273/GA Uitspraakdatum: 01-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2386/GA, 19 januari 2006, beroep Directeur stelt zich op standpunt dat personeel niet ter zitting van de beklag- en beroepscommissie wordt gehoord. Beroep directeur ongegrond. Tegemoetkoming €22,50 voor ondergaan van straf in andere verblijsruimte dan strafcel, in plaats van door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2386/GA Uitspraakdatum: 19-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2335/GA, 12 januari 2006, beroep Gelet op de omstandigheden kan de directeur geen verwijt worden gemaakt, dat hij de schriftelijke mededeling van de opgelegde disciplinaire straf niet onverwijld, d.w.z. binnen 24 uur aan klager heeft uitgereikt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58 lid 1... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2335/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2582/GA, 2 januari 2006, beroep Oplegging discipinaire straf niet onredelijk of onbillijk nu klager zich niet op het afgesproken tijdstip in het ziekenhuis heeft gemeld. Voorzover bij klager onduidelijk was wanneer hij zich diende te melden, had hij zich tot de medische dienst of het ziekenhuis dienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2582/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2197/GA, 2 januari 2006, beroep Beide gedetineerden zijn in beginsel verantwoordelijk voor vondst mobiele telefoons op meerpersoonscel, tenzij aannemelijk is dat klager geen enkel verwijt treft. Hiervan is sprake nu celgenoot heeft bekend. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2197/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2135/GA, 28 december 2005, beroep Veertien dagen strafcel. Betrokkenheid bij vechtpartij in beginsel voldoende voor bestraffing. In dit geval valt klager echter geen verwijt te maken. Beroep en onderliggende beklag gegrond en 140 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2135/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1584/TA, 21 december 2005, beroep Inbeslaggenomen goederen zijn van pornografische aard, die volgens huisregels zijn verboden. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Plaatsing in de prikkelarme kamer (PAK) i.c. geen afzondering als bedoeld in art. 34 jo 1 Bvt, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1584/TA Uitspraakdatum: 21-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2041/GA, 15 december 2005, beroep Oplegging disciplinaire straf wegens weigering mee te werken aan een onderdeel van een celinspectie is niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2041/GA Uitspraakdatum: 15-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1880/GA, 23 november 2005, beroep Uit de omtrent klager verstrekte medische gegevens blijkt niet dat hij op de betreffende dag niet in staat was om de hem opgedragen werkzaamheden te verrichten. Beslissing om klager terzake een disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in de eigen cel op te leggen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1880/GA Uitspraakdatum: 23-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2112/GA, 21 november 2005, beroep Onvoldoende aanwijzingen voor oplegging disciplinaire straf ivm vermoeden van invoer contra bande tijdens bezoek. Visitatie van mannelijke gedetineerden moet in beginsel geschieden door mannelijke personeelsleden. Voldoende aannemelijk dat vrouwelijk personeelslid bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2112/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting

Vorige
1
...
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken