Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1941 t/m 1960 van 3211

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 13/2074/GB, 27 augustus 2013, beroep Klager heeft twee weken strafonderbreking gekregen en is daarvan teruggekeerd en hij heeft verlof genoten. Klager kan derhalve met vrijheden omgaan. Wat betreft de strafbeschikking valt niet uit te sluiten dat de verdachte klager niet was. Beroep gegrond, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2074/GB Uitspraakdatum: 27-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1788/GA, 26 augustus 2013, beroep Klager heeft voor detentie langdurig softdrugs gebruikt. In detentie is hij fors afgevallen. Ten tijde van urinecontrole verbleef hij in alle beperkingen. Gemeten THC-waarde is sinds de vorige urinecontrole flink gedaald. Onder deze omstandigheden staat onvoldoende vast... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1788/GA Uitspraakdatum: 26-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1642/GA, 26 augustus 2013, beroep Klager is ondanks contra-indicatie in meerpersoonscel geplaatst. Directeur had verzoek klager - mocht klager dit daadwerkelijk hebben uitgesproken - niet zonder meer mogen inwilligen. Directeur had tenminste gedragsdeskundige of medische dienst moeten raadplegen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1642/GA Uitspraakdatum: 26-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1899/GA, 20 augustus 2013, beroep De bestreden beslissing van de directeur in onvoldoende gemotiveerd. Het beroep van de directeur is daarom ongegrond. Nu ter zitting aannemelijk is geworden dat er op zich wel gronden voor de afwijzing van het verzoek om verlof waren, is een lagere tegemoetkoming op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1899/GA Uitspraakdatum: 20-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1848/GA, 20 augustus 2013, beroep Nu vaststaat dat klagers post inhoudelijk is gecontroleerd en dat dit niet tevoren aan klager is medegedeeld, terwijl ook in de huisregels daaromtrent niets staat vermeld, is de beslissing om die post te controleren genomen in strijd met de wet. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1848/GA Uitspraakdatum: 20-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/2036/GA, 20 augustus 2013, beroep Hoewel het beklag op louter formele gronden gegrond is verklaard en er aanleiding was voor oplegging van de bestreden disciplinaire straf, acht de beroepscommissie termen aanwezig voor het vaststellen van een tegemoetkoming. Het beroep is in zoverre gegrond, alsnog een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2036/GA Uitspraakdatum: 20-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1588/GA, 20 augustus 2013, beroep Toezichtmaatregelen vanwege vermoeden voortgezet crimineel handelen in detentie. Uit GRIP-rapport blijkt niet welke concrete criminele handelingen klager in detentie zou hebben verricht. Informatie in februari 2013 bekend, maar maatregelen eerst eind april 2013... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1588/GA Uitspraakdatum: 20-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1844/GA, 19 augustus 2013, beroep Verhoging van tegemoetkoming voor gegrond verklaring van beklag betreffende twee dagen disciplinaire straf op eigen cel naar €15. In de regel kent beroepscommissie bij gegrond verklaring van een beroep betreffende afwijzing algemeen verlof, mits directeur niet meer kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1844/GA Uitspraakdatum: 19-08-2013 Beschikbaar: 11-09-2013 samenvatting
RSJ 13/0453/GA-einduitspraak, 16 augustus 2013, beroep Klager heeft een medicijn voorgeschreven gekregen en hem is door zowel de chirurg als de huisarts geadviseerd veel water te drinken. Daardoor onvoldoende aanwijzingen voor fraude bij urinecontrole. Oplegging straf, intrekking verlof en BZT onredelijk. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0453/GA-einduitspraak Uitspraakdatum: 16-08-2013 Beschikbaar: 21-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1259/GA, 13 augustus 2013, beroep Klager heeft niet zelf de stickers op de buisjes geplakt en derhalve is niet gehandeld conform de Regeling. De uitslag van de urinecontrole kan geen grond vormen voor de disciplinaire straf. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €22,50,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1259/GA Uitspraakdatum: 13-08-2013 Beschikbaar: 21-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1552/GA, 29 juli 2013, beroep De uitbetaling van arbeidsloon dient wekelijks plaats te vinden. Door te laat uit te betalen heeft de directeur niet aan zijn wettelijke zorgplicht voldaan. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47; Regeling arbeidsloon gedetineerden art. 2.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1552/GA Uitspraakdatum: 29-07-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1684/TA, 1 augustus 2013, beroep Gelet op de in eerste aanleg en in beroep gegeven toelichting is de immateriële schade niet eenvoudig vast te stellen en kan derhalve niet meewegen bij de vaststelling van de hoogte van de tegemoetkoming. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1684/TA Uitspraakdatum: 01-08-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/0974/GA en 13/1162/GA, 31 juli 2013, beroep Klager heeft eerst zelf en met personeel geprobeerd jas terug te vinden. Geen overschrijding beklagtermijn. Klager ontvankelijk. Beroep directeur ongegrond. Aanleiding schade van klager mee te wegen bij bepaling hoogte tegemoetkoming. Beroep klager gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0974/GA en 13/1162/GA Uitspraakdatum: 31-07-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1101/GA, 31 juli 2013, beroep Bij kreatininewaarde van minder dan 2.0 mmol/l mag worden uitgegaan van fraude, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Urinecontrole niet avond te voren aangekondigd en pas afgenomen nadat klager water had gedronken en had geplast. Onvoldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1101/GA Uitspraakdatum: 31-07-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1579/GB, 31 juli 2013, beroep Klagers uitlatingen zijn niet gepast, maar het is disproportioneel om hem, naast de opgelegde straffen, niet door te laten faseren naar een zbbi. Klager is nu in vrijheid. Beroep gegrond, tegemoetkoming van €150,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1579/GB Uitspraakdatum: 31-07-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1648/TA, 30 juli 2013, beroep In plaats van door beklagcommissie toegekende uur extra luchten kent beroepscommissie een financiële tegemoetkoming toe wegens gegrond verklaarde klacht over niet luchten. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 15,= (Wet- en regelgeving: Bvt art. 67) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1648/TA Uitspraakdatum: 30-07-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1703/JA, 5 augustus 2013, beroep Niet gebleken dat klagers begeleid verlof structureel geen doorgang heeft kunnen vinden door personeelstekort. Derhalve geen reden om een hogere financiële tegemoetkoming toe te kennen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 73 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1703/JA Uitspraakdatum: 05-08-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1198/GA en 13/1426/GA, 2 augustus 2013, beroep Overplaatsing naar andere inrichting is exclusieve bevoegdheid van selectiefunctionaris. Toe- of afwijzen van in dergelijke procedure gemiste verloven, kunnen niet worden aangemerkt als beslissing van directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Toezegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1198/GA en 13/1426/GA Uitspraakdatum: 02-08-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1590/GA, 1 augustus 2013, beroep Directeur legt zich neer bij oordeel beklagrechter over onbevoegd genomen beslissing. Voldoende aannemelijk dat klager cannabinoiden heeft gebruikt. Beroep directeur gegrond. Aanleiding verlaging tegemoetkoming tot € 12,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1590/GA Uitspraakdatum: 01-08-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1591/GA, 1 augustus 2013, beroep Directeur legt zich neer bij oordeel beklagrechter over onbevoegd genomen beslissing. Voldoende aannemelijk dat klager heeft deelgenomen aan vechtpartij. Beroep directeur gegrond. Aanleiding verlaging tegemoetkoming tot € 23,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1591/GA Uitspraakdatum: 01-08-2013 Beschikbaar: 07-08-2013 samenvatting

Vorige
1
...
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
...
161
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken