Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Uitspraken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

341 t/m 360 van 564

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 12/1996/TA e.a., 23 oktober 2012, beroep Niet aannemelijk dat klager heeft aangegeven dat hij dringend met advocaat diende te telefoneren. Onderzoek verblijfsruimte na mededeling klager dat hij gesprek(ken) had opgenomen terecht. RvdK en Bureau Jeugdzorg geen geprivilegieerde instanties. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1996/TA e.a. Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1616/TA, 23 oktober 2012, beroep Het enkele feit dat telefoongesprekken door de portier onderbroken kunnen worden, is onvoldoende voor een schending van het recht op privacy. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1616/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1269/GA, 16 oktober 2012, beroep Opleggen van ordemaatregel en verlenging daarvan in afwachting van plaatsing in het PPC, gelet op klagers verwarde, als paranoïde aangeduide gedrag, niet onredelijk, onbillijk of disproportioneel. Aannemelijk geworden dat klagers gemoedstoestand in de weg stond aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1269/GA Uitspraakdatum: 16-10-2012 Beschikbaar: 26-10-2012 samenvatting
RSJ 12/1749/TA, 9 oktober 2012, beroep Hoofd van inrichting voert in beroep geen verweer. Beroepscommissie gaat derhalve uit van lezing van klagers raadsman. Niet doorverbinden telefoongesprek van raadsman tijdens de daarvoor vastgestelde tijdstippen is in strijd met het recht van klager telefoongesprekken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1749/TA Uitspraakdatum: 09-10-2012 Beschikbaar: 17-10-2012 samenvatting
RSJ 12/1340/GA, 31 augustus 2012, beroep Klager is in de ochtend in de gelegenheid gesteld om te bellen met zijn advocaat. Kennelijk heeft hij op dat moment de noodzaak om te bellen duidelijk gemaakt. De advocaat was toen niet bereikbaar. Nu klager zowel via de telefoon als per fax is verzocht om in de middag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1340/GA Uitspraakdatum: 31-08-2012 Beschikbaar: 20-09-2012 samenvatting
RSJ 11/3222/TA, 6 juli 2012, beroep Klagers stelling dat hij niet de agressor was van het incident laat onverlet dat op grond van zijn gedrag beperkende maatregelen kunnen worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 37 lid 3, 38 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3222/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0216/GA, 2 augustus 2012, beroep Voor oplegging van extra toezichtsmaatregelen is verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende. Directeur dient eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk dient te worden vastgelegd. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0216/GA Uitspraakdatum: 02-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0714/GA, 20 juli 2012, beroep Klager kon niet deelnemen aan arbeid om redenen buiten hem om en is tijdens arbeidsblokken ingesloten. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Niet aannemelijk dat noodzaak aanwezig was om met advocaat te bellen. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0714/GA Uitspraakdatum: 20-07-2012 Beschikbaar: 14-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0094/TA, 6 juli 2012, beroep Maatschappelijk werkster heeft voldoende pogingen ondernomen om contact te leggen met de te screenen personen. Communicatie niet optimaal. Nichtje van klager was nog niet gescreend. Weigering bezoek derhalve niet onredelijk of onbillijk. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0094/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0267/TA, 6 juli 2012, beroep Klagers stelling dat hij niet de agressor was van het incident laat onverlet dat op grond van zijn gedrag beperkende maatregelen kunnen worden genomen. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad om te telefoneren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33, 35... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0267/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0002/TA, 12/0187/TA en 12/0188/TA, 6 juli 2012, beroep Gelet op klagers indexdelict en zijn problematiek geenszins onredelijk dat tijdens contacten met zijn dochter, ex-vrouw en vriendin toezicht wordt uitgeoefend. Vooraf horen geen vereiste. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 lid 4 Bvt art. 38 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0002/TA, 12/0187/TA en 12/0188/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0127/GA, 3 juli 2012, beroep Klager wil maandelijks via internet en webcam communiceren met zijn familie in de Verenigde Staten. Directeur dient ter zake individuele afweging te maken waarbij feitelijke (on)mogelijkheden en klagers persoonlijke belangen tegen elkaar worden afgewogen. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0127/GA Uitspraakdatum: 03-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 11/4067/GA, 7 mei 2012, beroep Op de bellijsten is klagers belmoment van tien minuten op een bepaald tijdstip ingepland. De beroepscommissie gaat ervan uit dat een van te voren gereserveerd belmoment ook wordt gerealiseerd, tenzij een gedetineerde beperkingen zijn opgelegd en hij niet in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4067/GA Uitspraakdatum: 07-05-2012 Beschikbaar: 29-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0312/GA, 6 juni 2012, beroep Gelet op klagers goede gedrag in een Nederlandse inrichting na zijn overplaatsing vanuit Bonaire had enige versoepeling van de uitgebreide maatregelen mogelijk geweest. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29, 34,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0312/GA Uitspraakdatum: 06-06-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0421/GA, 30 mei 2012, beroep Klager heeft de noodzaak voor het voeren van een telefoongesprek met zijn raadsman op 1 juni 2011, terwijl hij was ingesloten omdat hij was uitgesloten van deelname aan activiteiten, onvoldoende aannemelijk gemaakt. Dat is een eis die in artikel 39, vierde lid, van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0421/GA Uitspraakdatum: 30-05-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0291/TA, 29 mei 2012, beroep I.v.m. beperkingen is contact tussen raadsvrouw en klager bemoeilijkt, klager voordeel van twijfel en ontvankelijk in beklag. Klager terecht gesepareerd en afgezonderd i.v.m. recente ontvluchting. Beroep/beklag m.b.t. (geprivilegieerd(e) post en telefoneren deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0291/TA Uitspraakdatum: 29-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4560/GA, 1 mei 2012, beroep Verlenging toepassing extra toezichtsmaatregelen in verband met klagers plaatsing op de GVM-lijst. Er is sprake van een belangenafweging over de noodzaak van de voortzetting van de maatregelen. Bovendien zijn een aantal toezichtsmaatregelen niet meer van toepassing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4560/GA Uitspraakdatum: 01-05-2012 Beschikbaar: 09-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4149/GA, 19 april 2012, beroep Klager heeft aanzienlijk belang dat geprivilegieerde post niet wordt geopend. Alsnog tegemoetkoming van € 5,= na gegrondverklaring beklag. Onder geprivilegieerde contact met advocaat moet tevens worden verstaan een contact met de secretaresse van de advocaat. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4149/GA Uitspraakdatum: 19-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4268/GA, 11 april 2012, beroep Aan klager is in het kader van zijn status op de GVM-lijst een aantal toezichtmaatregelen opgelegd.. Aannemelijk is dat klager voorafgaand aan die oplegging door de directeur is gehoord en dat de directeur een - summiere - belangenafweging heeft gemaakt. Gelet daarop en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4268/GA Uitspraakdatum: 11-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA, 6 april 2012, beroep Gelet op klagers gedrag t.o.v. personeel kan niet worden verwacht dat klager zonder problemen met medeverpleegden tijd kan doorbrengen. Alleen onder toezicht telefoneren niet onredelijk of onbillijk. Beroep op die punten ongegrond. Geen bibliotheek en onderwijs is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA Uitspraakdatum: 06-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
29
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken